Microsofts fremtidsvisjon er PC-er og mobiler med to skjermer

[steinjarle]

Surface Neo og Surface Duo slippes neste år.

Microsofts fremtidsvisjon er PC-er og mobiler med to skjermer

[Andres]

Gamechanger, de skal ha ros for å faktisk levere ett produkt jeg kunne se meg bruke i hverdagen.

[BearGrylls]

Endelig, skulle bare vært clean Windows, men har troa på dette:)

[ZweiNor]

Er veldig interessert i både Neo og Duo, ser ut som kule produkter!

[MrL]

Hvorfor viser Microsoft to forskjellige bilder av Surface Neo? Rammene er jo helt forskjellig, er den med tynne rammer det de sikter på til produksjonsmodell? 


Ellers ville jeg mye heller hatt Android med Microsoft apper enn Windows 10X.. dette vil jo være nærmere et nettbrett enn en PC, og Windows er fortsatt en rimelig ubrukelig plattform på apper kontra Android og iOS. 

[Iki]

Ser ikke noe poeng med to skjermer over en større skjerm.

Video, foto, etc. Alt man bruker en telefon til har fordeler om det er en stor skjerm.

Om du deler telefonen i to, så får du mindre plass til å vise informasjon.

[Mann'75]

Ser ikke noe poeng med to skjermer over en større skjerm.

Video, foto, etc. Alt man bruker en telefon til har fordeler om det er en stor skjerm.

Om du deler telefonen i to, så får du mindre plass til å vise informasjon.

 

Du kan velge om du bruker en av skjermene eller begge

[MrL]

Ser ikke noe poeng med to skjermer over en større skjerm.

Video, foto, etc. Alt man bruker en telefon til har fordeler om det er en stor skjerm.

Om du deler telefonen i to, så får du mindre plass til å vise informasjon.

 

Vel, prøv å slå sammen de to skjermene til en stor skjem, og se om du får plass i lomma..

[Spetsnaz]

Som vindskydd kan man få fart på bålet den hører hjemme på.

[Iki]

 

Ser ikke noe poeng med to skjermer over en større skjerm.

Video, foto, etc. Alt man bruker en telefon til har fordeler om det er en stor skjerm.

Om du deler telefonen i to, så får du mindre plass til å vise informasjon.

 

Vel, prøv å slå sammen de to skjermene til en stor skjem, og se om du får plass i lomma..

Ja?

Om du får plass til begge skjermene brettet sammen slik som denne, så får du absolutt plass til en mindre telefonen som også er brettet, ala Galaxy fold.

 

Duo, som nevnes her, har 5,6" store skjermer.

De er i 4:3 format, ser det ut til.

Dette tilsvarer en 5,1" 16:9 skjerm.

Altså får du mye mindre å jobbe med enn selv vanlige telefoner som ikke brettes.

[MrL]

Ja?

Om du får plass til begge skjermene brettet sammen slik som denne, så får du absolutt plass til en mindre telefonen som også er brettet, ala Galaxy fold.

 

Duo, som nevnes her, har 5,6" store skjermer.

De er i 4:3 format, ser det ut til.

Dette tilsvarer en 5,1" 16:9 skjerm.

Altså får du mye mindre å jobbe med enn selv vanlige telefoner som ikke brettes.

 

 

Jeg refererte til en 1 stor (ikke brettbar) skjerm. Å ha en stor brettbar skjerm hadde nok selvsagt vært bedre, men det er relativt fersk teknologi - så jeg synes det blir for dumt å si "ser ikke poenget med 2 skjermer", når det er åpenbart at brettbare skjermer er på et såpass tidlig stadie. 

 

Jeg regner også med at denne blir langt billigere enn Galaxy Fold. 

 

Hvordan får du 2 stk 5.6 tommer til å bli 5.1? Artikkelen er tydelig på at det tilsvarer 8,3 tommer..

[Iki]

 

Ja?

Om du får plass til begge skjermene brettet sammen slik som denne, så får du absolutt plass til en mindre telefonen som også er brettet, ala Galaxy fold.

 

Duo, som nevnes her, har 5,6" store skjermer.

De er i 4:3 format, ser det ut til.

Dette tilsvarer en 5,1" 16:9 skjerm.

Altså får du mye mindre å jobbe med enn selv vanlige telefoner som ikke brettes.

 

 

Jeg refererte til en 1 stor (ikke brettbar) skjerm. Å ha en stor brettbar skjerm hadde nok selvsagt vært bedre, men det er relativt fersk teknologi - så jeg synes det blir for dumt å si "ser ikke poenget med 2 skjermer", når det er åpenbart at brettbare skjermer er på et såpass tidlig stadie. 

 

Jeg regner også med at denne blir langt billigere enn Galaxy Fold. 

 

Hvordan får du 2 stk 5.6 tommer til å bli 5.1? Artikkelen er tydelig på at det tilsvarer 8,3 tommer..

Som sagt så kan du ikke vise innhold på kryss av skjermene, ettersom det er en stor ramme i veien.

Skal du se en video, et bilde eller lignende så vil det kun være mulig å dekke den ene skjermen med dette.

 

En video er vanligvis i 16:9, og dette ville da utgjøre 5,1" på denne telefonen.

 

I beste fall så skaleres innholdet til skjermen, men da får du altså bare 5,6" med innhold.

 

I en gjennomsnittlig bukselomme vil du kunne presse inn en 9" 16:9 telefon.

[Snowleopard]

Som sagt så kan du ikke vise innhold på kryss av skjermene, ettersom det er en stor ramme i veien.

Skal du se en video, et bilde eller lignende så vil det kun være mulig å dekke den ene skjermen med dette.

 

En video er vanligvis i 16:9, og dette ville da utgjøre 5,1" på denne telefonen.

 

I beste fall så skaleres innholdet til skjermen, men da får du altså bare 5,6" med innhold.

 

I en gjennomsnittlig bukselomme vil du kunne presse inn en 9" 16:9 telefon.

 

 

Hehehe!

 

Jeg leste "gjennomsiktig" og 9" i samme slengen...

 

Lurte veldig på hvem som går med gjennomsiktige bukser, men med en 9" i lomma, og et ansikt som skriker kondomreklame, så ser jeg likevel en grunn...

 

 

:-D

[Serpentbane]

 

 

Ja?

Om du får plass til begge skjermene brettet sammen slik som denne, så får du absolutt plass til en mindre telefonen som også er brettet, ala Galaxy fold.

 

Duo, som nevnes her, har 5,6" store skjermer.

De er i 4:3 format, ser det ut til.

Dette tilsvarer en 5,1" 16:9 skjerm.

Altså får du mye mindre å jobbe med enn selv vanlige telefoner som ikke brettes.

 

 

Jeg refererte til en 1 stor (ikke brettbar) skjerm. Å ha en stor brettbar skjerm hadde nok selvsagt vært bedre, men det er relativt fersk teknologi - så jeg synes det blir for dumt å si "ser ikke poenget med 2 skjermer", når det er åpenbart at brettbare skjermer er på et såpass tidlig stadie. 

 

Jeg regner også med at denne blir langt billigere enn Galaxy Fold. 

 

Hvordan får du 2 stk 5.6 tommer til å bli 5.1? Artikkelen er tydelig på at det tilsvarer 8,3 tommer..

Som sagt så kan du ikke vise innhold på kryss av skjermene, ettersom det er en stor ramme i veien.

Skal du se en video, et bilde eller lignende så vil det kun være mulig å dekke den ene skjermen med dette.

 

En video er vanligvis i 16:9, og dette ville da utgjøre 5,1" på denne telefonen.

 

I beste fall så skaleres innholdet til skjermen, men da får du altså bare 5,6" med innhold.

 

I en gjennomsnittlig bukselomme vil du kunne presse inn en 9" 16:9 telefon.

At du ikke kan se bruksområder betyr ikke at det ikke er noen. Bare det å kunne multitaske skikkelig mellom apper vil være en fordel for mange. For datterskatten betyr dette å kompromissfritt kunne følge med på både Snæpp og Insta samtidig. Svar på en melding samtidig som du ser film, what ever. Med tilpassninger vil apper kunne bruke begge skjermer. Spill kunne eksempelvis vise styreflater og kart på den ene skjermen.

[Iki]

 

 

 

Ja?

Om du får plass til begge skjermene brettet sammen slik som denne, så får du absolutt plass til en mindre telefonen som også er brettet, ala Galaxy fold.

 

Duo, som nevnes her, har 5,6" store skjermer.

De er i 4:3 format, ser det ut til.

Dette tilsvarer en 5,1" 16:9 skjerm.

Altså får du mye mindre å jobbe med enn selv vanlige telefoner som ikke brettes.

 

 

Jeg refererte til en 1 stor (ikke brettbar) skjerm. Å ha en stor brettbar skjerm hadde nok selvsagt vært bedre, men det er relativt fersk teknologi - så jeg synes det blir for dumt å si "ser ikke poenget med 2 skjermer", når det er åpenbart at brettbare skjermer er på et såpass tidlig stadie. 

 

Jeg regner også med at denne blir langt billigere enn Galaxy Fold. 

 

Hvordan får du 2 stk 5.6 tommer til å bli 5.1? Artikkelen er tydelig på at det tilsvarer 8,3 tommer..

Som sagt så kan du ikke vise innhold på kryss av skjermene, ettersom det er en stor ramme i veien.

Skal du se en video, et bilde eller lignende så vil det kun være mulig å dekke den ene skjermen med dette.

 

En video er vanligvis i 16:9, og dette ville da utgjøre 5,1" på denne telefonen.

 

I beste fall så skaleres innholdet til skjermen, men da får du altså bare 5,6" med innhold.

 

I en gjennomsnittlig bukselomme vil du kunne presse inn en 9" 16:9 telefon.

At du ikke kan se bruksområder betyr ikke at det ikke er noen. Bare det å kunne multitaske skikkelig mellom apper vil være en fordel for mange. For datterskatten betyr dette å kompromissfritt kunne følge med på både Snæpp og Insta samtidig. Svar på en melding samtidig som du ser film, what ever. Med tilpassninger vil apper kunne bruke begge skjermer. Spill kunne eksempelvis vise styreflater og kart på den ene skjermen.

Si meg.

Hvordan gjør to skjermer dette på noen måte annerledes en en større skjerm som du kan dele i to gjennom software?

[MrL]

Si meg.

Hvordan gjør to skjermer dette på noen måte annerledes en en større skjerm som du kan dele i to gjennom software?

 

 

Jeg leste nettopp på en side at Microsoft mener(basert på forskning) at det er mer effektivt å bruke flere skjermer for multitasking enn en stor oppdelt skjerm. Jeg må faktisk si meg enig, alle software baserte oppdelingsfunksjoner jeg har brukt har alltid vært herk, og jeg synes flere skjermer fungerer bedre. 

[Iki]

 

Si meg.

Hvordan gjør to skjermer dette på noen måte annerledes en en større skjerm som du kan dele i to gjennom software?

 

 

Jeg leste nettopp på en side at Microsoft mener(basert på forskning) at det er mer effektivt å bruke flere skjermer for multitasking enn en stor oppdelt skjerm. Jeg må faktisk si meg enig, alle software baserte oppdelingsfunksjoner jeg har brukt har alltid vært herk, og jeg synes flere skjermer fungerer bedre. 

Hvorfor er det da mer populært å bruke en større skjerm på PC, enn to mindre?

De aller fleste sier det er langt mer effektivt med en 21:9 eller bredere skjerm, kontra to 16:9.

[MrL]

Hvorfor er det da mer populært å bruke en større skjerm på PC, enn to mindre?

De aller fleste sier det er langt mer effektivt med en 21:9 eller bredere skjerm, kontra to 16:9.

 

 

Fordi disse skjermene i all hovedsak brukes til gaming, og folk synes det er kult å ikke ha ramme, folk vil ha 1 skjerm istedenfor 3, samt har et behov for å forsvare sin investering?

 

Jeg har ingen tiltro til at du er mer effektiv på en bredere skjerm(kontra 2-3 normale skjermer), det er i beste fall placebo. De fleste applikasjoner trenger i tillegg mer høyde, ikke bredde - bare prøv å les Tek.no. Snarere får du også langt dårligere bildeoppløsning enn å bruke 2-3 4K skjermer. 

Endret 5. oktober 2019 av MrL

[Iki]

 

Hvorfor er det da mer populært å bruke en større skjerm på PC, enn to mindre?

De aller fleste sier det er langt mer effektivt med en 21:9 eller bredere skjerm, kontra to 16:9.

 

 

Fordi disse skjermene i all hovedsak brukes til gaming, og folk synes det er kult å ikke ha ramme, folk vil ha 1 skjerm istedenfor 3, samt har et behov for å forsvare sin investering?

 

Jeg har ingen tiltro til at du er mer effektiv på en bredere skjerm(kontra 2-3 normale skjermer), det er i beste fall placebo. De fleste applikasjoner trenger i tillegg mer høyde, ikke bredde - bare prøv å les Tek.no. Snarere får du også langt dårligere bildeoppløsning enn å bruke 2-3 4K skjermer. 

21:9 skjermer brukes i hovedsak IKKE til spilling.

Du får nå også 21:9 skjermer med 4k+ oppløsning.

 

Det høres ikke ut som du jobber så mye med slike skjermer.

[MrL]

21:9 skjermer brukes i hovedsak IKKE til spilling.

Du får nå også 21:9 skjermer med 4k+ oppløsning.

 

Det høres ikke ut som du jobber så mye med slike skjermer.

 

 

Hvorfor er det isåfall et flertall av 21:9 skjermer under kategorien "Gamingskjermer" på komplett.no?

 

Hva spiller det noe rolle om du får 4K på wide skjerm? Den burde jo hatt 8K. Det var jo nettopp hele poenget, bildet blir dratt ut og oppløsningene mye dårligere enn når man kjører 4K på hver av de 2-3 andre skjermene. Dette er jo et allment kjent problem.

 

Men uavhengig oppløsning eller ikke, var egentlig poenget at jeg synes multitasking fungerer bedre på separate skjermer enn software basert oppdeling. Sistnevnte er bare kronglete. Men det får nå bli min sak, dog har Microsoft noe forskning som også backer dette - tydeligvis.