DirekteDemokrati Skrevet 1. oktober 2019 Del Skrevet 1. oktober 2019 (endret) Enig egentlig. For der ferdes ikke havørnen montro? Men enig uansett. Er bedre å få det ut på havet. Havørener jakter stort sett der fisken er. Altså bygg turbinene der fisken ikke er. Er ikke så komplisert... Havet er en ørken så si om du går litt ut på dybden. Ikke en eneste havørn der. Fordi det er ingen fisk. Og naturen gjør ikke som oss og drar steder bare for og kaste bort energi og dra på sighseeing. Nei de er ute etter og overleve, og det betyr ikke kaste bort mye energi på og fly ut i en ørken. Samt de flyr nedover når de migrerer. Så om turbinene havner langt ut på havet på vestkysten vil de aldri møtes. Endret 1. oktober 2019 av DirekteDemokrati 1 Lenke til kommentar
Kahuna Skrevet 1. oktober 2019 Del Skrevet 1. oktober 2019 Kjørt bil i 17 år, aldri treft en fugl enda. Lurer på om en vindturbin kan stå i 17 år og hevde det samme. Jassågitt. Har *du* statistikk på dette? Et kjapt google-søk antydet 340mill trafikkdrepte fugler i året i USA alene. Skal ha noen vindmøller for å matche det. Også kan vi i tillegg diskutere mulighetene for å 'fuglesikre' vindmøllene. Fargede felter på møllebladene har blitt nevnt. 1 Lenke til kommentar
FB.172488929 Skrevet 1. oktober 2019 Del Skrevet 1. oktober 2019 (endret) Tar ein del insekter også som også sliter med nedgang I tilveksten. https://www.nrk.no/norge/tysk-vindkraft-dreper-1200-tonn-insekter-arlig-1.14565780 Endret 1. oktober 2019 av FB.172488929 1 Lenke til kommentar
Kahuna Skrevet 1. oktober 2019 Del Skrevet 1. oktober 2019 Det er du som ikke har lyst å lese NVE sin egen rapport. Når du avviser den så har du ikke lyst å lære. Historien din i denne debatten gjør jo st en lurer på hvilken vindmølle-konstellasjon du tjener penger på.Har du drukket? Det svaret der ga bare ikke mening. Lenke til kommentar
G Skrevet 1. oktober 2019 Del Skrevet 1. oktober 2019 Vi unngår å finne drepne fuglar, og problem vi ikkje ser finst jo ikkje, eller? Mange sjøfugl, inkludert truga artar, flyg langt ut etter mat. Der kan vindturbin-tørna verke som gode stader å ta ei pause. Beste staden om du vil unngå truga fugleartar er høgt til fjells på land. Men det vil vel neppe påsketuristen like særlig godt vel? Lenke til kommentar
G Skrevet 1. oktober 2019 Del Skrevet 1. oktober 2019 Dypt hav er ca livløst som en ørken/semi ørken på landflaten, mesteparten av liv finner du i sonen der lys slipper til. altså 200 meter og grunnere. Under der er det svært lite eller inget lys og få ting lever og vokser. Man kan enkelt se hvor produktivt havet er. Som du ser på bilde under må vi ganske langt ut ved norske kysten for og komme vekk fra den bra produktiviteten (der fisk er, og fugl som vil fange fisk) Vi har en av de mest produktive kystområdene i verden. Noe pga temperatur som går ned om vintern, og temperaturen i havet utlignes og ikke skiller seg som den normal gjør med 4 grader vann som er tyngst. Disse lagene deler så si ikke næringsstoffer, så derfor havet er så lite produktivt i varme strøk. Fordi næringen forblir langt nede i 4 graders vann. Mens her kommer den til overflaten årlig når det er vinter. Den økte produktiviteten nær ekvator er pga Corioliskraften, der havstrømmene møtes og virvler opp næringstoffer. Men man har undervanns fjellrygger som f.eks. atlantherhavsryggen. Der yrer det av sjøliv pga. grunnere farvann. Det ligger også fryktelig langt ut på storhavet. Lenke til kommentar
G Skrevet 1. oktober 2019 Del Skrevet 1. oktober 2019 Hvor mange havørn-generasjoner skal til for at de lærer seg å holde seg unna? Er det tegn som tyder på at drepte ørn går ned (hvis man justerer for antall ørn/møller osv)? Geirfuglen lot vi jo ikke få særlig mange generasjoner til å tilpasse seg kontakt med mennesket ihvertfall. Lenke til kommentar
G Skrevet 1. oktober 2019 Del Skrevet 1. oktober 2019 Hva brukte folk havørn til før 1968, siden det tydeligvis var så populært å få tatt livet av flest mulig? Lenke til kommentar
Nautica Skrevet 1. oktober 2019 Del Skrevet 1. oktober 2019 (endret) Show me the statistics! Jeg tok utgangspunkt i dine tall, regner med at du kommer med riktige tall. Endret 1. oktober 2019 av Nautica Lenke til kommentar
DirekteDemokrati Skrevet 1. oktober 2019 Del Skrevet 1. oktober 2019 Jassågitt. Har *du* statistikk på dette? Et kjapt google-søk antydet 340mill trafikkdrepte fugler i året i USA alene. Skal ha noen vindmøller for å matche det. Også kan vi i tillegg diskutere mulighetene for å 'fuglesikre' vindmøllene. Fargede felter på møllebladene har blitt nevnt. Fører ikke statistikk når jeg kjører bil sorry. Troll noen andre. Oh, hvilken type fugl tror du det er da? Hvem fugl er det som ofte er rundt mennesker? Og er disse i nærheten av og være nær utrydding? Er lov og bruke de små grå selv altså. 2 Lenke til kommentar
G Skrevet 1. oktober 2019 Del Skrevet 1. oktober 2019 (endret) Elefanter er blandt de smarteste dyra vi har.. Elefanter legger merke til om det er en mann,kvinne eller barn som snakker. Finnes bare 1-2 afikanske stammer som jakter elefanter. Når de tar og spiller et opptak av demmes jaktrop så blir elefanten full av frykt og går i flukt modus. Bjørner er ikke veldig sky, de er nysgjerrige og fryker ingenting så si. Om du har lyst les om Japan og demmes relasjon til bjørner. Tror det finnes en dokumentar på det og, det er en meget folkerik øy med lite plass. Så han som bedøver dem og kjører dem opp i skogen har en fulltids jobb og vel så det. Men hvorfor velge mellom 2 onder når du har 2-3 goder og velge mellom. Men de godene kan være tøffe økonomisk i starten og er det som bremser det hele. De bryr seg om planeten. Men de bryr seg enda mer om penger. Ja elefanter og bjørner bryr seg om planeten. Men, jeg tviler at de bryr seg særlig mye om penger.. Endret 1. oktober 2019 av G Lenke til kommentar
G Skrevet 1. oktober 2019 Del Skrevet 1. oktober 2019 Vind har fordelen at det er ganske billig. I motsetning til atomkraft som sprenger alle budsjetter om jeg husker rett. Landvind ser ut til å knuse kull i USA nå for tiden, også når de mister subsidier. Jeg stemmer alt i alt for begge. Det ser ikke ut som det blir noen total katastrofe i Danmark med enorme menger vindkraft. Kanskje ikke helt ideelt, men det er imponerende at de får det til. Skjønner ikke helt hvorfor folk ikke liker utenlandske investorer på akkurat energiområdet, men har ingen problemer med en ellers globalisert verden. Inkludert utenlandske oljeselskaper på norsk sokkkel. Bill Gates var godt i gang med å få kinesiske investorer med på en ny form for atomkraftverkteknologi. Men Trump sin handelskrig mot Kina stanset det gode samarbeidet. Reaktortypen var omtrent ufarlig og ville stoppe opp etterhvert dersom strømtilførselen forsvant. Lenke til kommentar
DirekteDemokrati Skrevet 1. oktober 2019 Del Skrevet 1. oktober 2019 (endret) Men man har undervanns fjellrygger som f.eks. atlantherhavsryggen. Der yrer det av sjøliv pga. grunnere farvann. Det ligger også fryktelig langt ut på storhavet.Ja? Vi har da topografi og ta hensyn til? Jesus kristus. SOM EN OPPHØYNING AV BUNNEN DER DET ER GRUNT. IKKE BYGG DER. Mange plasser der det er ingenting vi kan bygge. Liker ikke og være kaptein åpenbar. Endret 1. oktober 2019 av DirekteDemokrati 1 Lenke til kommentar
Nautica Skrevet 1. oktober 2019 Del Skrevet 1. oktober 2019 Hva brukte folk havørn til før 1968, siden det tydeligvis var så populært å få tatt livet av flest mulig? Akkurat det samme som med ulven før den også neste ble utryddet, begrunnelsen er/var at de dreper husdyr. Ørner er ikke helt ufarlige 1 Lenke til kommentar
DirekteDemokrati Skrevet 1. oktober 2019 Del Skrevet 1. oktober 2019 Ja elefanter og bjørner bryr seg om planeten. Men, jeg tviler at de bryr seg særlig mye om penger.. Okai troll, velkommen til blokk. 1 Lenke til kommentar
G Skrevet 1. oktober 2019 Del Skrevet 1. oktober 2019 Tja, kva er det då som kvalifiserer? Vindkraft til havs drep òg fulgar. Vasskraft drep fulgar og øydelegg habitat. Forureining frå kolkraft drep definitivt fuglar og mykje anna liv. Du har ikkje mange alternativ. Havørn har forresten òg fugl på menyen. Inkludert artar som i motsetnad til havørna er truga i Noreg. Det er et dårlig argument. Dersom du har hatt elementær biologilære så vet du også at det der går i selvregulerende sykluser. Redusert tilgang på mat og du får mindre havørn som kan ta ut de der fuglene. Men, så er havørn vel såpass vellykket at den kan jakte på mer enn en art som fugl eller bare fisk da. Lenke til kommentar
G Skrevet 1. oktober 2019 Del Skrevet 1. oktober 2019 Så du tror at kloden vil koke bort ?, jeg er nok mer redd for blåbær tar over jordkloden en at den skal begynne og koke. WTF Lenke til kommentar
G Skrevet 1. oktober 2019 Del Skrevet 1. oktober 2019 Tusenvis av havsuler står i fare for å krasje inn i vindmøller langs kysten av Storbritannia. Risikoen ser ut til å være langt større enn tidligere antatt. Ikke plassere vindmøller nær fuglefjell da ihvertfall? Lenke til kommentar
Nautica Skrevet 1. oktober 2019 Del Skrevet 1. oktober 2019 WTF Mye rart det "forskes" på 1 Lenke til kommentar
G Skrevet 1. oktober 2019 Del Skrevet 1. oktober 2019 (endret) Hvis en vindmølle dreper 400 fugl i året og en bil dreper 1 fugl i året og det er 1000 ganger flere biler enn vindmøller. Hvem dreper flest? Biler eller vindmøller? Jeg klarer ikke å telle på en finger en gang hvor mange fugler jeg har drept som bilfører. Maksimalt 1 på hva er det blitt, noen tiår ihvertfall (for jeg kan jo ha drept en fugl jeg ikke var klar over at jeg kjørte på).. Okai troll, velkommen til blokk. Prøvde kun å være smått morsom. Altså en annen måte å spør om hvem de er Endret 1. oktober 2019 av G Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå