Her er fartøyet Elon Musk vil sende deg til Mars i

[OHJohansen]

Her er fartøyet Elon Musk vil sende deg til Mars i

[mepy]

Problemet med strålingsdosen på reisen til og fra Mars er ikke løst. Så dette blir mest for transport av last. 100.000 kilo med last, men allikevel last.

 

Noe som dette kanskje som forkorter reisetiden til halvparten, bare med ny teknologi for bedre strålingsbeskyttelse:

 

https://arstechnica.com/science/2019/09/nasa-wants-to-send-nuclear-rockets-to-the-moon-and-mars/

[alike]

Så dette blir mest for transport av last. 100.000 kilo med last, men allikevel last.

Jobber du for SpaceX siden kan påstå at denne skal brukes utelukkende til cargo?

[H_Bozz]

Er flott når en snakker om å sende menesker til mars å en annen snakker om at vi har 10år igen foer vi alle er daeve hvis vi ikke kutter co2 utslipp.

 

Selvfoelgelig er det JEG som må betale skatt på bil og bensin å allt annet mulig rart for å redde jorda. Ok ok ok....

[Espen Hugaas Andersen]

Problemet med strålingsdosen på reisen til og fra Mars er ikke løst. Så dette blir mest for transport av last. 100.000 kilo med last, men allikevel last.

Strålingsproblematikken er litt overdreven.

 

Man kan fint dra til mars med denne raketten. Man vil få økt risiko for kreft senere i livet, men det er bare om man overlever alle de andre farene på turen!

Endret 30. september 2019 av Espen Hugaas Andersen

[H_Bozz]

Er sikkert toerrt i texas men synes uansett det er litt moro at dem bygger et romskip uten tak over seg. Den ble vel blåst i bakken for ikke så lenge siden? Veldig serioest arbeid...vil nok ikke melde meg till foerste flyginga nei.

[debattklovn]

Er sikkert toerrt i texas men synes uansett det er litt moro at dem bygger et romskip uten tak over seg. Den ble vel blåst i bakken for ikke så lenge siden? Veldig serioest arbeid...vil nok ikke melde meg till foerste flyginga nei.

 

Raketter er ikke den sikreste transportformen, nei... Er vel rundt 10 % sjanse for at du ikke engang kommer til verdensrommet før hele skiten sprenger i luften. 

[bshagen]

Er flott når en snakker om å sende menesker til mars å en annen snakker om at vi har 10år igen foer vi alle er daeve hvis vi ikke kutter co2 utslipp.

 

Selvfoelgelig er det JEG som må betale skatt på bil og bensin å allt annet mulig rart for å redde jorda. Ok ok ok....

 

Hvem er det som sier vi har 10 år igjen før vi er utryddet? Og takk for at du betaler skatt, sånn at vi andre slipper 

[alike]

Er sikkert toerrt i texas men synes uansett det er litt moro at dem bygger et romskip uten tak over seg. Den ble vel blåst i bakken for ikke så lenge siden? Veldig serioest arbeid...vil nok ikke melde meg till foerste flyginga nei.

 

Du skjønner at dette bare er en prototype ja? ?

[Den gode]

Bare tullball dette. Men folk kjøper illusjonen om dette siden 60 tallet. Det er snakk om sysselsetting. Mye som skla gjøres før man fyrer opp en trykklufttank og henter den i havet laangt unna der folk ferdes av militæret.

[H_Bozz]

 

Er flott når en snakker om å sende menesker til mars å en annen snakker om at vi har 10år igen foer vi alle er daeve hvis vi ikke kutter co2 utslipp.

 

Selvfoelgelig er det JEG som må betale skatt på bil og bensin å allt annet mulig rart for å redde jorda. Ok ok ok....

 

Hvem er det som sier vi har 10 år igjen før vi er utryddet? Og takk for at du betaler skatt, sånn at vi andre slipper 

Det er greta med supportergjengen. Finnes ganske mange fantatikere faktisk.

 

Vel.. noen som kjoerer tesla slipper jo skatt av noen grunn, mens musk bygger romskip for spacetourism.

[alike]

Bare tullball dette. Men folk kjøper illusjonen om dette siden 60 tallet. Det er snakk om sysselsetting. Mye som skla gjøres før man fyrer opp en trykklufttank og henter den i havet laangt unna der folk ferdes av militæret.

 

Hvorfor skal de lyve om dette til oss? Ikke bare USA, men også et titalls andre nasjoner. Hjelp meg å forstå!

[espenjoh]

65.000 fot er høyden Starship skal "hoppe" til, for å teste ut systemene. Dette er ikke høyden Starship skal oppholde seg i 1-2 måneder, slik en kan få inntrykk av i artikkelen.

[RuneWi]

Vel.. noen som kjoerer tesla slipper jo skatt av noen grunn, mens musk bygger romskip for spacetourism.

 

Anbefaler sterkt å kjøre Tesla. Deilig å slippe skatt.

[chrisbt]

Hva er det som gjør at Elon Musk vil sende akkurat meg til Mars? Og hvorfor henvender han seg til meg om det gjennom en overskrift på TEK.no?

Endret 30. september 2019 av chrisbt

[DrOnline]

Skjønner at utseende ikke teller her, men det romskipet ser SKIKKELIG jalla ut.

[Berre.berre]

Det er greta med supportergjengen. Finnes ganske mange fantatikere faktisk.

 

Vel.. noen som kjoerer tesla slipper jo skatt av noen grunn, mens musk bygger romskip for spacetourism.

Kjører Tesla, men betaler dessverre fortsatt skatt.

[gammalerik]

Skjønner at utseende ikke teller her, men det romskipet ser SKIKKELIG jalla ut.

 

Prototype. Journalisten forvirret deg sikkert med overskriften. Den burde vært "Her er prototypen til Elon Musk's Mars-ferd"

Edit: Musk vil ikke sende deg til mars i denne. Og du ser knappe halvparten av hele raketten.

Endret 30. september 2019 av gammalerik

[Espen Hugaas Andersen]

Bare tullball dette. Men folk kjøper illusjonen om dette siden 60 tallet. Det er snakk om sysselsetting. Mye som skla gjøres før man fyrer opp en trykklufttank og henter den i havet laangt unna der folk ferdes av militæret.

Merkelig oppførsel av trykkluft.

 

[gammalerik]

Bare tullball dette. Men folk kjøper illusjonen om dette siden 60 tallet. Det er snakk om sysselsetting. Mye som skla gjøres før man fyrer opp en trykklufttank og henter den i havet laangt unna der folk ferdes av militæret.

 

Nå er jeg ikke sikker på om du mener romfart som en helhet, at man ikke er i stand til å oppnå et jordomløp? Eller hinter du fram om månelandingene? Biter ikke på flamebaitet der, det får blir en annen dag.

Når det gjelder den spesifikke prototypen i artikkelen skal den riktignok ikke i orbit, men "lande i havet" som du sier (men eller aller helst på land) som et proof of concept på gjenbruk etter re-entry.