Agder-kommuner sier nei til vindkraft

[NTB - digi]

Agder-kommuner sier nei til vindkraft

[Kahuna]

Det er synd at så mange forveksler 'utsikt' med 'miljø' og heller vil ha fossil energi enn fornybar.

 

Når det er sagt kan jeg forstå lokalpolitikerne. Å si ja til vindkraft er dessverre det samme som å si nei til gjenvalg.

[aanundo]

Det er synd at så mange forveksler 'utsikt' med 'miljø' og heller vil ha fossil energi enn fornybar.

 

Når det er sagt kan jeg forstå lokalpolitikerne. Å si ja til vindkraft er dessverre det samme som å si nei til gjenvalg.

Jeg tror de fleste har fått med seg at det er vindkraft på land som er problemet.

Vi har enorme havområder i Norsk Økonomisk Sone, og hadde politikerne i 2007 satset på flytende havvind i stedet for å fange og deponere CO2 hadde vi sluppet nedbyggingen av norsk natur med vindturbiner.

Politikerne trodde de var smarte og håpet å forlenge oljeaktiviteten på denne måten, men virkeligheten er at vi blir flere og flere som prioriterer miljøet fremfor pengene, og sannsynligvis må dagens politikere på Stortinget innse at MDG blir så store i 2021 at: "Stans i leting etter olje og gass" blir en realitet.

Vi burde startet et samarbeid med oppdrettsnæringen for mange år siden, og vindkraft fra havet ville vært billigere enn vindkraft på land.  

[1SNGGEPG]

Jeg vil gjerne ha vindkraft i min kommune.

[Kahuna]

Jeg tror de fleste har fått med seg at det er vindkraft på land som er problemet.

Vi har enorme havområder i Norsk Økonomisk Sone, og hadde politikerne i 2007 satset på flytende havvind i stedet for å fange og deponere CO2 hadde vi sluppet nedbyggingen av norsk natur med vindturbiner.

Politikerne trodde de var smarte og håpet å forlenge oljeaktiviteten på denne måten, men virkeligheten er at vi blir flere og flere som prioriterer miljøet fremfor pengene, og sannsynligvis må dagens politikere på Stortinget innse at MDG blir så store i 2021 at: "Stans i leting etter olje og gass" blir en realitet.

Vi burde startet et samarbeid med oppdrettsnæringen for mange år siden, og vindkraft fra havet ville vært billigere enn vindkraft på land.

Kanskje, men det gjorde vi ikke så situasjonen i dag er at vindkraft på land er rimelig og modent mens flytende havvind er umodent og dyrt.

 

Vi har strengt tatt ikke tid til å vente så vi bør fortsette bygging av vindkraft på land *samtidig* som vi satser på flytende havvind for at det skal bli modent. Om 10-15 år er kanskje flytende havvind modent og rimelig nok til at vi kan trappe ned bygging av vindkraft på land.

[aanundo]

Kanskje, men det gjorde vi ikke så situasjonen i dag er at vindkraft på land er rimelig og modent mens flytende havvind er umodent og dyrt.

 

Vi har strengt tatt ikke tid til å vente så vi bør fortsette bygging av vindkraft på land *samtidig* som vi satser på flytende havvind for at det skal bli modent. Om 10-15 år er kanskje flytende havvind modent og rimelig nok til at vi kan trappe ned bygging av vindkraft på land.

Det er ikke nødvendig å vente, det er bare for regjeringen å kontakte Nordlaks og innlede et samarbeid.

Den 1. havmerden er under bygging, men de 2 neste er på prosjekteringsstadiet.

En havmerd med samme volum, men bredere kan dimensjoneres med en vindturbin, verre er det ikke.

Det er viljen det står på, men i 2021 blir MDG store nok til at vi får innfridd programposten: "Stans i leting etter olje og gass".

Da frigjøres 25 mrd. og med disse pengene kan vi bygge mange kombinerte oppdrettsanlegg og energiterminaler.

Vi får nye arbeidsplasser i en vekstnæring, dersom vi bygger i Norge og ikke i Kina.

Vi har rotet bort 10 år med feil fokus, så får vi bare vente til miljøsaken vinner valget i 2021.

Med andre folk på Stortinget kan vi redde el-sertifkatordningen også.  

Endret 30. september 2019 av aanundo

[DirekteDemokrati]

Kanskje, men det gjorde vi ikke så situasjonen i dag er at vindkraft på land er rimelig og modent mens flytende havvind er umodent og dyrt.

 

Vi har strengt tatt ikke tid til å vente så vi bør fortsette bygging av vindkraft på land *samtidig* som vi satser på flytende havvind for at det skal bli modent. Om 10-15 år er kanskje flytende havvind modent og rimelig nok til at vi kan trappe ned bygging av vindkraft på land.

Både UK og USA bygger enorme vindkraft installasjoner på havet nå. Er det så vanskelig og ringe leverandørene og si

 

"Id like to order 1 windfarm please"

 

Om det blir for dyrt.. Så har vi en bankkonto vi har fylt til randen med og ødelegge kloden. Bare rettferdig og bruke noe av det på og reparere den og.

[leifeinar]

like viktig som å få vindkraft til havs, er det å få oppsretten på land...

[DirekteDemokrati]

like viktig som å få vindkraft til havs, er det å få oppsretten på land...

Helt enig i den.

[Kahuna]

Både UK og USA bygger enorme vindkraft installasjoner på havet nå. Er det så vanskelig og ringe leverandørene og si

 

"Id like to order 1 windfarm please"

 

Om det blir for dyrt.. Så har vi en bankkonto vi har fylt til randen med og ødelegge kloden. Bare rettferdig og bruke noe av det på og reparere den og.

Det er bunnfast havvind, ikke flytende havvind. Det er stor forskjell i pris og modenhet mellom de to.

[DirekteDemokrati]

Det er bunnfast havvind, ikke flytende havvind. Det er stor forskjell i pris og modenhet mellom de to.

Turbinene er det samme, bare ankringen som er forskjellig. Vi har laget båter i tusenvis av år alt, måtte tro vi klarte og lage noe som kunne holde disse turbinene flytende uten for mye greier. Om vi ikke klarer det blir jeg meget skuffet over ingeniør kunnskapene til folk.

 

Hywind er vel eneste som er flytende, bestill det da vel. 

 

Japan tester vel sin prototype nå. De er sikkert behjelpelig med og lage noe tilpasset Norske forhold om det er peng og tjene.

Endret 30. september 2019 av DirekteDemokrati

[Kahuna]

Jeg vil gjerne ha vindkraft i min kommune.

Er det en av kommunene som er omfattet av NVEs kartlegging? Blåser det mye der?

 

 

Sånn for ordens skyld så har jeg ingen problemer med å få vindmøller som en del av utsikten fra mitt eget stuevindu. 'Problemet' er bare at det ikke blåser så mye her. Å bygge vindmøller i min kommune er rett og slett ikke smart fra et økonomisk synspunkt.

 

Fra bakkenivå virker det ikke som det blåser noe særlig, dette vindatlaset er enig med meg. Det blåser lite her..

https://globalwindatlas.info/

[Kahuna]

Turbinene er det samme, bare ankringen som er forskjellig. Vi har laget båter i tusenvis av år alt, måtte tro vi klarte og lage noe som kunne holde disse turbinene flytende uten for mye greier. Om vi ikke klarer det blir jeg meget skuffet over ingeniør kunnskapene til folk.

 

Hywind er vel eneste som er flytende, bestill det da vel. 

 

Japan tester vel sin prototype nå. De er sikkert behjelpelig med og lage noe tilpasset Norske forhold om det er peng og tjene.

Dyrt og umodent..

 

For all del, sett i gang og bestill. Om 10-15 år er det kanskje bra nok til at vi kan begynne å bygge det i stor skala. Om ikke vindkrafthaterne har flyttet virksomheten sin til sjøs i mellomtiden da. For den gjengen er det visst bare kull & diesel som gjelder.

[DirekteDemokrati]

Dyrt og umodent..

 

For all del, sett i gang og bestill. Om 10-15 år er det kanskje bra nok til at vi kan begynne å bygge det i stor skala. Om ikke vindkrafthaterne har flyttet virksomheten sin til sjøs i mellomtiden da. For den gjengen er det visst bare kull & diesel som gjelder.

Om vanlig havvind er modent er flyende og, samme greiene. Bare en flåte i tillegg. Flåter er ikke komplisert.

 

Kan jo se på den japanske, er jo bare en lekter med en vindturbin på, ikke noe hokuspokus. Vi vet da hva vi skal gjøre for at ikke seilbåter tipper over ende. Samme prinsipp her.. Omvendt pendulum

Endret 30. september 2019 av DirekteDemokrati

[Kahuna]

Om vanlig havvind er modent er flyende og, samme greiene. Bare en flåte i tillegg. Flåter er ikke komplisert.

 

Kan jo se på den japanske, er jo bare en lekter med en vindturbin på, ikke noe hokuspokus.

Flytende havvind er *ikke* modent. Se på Hywind hvis du lurer.

[DirekteDemokrati]

Flytende havvind er *ikke* modent. Se på Hywind hvis du lurer.

Kom gjerne med en forklaring og ikke bare "se"

 

Kan ikke se hva som er umodent. Turbin - check, Måte og frakte strøm - Check, Lage noe som flyter - Check

 

Og husk, dette er en prototype for og finne ut svakheter/få erfaring osv.. Noe som man alltid må med noe nytt.

Endret 30. september 2019 av DirekteDemokrati

[Kahuna]

Kom gjerne med en forklaring og ikke bare "se"

 

Kan ikke se hva som er umodent. Turbin - check, Måte og frakte strøm - Check, Lage noe som flyter - Check

Kan du ikke se det sier du? Jammen da er det bare å sette i gang da, ikke noe å vente på. DU KAN BLI RIIIK!!

 

 

 

https://www.tu.no/artikler/bekreftet-2-3-milliarder-til-equinor-det-handler-om-a-skape-enda-flere-norske-arbeidsplasser-framover/472192

 

2,3Mrd skal Equinor ha i støtte for å bygge Hywind Tampen, ganske langt unna lønnsomt/modent med andre ord. Men kanskje det kan bli det om noen år.

[DirekteDemokrati]

Kan du ikke se det sier du? Jammen da er det bare å sette i gang da, ikke noe å vente på. DU KAN BLI RIIIK!!

 

 

 

https://www.tu.no/artikler/bekreftet-2-3-milliarder-til-equinor-det-handler-om-a-skape-enda-flere-norske-arbeidsplasser-framover/472192

 

2,3Mrd skal Equinor ha i støtte for å bygge Hywind Tampen, ganske langt unna lønnsomt/modent med andre ord. Men kanskje det kan bli det om noen år.

Kan enda ikke se du komme med en grunn hvorfor det er umodent.. Venter i spenning..

 

Så langt ser projektet til og gå knall og har levert over forventet. Turbinene var mer stabile en antatt også.. 

Verdifull erfaring får man hver dag.

 

Og hvorfor inbiller du deg at jeg er multimilliardær som kan sette opp noe slikt?

 

Så alt som har statstøtte er umodent er det logikken eller? Når ingen har gjort det før så står ikke investorer i rekke og rad for og investere i noe som kan gå rett skeis eller bra. De velger sikre ting. Ingen investor investerer i noe usikkert, om du er intressert i penger vel og merke.

[aanundo]

Kan du ikke se det sier du? Jammen da er det bare å sette i gang da, ikke noe å vente på. DU KAN BLI RIIIK!!

 

 

 

https://www.tu.no/artikler/bekreftet-2-3-milliarder-til-equinor-det-handler-om-a-skape-enda-flere-norske-arbeidsplasser-framover/472192

 

2,3Mrd skal Equinor ha i støtte for å bygge Hywind Tampen, ganske langt unna lønnsomt/modent med andre ord. Men kanskje det kan bli det om noen år.

Vi må ha folk på kommentarfeltet med en annen holdning til industrien enn den du legger for dagen.

Da vindkraft var i sin spede begynnelse, og vindturbinene var på 750 kW var det en ingeniør som viste til hvor mange vindturbiner vi måtte ha for å få samme produksjonen som norsk vannkraft.

Konklusjonen var at vindkraft er bare for løer og uthus, og samme feilen gjør du.

Noen med penger må nødvendigvis satse på flytende vindkraft, og hvorfor ikke satse på et samarbeid med Nordlaks i stedet for å bygge flere Hywind? 

[joakimb]

Kan enda ikke se du komme med en grunn hvorfor det er umodent.. Venter i spenning..

 

Selve den tekniske løsningen er "moden" nok. Hywind karmøy lever i beste velgående (noe som er uvanlig for slike piloter) og Hywind Scotland har allerede stått en liten stund.

 

Det som er umodent er det økonomiske grunnlaget. Hywind Tampen koster over 4x så mye per produsert kwh som for eksempel fosen vind. Da er ikke eventuell forskjell i drift, vedlikehold eller løpende kapitalkostnader tatt med.

 

Doggerbank som Equinor nettopp fikk tilslag på koster til sammenligning 1,85x fosen vind.

Det billigste offshore vindkraftverket jeg vet om er Walney extension som bare koster 1,51x fosen vind.