Ingen tenkte på driftstans da regelverket for lav elavgift til datasentre ble skrevet [Ekstra]

[Gjest Marius B. Jørgenrud]

Ingen tenkte på driftstans da regelverket for lav elavgift til datasentre ble skrevet [Ekstra]

[sirtommen]

Null problem det. Her er det Norge som går fram med et godt eksempel. Lag til ett varmeelement på 500kw. Når det er driftsproblemet, så slår man bare på dette varmeelementet og spyr varmen ut i luften.

 

Når man er tilbake til normal drift slår man av denne.

 

Molbo regler gir molbo tiltak.

[morten7]

Bør kanskje sjekke med Statnett og NVE også? Ikke kun skatteetaten.

 

Brå endringer, særlig med så store effekter, koster faktisk en god del penger å kompensere. Statnett må kjøpe regulerkraft i intraday markedet, ved å betale noen andre for å bruke mer effekt eller kraftverk for å brått nedjustere produksjonen sin ved slike stopp.

Kostnadene for dette er betalt igjennom nettleie og tariffen, noe som disse aktørene slipper i stor grad.

 

Med andre ord sier Skatteetaten at man skal fjerne insentivet for at de skal holde produksjonen konstant oppe? Tror ikke de helt har sett ringvirkningene av hva de begir seg ut på. Akkurat derfor har man høringsrunder og reglene er helt OK slik de er nå slik jeg ser det. Ja, datasentrene må betale relativt mye mer for nedetid fordi den koster faktisk mer enn den ekstra skatten de får for samfunnet.

[evilGuy]

Hvordan kan dette være så vanskelig da? Er samme prinsipp som når en fabrikk har produksjonsstans. De har jo samme reglene.

[Gjest Slettet-t8fn5F]

Planlagt nedetid på et helt datasenter???? Gi jobben til noen andre!

[trrunde]

trenger vel ikke være nedetid på hele datasenteret. Hva om det skal utføres arbeid som gjør de må kjøre på generatordrift en periode?

[Gjest Slettet-t8fn5F]

trenger vel ikke være nedetid på hele datasenteret. Hva om det skal utføres arbeid som gjør de må kjøre på generatordrift en periode?

Den strømmen fra generatoren betaler de neppe el-avgift på.

[trrunde]

Den strømmen fra generatoren betaler de neppe el-avgift på.

 

nei det tviler jeg på, men om de legger lasten over på generatorene så vil de ikke trekke nok effekt fra høyspent nettet? Så for kraftsselskapet så vil vel muligens dette se likt ut som ved et utfall?

[Gjest Slettet-t8fn5F]

nei det tviler jeg på, men om de legger lasten over på generatorene så vil de ikke trekke nok effekt fra høyspent nettet? Så for kraftsselskapet så vil vel muligens dette se likt ut som ved et utfall?

Om du leser artikkelen, så må de betale avgift på 0.5 øre, når de bruker over 0.5 MW. Under det forbruket betaler de 15.83 øre i avgift.

 

Så sett deg ned å regne hvor mye i avgift de betaler på null forbruk.

[trrunde]

Om du leser artikkelen, så må de betale avgift på 0.5 øre, når de bruker over 0.5 MW. Under det forbruket betaler de 15.83 øre i avgift.

 

Så sett deg ned å regne hvor mye i avgift de betaler på null forbruk.

 

ja leste en gang til nå ser de hadde konkludert med at driftsbrudd / planlagt arbeid ikke skulle bli regnet med når de regnet ut avgiftene.