Stadig flere har tilgang til bredbånd med høye hastigheter

[seventhwave]

Akkurat denne oversikten tror jeg faktisk ikke noe på....

 

Det trenger du ikke heller, for her er det åpenbart mye "kreativ bokføring".

Tallet på 86% inkluderer 4G forbindelser, og da sikkert med teoretiske hastigheter målt utendørs (få koblet til basestasjonen + gode værforhold)

 

Tallet reduseres kjapt ned til 71% for fiber.

Vi har et langstrakt land, men med stor tetthet i enkelte byer.

Det gjør at dette tallet dårlig illustrerer faktisk dekning.

Det hadde vært lang mer spennende med et dekningskart for fiber, slik at døde soner ble mer synliggjort.

 

Eller for å ta en analogi:

Det hjelper ikke med godt kollektivnett i byene, hvis det ikke finnes gode veiforbindelser utenfor, og mellom byene.

[-=Petter=-]

Det trenger du ikke heller, for her er det åpenbart mye "kreativ bokføring".

Tallet på 86% inkluderer 4G forbindelser, og da sikkert med teoretiske hastigheter målt utendørs (få koblet til basestasjonen + gode værforhold)

 

Tallet reduseres kjapt ned til 71% for fiber.

Vi har et langstrakt land, men med stor tetthet i enkelte byer.

Det gjør at dette tallet dårlig illustrerer faktisk dekning.

Det hadde vært lang mer spennende med et dekningskart for fiber, slik at døde soner ble mer synliggjort.

 

Eller for å ta en analogi:

Det hjelper ikke med godt kollektivnett i byene, hvis det ikke finnes gode veiforbindelser utenfor, og mellom byene.

Enig med deg

[Janvik]

5G er ingen god erstatning for grisgrendte strøk da dekningen vil være dårligere enn 4G og for det meste basere seg på dekning i byene. Betegnelsen på hva som innebærer "høyhastighetsbredbånd" bør også konstant flyttes, og bør i dag være på 1 Gb/s, ikke 100 Mb/s.

Du mener dekningen på 5G blir dårligere selv når 5G får plass på samme frekvenser som 4G i dag benytter?

[seventhwave]

Du mener dekningen på 5G blir dårligere selv når 5G får plass på samme frekvenser som 4G i dag benytter?

Hovedpoenget er at 5G primært ikke skal benytte samme frekvenser.

4G og 5G er tenkt å leve side om side i mange år fremover.

 

Derfor vil det være riktig å si at 5G generelt vil gi dårligere (avstands)dekning, med mindre man ikke setter opp flere sendere, som står tettere.

 

5G kan benytte et høyere frekvensområde (kortere bølger), som følgelig gir dårligere rekkevidde.

Fordelen er større kapasitet og trolig høyere hastighet, så lenge du befinner deg nær senderene.

Derfor vil 5G primært bli utbygd i tettbebygde strøk (byer), hvor trengselen er stor (dvs mange samtidige brukere/enheter).

 

Se ellers

https://en.wikipedia.org/wiki/5G

Endret 28. september 2019 av seventhwave

[mandela]

Hovedpoenget er at 5G primært ikke skal benytte samme frekvenser.

4G og 5G er tenkt å leve side om side i mange år fremover.

 

Derfor vil det være riktig å si at 5G generelt vil gi dårligere (avstands)dekning, med mindre man ikke setter opp flere sendere, som står tettere.

 

5G kan benytte et høyere frekvensområde (kortere bølger), som følgelig gir dårligere rekkevidde.

Fordelen er større kapasitet og trolig høyere hastighet, så lenge du befinner deg nær senderene.

Derfor vil 5G primært bli utbygd i tettbebygde strøk (byer), hvor trengselen er stor (dvs mange samtidige brukere/enheter).

5G er tiltenkt mange oppgaver, det som kommer først her på berget er nettopp piloter for Fixed Wireless Access (FWA), som skal gi "last mile fiberdekning". Telenor har piloter på blant annet Kongsberg og Elverum med 1.8 & 3.6 GHz. Mange som fortsatt sitter på DSL med total linjelengde til sentral på godt over 500m som eneste reelle alternativ for stasjonær intrenettilgang, og det er ikke urealistisk at 5G kan brukes i den type scenario.

 

https://www.ericsson.com/en/news/2019/9/norways-largest-5g-trial-network---ericsson-and-telenor

https://www.telenor.com/no/media/pressemelding/telenor-apner-skandinavias-forste-5g-pilot

 

 

Foreløpig har Telenor satt opp tre 5G-basestasjoner i Kongsberg med rundt 1,5 kilometers avstand seg imellom.

De kjøres på relativt høye frekvenser (3,5 og 1,8 gigahertz), som gir god kapasitet men relativt kort rekkevidde for signalene

 

https://e24.no/teknologi/i/RxMBd5/e24-podden-paa-5g-lansering-i-kongsberg-vi-har-forberedt-oss-for-5g-i-flere-aar

Endret 28. september 2019 av mandela

[seventhwave]

5G er tiltenkt mange oppgaver, det som kommer først her på berget er nettopp piloter for Fixed Wireless Access (FWA), som skal gi "last mile fiberdekning". Telenor har piloter på blant annet Kongsberg og Elverum med 1.8 & 3.6 GHz. Mange som fortsatt sitter på DSL med total linjelengde til sentral på godt over 500m som eneste reelle alternativ for stasjonær intrenettilgang, og det er ikke urealistisk at 5G kan brukes i den type scenario.

 

https://www.ericsson.com/en/news/2019/9/norways-largest-5g-trial-network---ericsson-and-telenor

https://www.telenor.com/no/media/pressemelding/telenor-apner-skandinavias-forste-5g-pilot

 

 

https://e24.no/teknologi/i/RxMBd5/e24-podden-paa-5g-lansering-i-kongsberg-vi-har-forberedt-oss-for-5g-i-flere-aar

 

Spennede.

Det som da blir interessant er hvordan Telefon prisfastsetter denne "last mile".

Som fiber med ubegrenset datamengde, eller mobilt bredbånd med data-cap?

 

Allerede i dag er det jo slik at det mange steder trekkes fiber frem til master med 4G (selv om de en del steder har montert radiolink med LOS, der de mener fiberfremføring til mastene blir for kostbart), og da prises det som mobilt bredbånd.

 

Hvilken prismodell tenker du kommer til å bli valgt?

[Janvik]

Spennede.

Det som da blir interessant er hvordan Telefon prisfastsetter denne "last mile".

Som fiber med ubegrenset datamengde, eller mobilt bredbånd med data-cap?

 

Allerede i dag er det jo slik at det mange steder trekkes fiber frem til master med 4G (selv om de en del steder har montert radiolink med LOS, der de mener fiberfremføring til mastene blir for kostbart), og da prises det som mobilt bredbånd.

 

Hvilken prismodell tenker du kommer til å bli valgt?

https://www.telenor.no/privat/internett/hjemmebredband/index.page

 

Hjemmebredbånd basert på LTE er allerede realiteten for ganske mange som nå mister tilgang til DSL.

Gjetter på at tilsvarende på 5G (NR) prises ca likt. Kanskje med bedre hastighet.

[NiTech]

5G er ingen god erstatning for grisgrendte strøk da dekningen vil være dårligere enn 4G og for det meste basere seg på dekning i byene. Betegnelsen på hva som innebærer "høyhastighetsbredbånd" bør også konstant flyttes, og bør i dag være på 1 Gb/s, ikke 100 Mb/s.

 

Kan du forklare litt mer om dette? Jeg sitter og grubler på hvordan 5G-dekningen vil bli her i Sykkylven.

[seventhwave]

Kan du forklare litt mer om dette? Jeg sitter og grubler på hvordan 5G-dekningen vil bli her i Sykkylven.

 

http://polopoly.prod.agp.cloud.atex.com/preview/www/2.632/2.857/1.2583990

For 5G krever enormt mange antenner både som skal sende signalet og motta det i telefonen. I tillegg vil signalet forstyrres lett av kroppen din og bygninger, så det vil kreve mye batteri og en enorm nettverksutbygging.

Det betyr at det i Norge blir mildt sagt krevende å få 5G utenom de mest tettbebygde områdene.

 

https://www.cw.no/artikkel/5g-over-alt-tro-pa-julenissen

5G over alt er å tro på julenissen

Det mener dekningsdirektør Bjørn Amundsen i Telenor.

 

 

Hvorvidt Sykkylven vurderes som et tettbebygd område med sine ca 8 000 innbyggere, er vanskelig å si.

Men dere har vel ganske mye industribedrifter der, om jeg husker rett, så kanskje :-)

[seventhwave]

https://www.telenor.no/privat/internett/hjemmebredband/index.page

 

Hjemmebredbånd basert på LTE er allerede realiteten for ganske mange som nå mister tilgang til DSL.

Gjetter på at tilsvarende på 5G (NR) prises ca likt. Kanskje med bedre hastighet.

Takk for det som var ny info for meg :-)

 

Ja, det var jo faktisk et ganske anstendig tilbud, når månedlige datakvoten er så høy som 1 TB.

 

Eneste jeg ser som er synd er denne:

"Bruk vil være avgrenset til installasjonsadressen, og tjenesten vil ikke fungere andre steder enn der du bor."

 

Det kunne jo ha vært et lite plaster på såret, hvis man ikke får fiber, at man kunne ha tatt med seg abonnementet på f.eks. hytta, ved behov.

[NiTech]

 

Kan du forklare litt mer om dette? Jeg sitter og grubler på hvordan 5G-dekningen vil bli her i Sykkylven.

 

http://polopoly.prod.agp.cloud.atex.com/preview/www/2.632/2.857/1.2583990

For 5G krever enormt mange antenner både som skal sende signalet og motta det i telefonen. I tillegg vil signalet forstyrres lett av kroppen din og bygninger, så det vil kreve mye batteri og en enorm nettverksutbygging.

Det betyr at det i Norge blir mildt sagt krevende å få 5G utenom de mest tettbebygde områdene.

 

https://www.cw.no/artikkel/5g-over-alt-tro-pa-julenissen

5G over alt er å tro på julenissen

Det mener dekningsdirektør Bjørn Amundsen i Telenor.

 

Hvorvidt Sykkylven vurderes som et tettbebygd område med sine ca 8 000 innbyggere, er vanskelig å si.

Men dere har vel ganske mye industribedrifter der, om jeg husker rett, så kanskje :-)

Takk for innsikten din. Jeg vurderer å starte en trådløs ISP - men må se det i kontekst av hva som kommer til å skje med 5G-dekningen. Litt kjipt å servere 50-100 mbit på 5GHz båndet dersom Telenor kommer med "trådløs fiber" (som er et produkt de jobber med) om noen få år.

 

Men det du beskriver (om å tro på julenissen) klinger logisk.

[G]

Lol

https://e24.no/privatoekonomi/i/naX5qL/prishopp-paa-bredbaand-det-hoeres-brutalt-ut

 

Si opp bredbåndsabonnementet ditt kan være et virkemiddel.