Canon 400mm f/2.8L IS I, II eller III

[Superparanoid]

Bortsett fra pris, hva er forskjellen på Canon 400mm f/2.8L IS I, II og III? 

[se#]

Kan ikke hevde personlig erfaring med disse, utenfor min prisklasse. Men alle er eksepsjonelle linser, og ser du på tidsrommet de er lansert så har det vært en utvikling i stabilsieringsteknologi, autofokusteknologi, optikk, materialvalg og til en viss grad også overflatebehandling av glass.

 

For meg (hvis jeg hadde tatt meg råd) ville faktisk reduksjon i vekt kanskje vært det aller viktigste argument for siste versjon. Versjon III er faktisk rundt en kilo lettere enn versjon II som er over en kilo lettere enn versjon I.

Endret 27. september 2019 av se#

[Nautica]

Vet av erfaring at versjonforandringene på 70-200 f/2.8 hadde innvirkning på bildekvaliteten i forholdt til oppløsningen kameraet klarer.

 

Av egen erfaring fikk jeg skarpe bilder med 70-200 mk1 ved bruk av kamera med 8mp når jeg byttet til 18mp begynte bildene og bli litt "softe" i skarpe detaljer, byttet til mk2 utgaven og da ble detaljnivået perfekt igjen.

 

Tror det er en av grunnene for at Canon har byttet ut mange objektiver med nye versjoner de siste årene selv og forrige versjon ikke var så gammel og forskjellene er minimale på papiret.

Endret 29. september 2019 av Nautica