Enova kutter støtten til boligeiere. Dette må du skynde deg å installere hvis du vil ha støtte

[Ida Oftebro]

Enova kutter støtten til boligeiere. Dette må du skynde deg å installere hvis du vil ha støtte

[Nautica]

[oophus]

https://www.enova.no/privat/alle-energitiltak/solenergi/el-produksjon-/

[Simen1]

Enova kutter støtten til boligeiere

Enova finansieres av elavgiften (via et fond) som hvermansen betaler på strømregninga. Men veldig lite har gått tilbake til forbrukerne, det meste kanaliseres til næringsliv. Når de nå kutter ytterligere i støtten til hvermansen forsterker det bare denne kanaliseringen.

[Rudde]

Woo, de mindre heldige får lov å substituere landeier. For en god ordning.

[XIFXEGLO]

Man må gjøre svært store tiltak før man får støtte.

15000kr i støtte for balansert ventilasjon er en vits.

 

Man får ingen støtte til kun etterisolering eller vindusbytte, noe som er ett gode tiltak dersom man pusser opp deler av huset. Eneste måten å få støtte på er i praksis en total rehabilitering.

 

...men andre får litt mer penger:

 

https://www.equinor.com/no/news/enova-supporting-pioneer-project.html

[Simen1]

Man får heller ingen støtte til de mest kostnadseffektive energispare-tiltakene fordi de er "for billige". Det er fortsatt mange husstander som har gamle lite luft-luft varmepumper eller mangler det helt.

[grovetussen]

Men når man likevel pusser opp er disse pengene greie å ha. Vi betaler altfor mye skatt som det er, så det er bare å utnytte disse tiltakene så mye som mulig. Vi pusset opp for ca 1,5mill, fikk 125k for oppgradering av bygning av enova, pluss 10k for ventilasjon. Dette var penger som jeg kom til å bruke uansett, og det holdt jo til noen måneders avdrag på lånet...

 

Men skulle heller sett at jeg betalte noen % mindre i skatt og at de la ned hele enova.

Endret 26. september 2019 av grovetussen

[toratb]

"Det statlige foretaket Enova varsler at de kutter i støtten til varmepumper, solcelleanlegg og solfangere. Årsaken er at disse rett og slett begynner å bli allemannseie." I hvilken verden har solcelleanlegg blitt allemannseie?

"Enova har signalisert at flere prosjekter vil bli kanalisert mot prosjekter som kan redusere maksbelastningen på strømnettet gjennom å identifisere og utnytte fleksibilitet." Men redusere solcelleanlegg støtten skal de...? Hadde de hatt noen logikk hadde de økt denne støtten...

[bharald]

De gjorde noe slikt i fjor også.

Dette er prosjekter som krever mer enn litt planlegging. Du bestiller ikke bare en time for å få inn balansert ventilasjon eller vannbåren varme; det er noe du tar som en del av et stort oppussingsprosjekt. Og om du skulle være så heldig at du har planlagt ferdig, og bare skal ha inn et anbud, er dette et greit hint til selger om at de kan skru opp prisen noen (ti)tusenlapper, siden du er desperat.

Ta bad og ventilasjon før første april: 500000, etter første april 450000? Og med enova-støtte bare til det første.

 

Et års varsel om at de kutter støtte burde vært et minimum for å slippe å få en slik ketchup-effekt.

[5V115MSQ]

Solceller er da ikke allemannseie enda... For noe tull.

Legg ned Enova, og fjern heller momsen på energibesparende produkter, som solceller, isolasjon, varmepumper osv.

 

Hadde Enova vært ansvarlig for elbilsatsingen, hadde de antagelig kuttet støtten i 2010 siden det da var blitt allemannseie.

[-Birger-]

Woo, de mindre heldige får lov å substituere landeier. For en god ordning.

 

Det er stort sett huseierne som betaler, private, forretningsliv og det offentlige. Og de får mindre igjen. Så kommunistpratet her funker ikke i denne situasjonen.

 

De "mindre heldige" i Norge har det utrolig mye bedre en "mindre heldige" i feks. USA, Russland og Kina. Det er ikke de som betaler den største andelen skatter og avgifter... Hverken i prosent eller i kroner.

[Rudde]

Det er stort sett huseierne som betaler, private, forretningsliv og det offentlige. Og de får mindre igjen. Så kommunistpratet her funker ikke i denne situasjonen.

 

De "mindre heldige" i Norge har det utrolig mye bedre en "mindre heldige" i feks. USA, Russland og Kina. Det er ikke de som betaler den største andelen skatter og avgifter... Hverken i prosent eller i kroner.

Sist gang jeg sjekket betaler leietagere strøm og er ikke fritatt elavgift selv om de leier.

[Are Skabra]

 

Enova kutter støtten til boligeiere

Enova finansieres av elavgiften (via et fond) som hvermansen betaler på strømregninga. Men veldig lite har gått tilbake til forbrukerne, det meste kanaliseres til næringsliv. Når de nå kutter ytterligere i støtten til hvermansen forsterker det bare denne kanaliseringen.

Noen, dvs. alle, må være med å betale for vindmøllene.

Både til havs og til lands.

 

Equinor fikk vel drøye 2mrd derfra

[Nautica]

Støtteordningen skulle vært balansert opp mot husstanden sitt innteksgrunnlag, det er de som har dårligs råd som har husene med dårligst isolering og ofte fyrer de med ved i gamle inneffektive ovner.

Endret 26. september 2019 av Nautica

[nessuno]

Man får heller ingen støtte til de mest kostnadseffektive energispare-tiltakene fordi de er "for billige". Det er fortsatt mange husstander som har gamle lite luft-luft varmepumper eller mangler det helt.

 

Det er nettopp dette som har alltid frustrert meg: luft til luft er de mest vanlige varmepumpene som de fleste har råd til, resten som er luft til vann eller vann til vann er til mer påkostede hus og/eller til de som har råd å rive opp hele gulvet og installere gulvvarme. Den andre grunnen er at det er et relativt mindretall som har penger/tilkomst till vann/vann, fjell/vann etc. Så da faller egentlig den dessidert største delen av de som skaffer seg luft til luft varmepumper utenfor dette støttrapparatet.

Noe annet er også at i stedet for å f.eks. redusere MVA i stedet, noe som er byrokratisk sett mye billigere enn papirmøllen hos Enova, er jo heller ikke løsningen som ble valgt. Og på toppen av det er jo logikken bak finansieringen litt fraværende: ta penger fra nettleie. MAO like tragisk som bomoenger som ikke går til vei.

 

Tanken var god, gjennomføringen nokså dårlig.

[Simen1]

Ganske enig i det.

 

Men jeg er prinsippielt i mot å ha mer enn én MVA-sats. Subsidiering bør ikke kokes sammen med mva til en uoversiktlig suppe. Man kan gjerne subsidiere med et beløp tilsvarende MVA, men det må kalles noe annet enn MVA-fritak. Det er mye ryddigere enn å ha multiple MVA-satser. Subsidiene må gjerne finansieres via skattekassa som blant annet her MVA som inntekt. Dette krever mye mindre byråkrati enn å ha et Enova som skal lese og vurdere hver enkelt søknad.

[nessuno]

Ganske enig i det.

 

Men jeg er prinsippielt i mot å ha mer enn én MVA-sats. Subsidiering bør ikke kokes sammen med mva til en uoversiktlig suppe. Man kan gjerne subsidiere med et beløp tilsvarende MVA, men det må kalles noe annet enn MVA-fritak. Det er mye ryddigere enn å ha multiple MVA-satser. Subsidiene må gjerne finansieres via skattekassa som blant annet her MVA som inntekt. Dette krever mye mindre byråkrati enn å ha et Enova som skal lese og vurdere hver enkelt søknad.

Å redusere MVA på aktuelle varer/tjenester er 10x enklere og vil gi staten mindre unnskyldninger for å sysselsette folk som har som "jobb" å "kontrollere" at MVAen som ble innkrevd returnerer til bokstavelig samme varehandelen som refusjon. Papirmølle og "arbeids"stillinger grunnet horribelt kompleks byråkrati har vi for mange av fra før av.

[FrihetensRegn]

"Blant annet finnes det løsninger som lar strømleverandøren skru av varmekabler eller en varmtvannsbereder hjemme hos forbruker i korte perioder når strømforbruket er på sitt mest intense. Dette merkes lite hos forbrukeren, men kan gi stor avlastning på kapasiteten i nettet."

 

Vent nå lit... Dette er vel en spøk, eller? De som påstod dette for et par år siden når det begynte å bli snakk om smartmålere ble jo kalt konspirasjonsteoretikere! Hva i all verden ?

[Simen1]

De som påstod dette for et par år siden når det begynte å bli snakk om smartmålere ble jo kalt konspirasjonsteoretikere!

Ble de? På generell basis eller i noen enkelttilfeller?

 

Uansett, VVB er et varmeager med relativt stor kapasitet.

 

Bare for å ta et fingern i været-anslag: Vi har 2,4 millioner husstander med i snitt 150 liter VVB med 2,3 kW varmeelement. Hvis alle disse ble "smarte" så vil disse alene utgjøre en regulerbarhet på 5,5 GW og ha en energikapasitet på 27 GWh, altså en varighet på 5 timer ved maks effekt.

 

5,5 GW tilsvarer 15% av den samlede installerte effekten i norske vannkraftverk. VVB-kapasiteten i alt av næringsvikrsomhet, industri, offentlige bygg, deriblant svømmebassenger kommer i tillegg. Så kanskje 30-40% til sammen. Disse varmeelementene er mye raskere å slå av og på enn en turbin i et vannkraftverk og de har ikke et frekvensmoment som må kompenseres.

 

Men 27 GWh er bare 0,3 promille av energikapasiteten i norske vannmagasiner. Dvs. at VVB først og fremst har potensiale til å redusere kortvarige topper med varighet opp til noen få timer, mens vannmagasiner har kapasitet til å lagre energi i måneder og i noen tilfeller år.

Endret 27. september 2019 av Simen1