Gründere ber om fiskeforbud ved undervannsrestaurant

[NTB - digi]

Gründere ber om fiskeforbud ved undervannsrestaurant

[Sutekh]

Jeg skjønner jo for så vidt ønsket, men burde ikke dette vært søkt om før byggestart?

[EremittPåTur]

Ja, det er mykje stygt i sjøen sa mannen, såg kjerringa bade.

Grunder up my ass. Stadig flere hippstere som skal bestemme for alle andre.
Hadde syntest det hadde vert kjempespennende å se om det gikk noe krabbe eller hummer i teina mi mens jeg spiste en bedre middag.

Er det noe politikere må sørge for, så er det at mennesker i kommunen slipper tullete reguleringer.

Endret 23. september 2019 av EremittPåTur

[Simen1]

Fint med yrende liv å se på, men det skurrer noe med utviklingen i samfunnet når enkelte personer ikke skjønner hvor mat kommer fra. "Æsj - har dette vært levende før det ble mat?"

 

I noen restauranter kan man plukke ut hvilken hummer man ønsker fra et akvarie. Sånn burde det kanskje vert for laks, lam, fe og andre dyr også, men av praktiske hensyn kunne man jo i det minste fått et bilde av dyret da det levde. Det kunne kanskje satt fart i salget av vegetarmaten på menyen. (der råvarende antagelig er billigere i innkjøp)

 

Jeg foreslår at noen setter uten teine og tauer en laksemerd forbi midt i "beste sendetid".

[Gjest Slettet-Pqy3rC]

Dersom ønsket er yrende liv burde kanskje restauranten heller ha et akvarium utenfor vinduet sitt.

[bojangles]

Grunder up my ass. .

Huffda. Høres vondt ut. 

Endret 23. september 2019 av bojangles

[mosedotten]

Det neste blir vel å forby nakenbading.....lett å sette pølsa i halsen av slikt

[EremittPåTur]

 

Grunder up my ass. .

Huffda. Høres vondt ut. 

[G]

Kan de forvente å bli hørt i fiskeridepartementet og fiskeridirektoratet da?

 

Hva om "jeg" sender søknad straks til Klima- og miljøverndepartementet om å få utslippstillatelse til noe gukke sånn en 500 meter utenfor undervannsrestaurantvinduet. Man burde ihvertfall kunne forvente at ting likebehandles. Selv om "jeg" kanskje hadde fått avslag 

[mosedotten]

"Vi er derfor negative til deres ønske om forbud mot faststående redskap, sier formann Daniel Fjeldskår i fiskerlaget"....

 

Har dette noe med Viagra å gjøre....?

[Bernt2]

De har bygget i strandsonen, og får ta konsekvensen av det.

Så lenge det ikke overfiskes, så vil det være liv der?

[Gravitass]

TU kunne ha publisert et bilde/kart over området som skal sperres. Vi vet jo ingenting om hvor stort det avsperrede området er...

[The Avatar]

Dersom det er folk som setter garn heilt oppi vindauga så forstår eg at det blir reagert, men ellers vil vell båttrafikk og fiske berre gi fleire ting å sjå på frå ein ny vinkel?

 

Som nemt over, dersom det var eit ønske om urørt naturutsikt med ferdselsforbod, så burde det blitt tatt opp under planlegginga.

 

Kva blir det neste, at hotell med havutsikt ber at dei "stygge" nyttefartøya held seg unna fordi utsikta skal være urørt av hensyn til hotellgründerane?

[CXSUB4BA]

Kan restauranter "på land" være like kritiske i sine krav om omgivelser som er behagelige og spennende å se på.? At de forsøker å forby diverse aktiviteter utenfor restaurantvinduene? Og kanskje lager en "forbudssirkel" med eksempelvis 50 meter radius rundt restauranten sin hvis innenfor kun naturlig menneskemylder er tillatt? Og gjerne bare unge vakre mennesker....?

[Nautica]

Forbudt og dumpe kjæringa med et batteri surra rundt beina kunne jeg forstått siden det ville nok innvirket på appetitten.

[EremittPåTur]

Dersom urørt natur hadde vært av interesse burde man latt være å bygge sånn i det hele. Men det er som kjent lettere å gi dispensasjon til seg selv enn til andre.

[G]

Kan de ikke bare plante en tareskog foran et lite stykke utenfor vinduet. Problem solved!