Tidligere hærsjef advarer mot droneangrep mot norske olje- og gassinstallasjoner

[Junkers]

Men forskjellen på Norge og Saudi Arabia er også at vi har en ganske homogen befolkning.

 

I Saudi er de vel en god blanding av religioner, og styre er av en ultra ortodoks religion. Du har også blanding av Sunni og Shia.

 

Veldig mange liker ikke det ultra ortodokse styret. Derfor er de et attraktivt mål.

 

Norge er få sinna på, få religions forskjeller. Religion og styre har så si ingenting med hverandre og gjøre. Så oddsen for at noe slikt skjer her må være utrolig liten kontra Saudi.

 

Men ja, vi er nok ganske sårbare. Men det gjelder nok resten av verden og, små ting er ikke lett og forsvare seg mot. 

 

Og spesielt ikke noe du kan lage ut av et kit du kjøper.

 

Hvis du tror at dronene/missilene i Saudi var fra lekebutikken burde du kikke nøyere på bildene fra nedslagsstedene. Dette er garantert ikke Houthienes verk, selv om de drømmer om det. Enten er det Israel, eller Iran.

[Gjest Slettet-t8fn5F]

Det må da finnes titalls enklere tilgjengelige terrormål i Norge enn at terroristene skal bruke masse ressurser og forberedelse for å angripe oljeinstallasjoner til havs. Terrorister ønsker mest mulig terror for et minimum av penger og planlegging. Målet deres er vel ikke nødvendigvis å lamme et land, men å spre død og skrekk og utrygghet blant innbyggerne.? Da ville jeg heller brukt ressurser på kontinuerlig overvåket av alt drikkevann i springen i alle større byer. Det burde være enkelt å tilføre en langsomt virkende gift i rørene som leverer drikkevann til en større by. (etter vannrenseanlegget). (Langsomtvirkende for å sikre at flest mulig drikker vann før de første begynner å merke virkninga).

 

At vi skal bruke enorme ressurser på å sikre oljeinstallasjoner til havs virker som dårlig bruk av penger. Oljeinstallasjoner er ikke primære terrormål. Dessuten skal vi jo snart slutte å hente opp olje i alle fall.....

Biologiske våpen er veldig vanskelig å håndtere.

En langsomt-virkende gift er langt fra noe brukende terrorvåpen.

[mosedotten]

 

Det må da finnes titalls enklere tilgjengelige terrormål i Norge enn at terroristene skal bruke masse ressurser og forberedelse for å angripe oljeinstallasjoner til havs. Terrorister ønsker mest mulig terror for et minimum av penger og planlegging. Målet deres er vel ikke nødvendigvis å lamme et land, men å spre død og skrekk og utrygghet blant innbyggerne.? Da ville jeg heller brukt ressurser på kontinuerlig overvåket av alt drikkevann i springen i alle større byer. Det burde være enkelt å tilføre en langsomt virkende gift i rørene som leverer drikkevann til en større by. (etter vannrenseanlegget). (Langsomtvirkende for å sikre at flest mulig drikker vann før de første begynner å merke virkninga).

 

At vi skal bruke enorme ressurser på å sikre oljeinstallasjoner til havs virker som dårlig bruk av penger. Oljeinstallasjoner er ikke primære terrormål. Dessuten skal vi jo snart slutte å hente opp olje i alle fall.....

Biologiske våpen er veldig vanskelig å håndtere.

En langsomt-virkende gift er langt fra noe brukende terrorvåpen.

For å skape panikk og usikkerhet trenger man bare tilføre vannet noe som gjør folk syke. Men det er betryggende hvis du sier at et slike giftstoff ikke er tilgjengelig.

[Mostly Harmless]

Det vi kan gjøre er å opprette et skjermet alværs luft (og evt sjø) operasjonssenter som hadde som eneste oppgave å beskytte oljeinstallasjonene i Nordsjøen. Kjøpt inn 2 - 3 luftbårne radar/jamming fly, noe i retning av AWACS og specet disse for overvåkning av oljeinstallasjonene. Alltid et på vingene. Under full nasjonal kontroll og ikke NATO, og satt dem opp slik at de disse var stort sett bare brukbare til primærformålet, slik at de ikke kunne sendes ut av Norge for å please USA på et eller annet eventyr de måtte rote seg inn i. Videre øremerket og stasjonert 4-5 av jagerflyene samme sted, samt kjøpt inn 4-5 kamphelikopter for samme formålet. Dette er også relevant i forhold til utbygging av store havvindparker og også i en generell krise/ krigs situasjon.

 

Svar til Mostly Harmless:

Du er dessverre like langt på viddene som Robert Mood når du tror at avanserte våpen kan forhindre terrorangrep på en norsk plattform. Der finnes mer enn 50 plattformer og tusenvis av km med store rørledninger på NKS. Hver av plattformene er omgitt av en sikkerhetssone på 500 m. For en båt som går 20 knop tar det under ett minutt å gå fra lovlig område og til båten lastet med sprengstoff er under plattformen. Hverken AWACS, F35, kamphelikoptere eller annet dyrt og meningsløst utstyr kan forhindre det, mens god etterretning kan være nyttig. Om noen ønsker å sprenge en plattform, så klarer de det. Å oppføre seg slik at ingen ønsker å skade oss er den eneste måten å unngå en slik katastrofe, uansett hva Mood og andre likesinnede måtte mene.

 

Det er ikke enten eller, men både og.

 

Det er lite smart av mange grunner hvis vi henger med USA med sine mange innfall de til ulike tider får, eller selger våpen til overgrepsstater som SA. Da utsetter vi oss for unødvendig terror risiko. Der er vi enig. Men det er også andre forhold som er utenfor vår kontroll som kan øke faren for anslag her hjemme. Og så kan det være forhold som vi ønsker å stå opp for, til tross for at det utsetter oss for fare.

 

Å gjøre et anslag i Nordsjøen vil kreve mye logistikk og involvere mange. Det er sannsynlig at noe av forberedelsene vil lekke og blir fanget opp, slik at man vet at noe er under planlegging. Å ha en kapasitet på plass vil også virke avskrekkende og antagelig føre til at NKS blir støket av mållista. Sikkerhetssonen må selvfølgelig utvides slik at den matcher responstiden. Så kan man gradere kontrollsonen, slik at en må ha et sikkerhetssertifikat og en verifikasjon for å gå nærmere enn f.eks. 10 km.

[EremittPåTur]

Samstundes kjører folk som er mer opptatt av lommeboka enn sikkerhet på med det de kan for å tvinge Norsk elforsyning over på usikker vindkraft til havs.

 

Man legger ikke ett lands strømforsyning der hvor man må bruke enorme resurser for objektsikring. Resurser som skulle vert brukt på forsvar av landet. Den vise hadde valgt en energiform som for eksempel kan legges i fjell og sikres med minimale middler. Men neida. Dårene vokser på trær i dette landet

[Gjest Slettet-t8fn5F]

For å skape panikk og usikkerhet trenger man bare tilføre vannet noe som gjør folk syke. Men det er betryggende hvis du sier at et slike giftstoff ikke er tilgjengelig.

Skjedde det i Askøy?

 

Jeg skrev ikke at slike stoffer ikke er tilgjengelig. Ikke ilegg meg meninger jeg selv ikke har fremsatt.

Endret 23. september 2019 av Slettet-t8fn5F

[DirekteDemokrati]

Hvis du tror at dronene/missilene i Saudi var fra lekebutikken burde du kikke nøyere på bildene fra nedslagsstedene. Dette er garantert ikke Houthienes verk, selv om de drømmer om det. Enten er det Israel, eller Iran.

Du kan bestille kits online... Sett sammen det du trenger. Woops kan du ha sensorer som finner ut hva du vil.

 

Selv jeg som aldri har bygget en drone, bare data/3dprintere/maskineri. Skulle klart og sette sammen et drone kit med sensorer. Pistol har jeg. 

 

Woops har jeg en pistol som skyter fra høyden. Kan lage hva slags software du vil og. Veldig enkelt med arduino og lignende systemer. Ganske sikker på jeg kunne laget en drapsdrone selv om jeg aldri har.

 

Så har du de som har peiling, huh antar de kan lage noe heftige greier.

Endret 23. september 2019 av DirekteDemokrati

[gammalerik]

Skjedde det i Askøy?

 

Jeg skrev ikke at slike stoffer ikke er tilgjengelig. Ikke ilegg meg meninger jeg selv ikke har fremsatt.

Neppe. Og ingen har nevnt det. Men effekten av selv en hundedritt var betydelig.

[EremittPåTur]

Hvis du tror at dronene/missilene i Saudi var fra lekebutikken burde du kikke nøyere på bildene fra nedslagsstedene. Dette er garantert ikke Houthienes verk, selv om de drømmer om det. Enten er det Israel, eller Iran.

 

Israel har ikke noen interesse av å ramme Saudis oljeinstallasjoner. I utenlandske medier gikk det og rykter om at det var Iran som stod bak dronen i Libanon, og det er kun Iran som har interesse av å opprettholde konfliktnivået i området, so it make sens. Når Israel angriper så sier de det. Går ikke rundt å later som om det var alle andre ...

[DirekteDemokrati]

Israel har ikke noen interesse av å ramme Saudis oljeinstallasjoner. I utenlandske medier gikk det og rykter om at det var Iran som stod bak dronen i Libanon, og det er kun Iran som har interesse av å opprettholde konfliktnivået i området, so it make sens. Når Israel angriper så sier de det. Går ikke rundt å later som om det var alle andre ...

Du har det bakvendt.. USA og Israel er de eneste som har interesse for og holde konflikten gående. Israel håper at USA vil ta ut Iran slik at de har en mindre trussel nær seg. USA har en haug med grunner for og ta Iran, nettopp for og holde kontroll på oljen.

 

Så hva er grunn til at Iran angriper? Det lurer jeg på? Hva har de og tjene på det?

[mosedotten]

 

Israel har ikke noen interesse av å ramme Saudis oljeinstallasjoner. I utenlandske medier gikk det og rykter om at det var Iran som stod bak dronen i Libanon, og det er kun Iran som har interesse av å opprettholde konfliktnivået i området, so it make sens. Når Israel angriper så sier de det. Går ikke rundt å later som om det var alle andre ...

Du har det bakvendt.. USA og Israel er de eneste som har interesse for og holde konflikten gående. Israel håper at USA vil ta ut Iran slik at de har en mindre trussel nær seg. USA har en haug med grunner for og ta Iran, nettopp for og holde kontroll på oljen.

 

Så hva er grunn til at Iran angriper? Det lurer jeg på? Hva har de og tjene på det?

Kanskje usa trenger et påskudd til å angripe Iran? Liksom Hitler så seg nødt til å angripe Polen "i selvforsvar" i 1939

 

https://www.aftenposten.no/verden/i/pL4r5o/Andre-verdenskrig-startet-med-falske-nyheter-I-dag-minnes-offer-og-angriper-sammen

[DirekteDemokrati]

Og et eventuell fall av Iran kan by på store problemer i fremtiden. Område er hovedsaklig Shia muslimer, er også mye av de i Saudi.

 

Om Iran faller så går all makt i regionen til Wahhabism som er en ultra ortodoks religion. Som Saudi kjører.

 

Shia muslimer uten makt, ser for meg de vokser opp til og bli neste generasjons terrorister.

 

Jeg vil ikke ha flere terrorister.

[Steinar Mathiesen]

Så Justisministeren sier at han har full kontroll, nå ble jeg virkelig bekymret.

En fly forbudssone vil neppe stoppe personer med onde hensikter, jamming av GPS og styresignaler kan ha en større effekt, men antar at en statlig aktør (eller en middels terror organisasjon) ikke har problemer med å programmere en drone slik at den fortsetter mot målet selv om signalene jammes. En olje plattform er trolig den sterkeste radiokilden i vid omkrets...

Skal du stoppe en drone må det være mulighet til å skyte den ned, og dette må være avklart på forhånd, det er for sent å be om tillatelse med en drone to minutter unna.

 

Og for å sette en rakett i baken på justisministeren, snart fines det droner som kan ta asylsøkere inn i landet.

[FrihetensRegn]

Norge burde gjort som Tyrkia og kjøpt S-400 med opsjon for S-500 istedenfor bombeflyet F-35.

[Proton1]

EremittPåTur

Israel har ikke noen interesse av å ramme Saudis oljeinstallasjoner. I utenlandske medier gikk det og rykter om at det var Iran som stod bak dronen i Libanon, og det er kun Iran som har interesse av å opprettholde konfliktnivået i området, so it make sens. Når Israel angriper så sier de det. Går ikke rundt å later som om det var alle andre ...

 

Svar til EremittPåTur:

Når man sitter ombord på Den Internasjonale Romstasjonen og ser ned får man det store bildet. Da ser man klart at bare ett land tjener på konfliktene i MØ, og det er ikke boikottede Iran, det er Israel. Mens verdenspressen, naturlig nok, har fokusert på konfliktene i området har Israel sakte og forsiktig spist seg inn på naboenes land. De har i strid med folkeretten inntatt Øst-Jerusalem, etablert ulovlige bosetninger i palestinske områder, og de har uten alvorlige innsigelser fra det internasjonale samfunn, annektert Golan høyden fra Syria. Og på toppen av dette, som et utspill i valgkampen, har de foreslått å annektere en stor del av Vestbredden. Man trenger ikke være antisemitt for å mene at dette blir feil, og det er forståelig at araberne blir sure. Men sånn er verden blitt - de som har de største kanonene får alltid rett.