Hvorfor betalte Einar Aas så lite skatt? ([om verdipapirhandel, kapitalinntekt og virksomhetsinnekt)

[goweyilok]

Hvorfor betalte Einar Aas så lite skatt (i forhold til inntekten) i årene før han tapte mesteparten av formuen, eksempelvis 2012 til 2016?

Det er kjent at nærmest all inntekten hans har kommet fra verdipapirhandel (kraftderivater på NASDAQ OMX Commodities Europe) og at han har handlet som privatperson (altså ikke via aksjeselskap). Han har drevet med dette i et enormt omfang over lang tid (som privatperson siden ca. 2005).

 

Se kolonne "i" i den vedlagte tabellen, der jeg har regnet ut skatten har har betalt i prosent av inntekten minus estimert formuesskatt. Tallene er fra skattelistene.

 

Tradingen hans har åpenbart hatt et omfang som tilsier at det er næringsvirksomhet (som har en skattesats på rundt 50%), men allikevel har han tilsynelatende skattet som om det var inntekt fra passiv kapitalforvaltning (kapitalinntekt).

 

Så hva er forklaringen her? Hvordan har han (tilsynelatende?) klart å få skatten så lav hvert eneste år?

[PgUp]

Eiedom?

[Sverre1969]

Antakelig fordi det regnes som finansinntekt og trekkes ut i post 1.3 i dette skjemaet: https://www.skatteetaten.no/globalassets/skjema/2018/rf-1224b.pdf

[krikkert]

Årsaken til at næringsinntekt for enkeltpersoner skattlegges tungt er fordi næringsinntekt, i motsetning til kapitalinntekt, inngår i personinntekten. Det er personinntekten som belegges med høy sats for trygdeavgift og trinnskatt (tidl. toppskatt). Alminnelig inntekt belegges med den ordinære inntektsskattesatsen.

 

Når man beregner personinntekt skal kapitalinntekter, kapitalkostnader, og inntekt/tap ved realisasjon av kapitalobjekter, holdes utenfor. Dette følger av skatteloven § 12-11 annet og tredje ledd.

 

Dagens regler stammer fra skattereformen 1992, men reglene har vært slik siden vi begynte med regler om pensjonsgivende inntekt (hvor det var behov for å skille mellom inntekt fra personlig innsats og inntekt fra kapitalinnsats).

[goweyilok]

Årsaken til at næringsinntekt for enkeltpersoner skattlegges tungt er fordi næringsinntekt, i motsetning til kapitalinntekt, inngår i personinntekten. Det er personinntekten som belegges med høy sats for trygdeavgift og trinnskatt (tidl. toppskatt). Alminnelig inntekt belegges med den ordinære inntektsskattesatsen.

 

Når man beregner personinntekt skal kapitalinntekter, kapitalkostnader, og inntekt/tap ved realisasjon av kapitalobjekter, holdes utenfor. Dette følger av skatteloven § 12-11 annet og tredje ledd.

 

Dagens regler stammer fra skattereformen 1992, men reglene har vært slik siden vi begynte med regler om pensjonsgivende inntekt (hvor det var behov for å skille mellom inntekt fra personlig innsats og inntekt fra kapitalinnsats).

 

Jeg henger ikke helt med. Sier du at han har sluppet unna med å kun betale kapitalskatt på all fortjenesten han har hatt fra tradingen sin i så mange år (altså at det ikke har blitt regnet som virksomhetsinntekt), eller sier du at han har skattet mer enn det som vises i skattelistene?

 

Jeg hadde skjønt tallene hvis han tradet via et aksjeselskap og inntekten vi så i skattelistene hadde vært utbytte han tok ut fra firmaet. Da hadde firmaet betalt skatt i tillegg, og den totale skattebelastningen hans (altså personlig og firmaet til sammen) hadde vært på rundt 50%. Men han har altså ikke handlet via et aksjeselskap.

[krikkert]

Jeg sier at i tråd med skattereglene betalte han kun kapitalskatt på kapitalinntekt, selv om kapitalinntekten er en del av næringsvirksomhet. Det første alternativet ditt.