Equinor får bygge verdens største havvindpark i Storbritannia

[inside_997084]

Equinor får bygge verdens største havvindpark i Storbritannia

[joakimb]

100 mrd er en reell investering, og 3600MW er et stort prosjekt.

 

Som fun "facts" (serviettmatte):

 

[Edit]Her var det en ekstra opplysning jeg ikke hadde fått med meg. Hvis strømprisen skal være 44 øre / kwh må avkatsningskravet settes svært lavt (maks ~3% hvis vi antar 25 års levetid og lave løpende utgifter på 10øre/kwh) for å få dette til å gå opp økonomisk.[/edit]

 

Hvis vi legger til grunn at en husstand i UK forbruker 4000 kwh/år (vanlig estimat) vil det si at prosjektet skal ved full last produsere 18TWh strøm per år (4000kwh/år*4500000 husstander).

 

I så fall regner de med en effektutnyttelse på ca 57%, noe som er høyt, men teknisk mulig hvis vindressursen er optimal, noe den sikkert nesten er på doggerbank.

 

Hvis vi sammenligner kostnaden med andre prosjekter ser vi at prosjektet er betydelig billigere "per kwh" enn Arkona (41%), men  dyrere enn siste steg (extension) i Walney-utbyggingen (22%). Det er med andre ord ikke et spesielt billig prosjekt til tross for størrelsen. Dette er selvsagt ikke en ren eple-til-eple-sammenligning, men en indikasjon okke som.

 

Sammenlignet med Fosen vind er Doggerbank 81% dyrere "per kwh". Da skal det sies at Fosen vind tilsynelatende er et svært billig vindkraftverk målt etter investeringskostnad delt på årlig produksjon.

 

Hvis vi antar at all strømmen produsert på doggerbank erstatter kull og ser bort fra alle inntekter fra strømsalg og utgifter til drift og vedlikehold er den direkte investeringskostnaden per tonn spart co2 over 20 års drift 243 kroner per tonn. Til sammenligning er det samme tallet for Egypt Megaproject (3x4400MW gasskraftverk) ca 102 kr/tonn. (Jeg har uthevet premissene for å understreke at dette ikke er realistiske, men teoretiske beregninger.)

Endret 20. september 2019 av joakimb

[joakimb]

Mulig det er riktig at lisensene er på 1,6GW, men ifølge Equinor skal de bygge ut 1,2GW i hver fase.

[1SNGGEPG]

Kult bilde, hvor vinden og vindturbinene gir en spesiell effekt.

[aanundo]

44 øre/kWh er billig, da Vattenfall fikk tilslaget på en havvindpark i Danmark for ikke lenge siden til 55 øre/kWh.

Det store spørsmålet for Equinor er om det er mulig å tjene penger når auksjonssystemet presser prisene ned på dette nivået.

Kanskje det ender opp med veldedighet til engelsk energiutbygging.

Dette viser at fossile alternativer taper i konkurransen, som er en god nyhet for klimaet.

Gode nyheter for engelske strømkunder også, som betaler mye mer for strømmen enn vi i Norge.

Med denne utviklingen vil folk i EU etterhvert finne ut at varmepumper er den billigste måten å varme huset på, og det åpner seg et enormt marked.

I dag er det slik at vi i Norge bruker i snitt 20 000 kWh/år, mens tilsvarende i Tyskland er 5000 kWh.

[joakimb]

I dag er det slik at vi i Norge bruker i snitt 20 000 kWh/år, mens tilsvarende i Tyskland er 5000 kWh.

Dette er ikke en riktig sammenligning. I Tyskland får husholdninger en stor del av sitt energiforbruk dekket av gass og olje, ikke elektrisitet.

Det betyr ikke at vi ikke kan bruke mindre strøm, bare at sammenligningen ikke gir mening.

[dguzs]

44 øre/kWh er billig, da Vattenfall fikk tilslaget på en havvindpark i Danmark for ikke lenge siden til 55 øre/kWh.

Det store spørsmålet for Equinor er om det er mulig å tjene penger når auksjonssystemet presser prisene ned på dette nivået.

Kanskje det ender opp med veldedighet til engelsk energiutbygging.

Dette viser at fossile alternativer taper i konkurransen, som er en god nyhet for klimaet.

Gode nyheter for engelske strømkunder også, som betaler mye mer for strømmen enn vi i Norge.

Med denne utviklingen vil folk i EU etterhvert finne ut at varmepumper er den billigste måten å varme huset på, og det åpner seg et enormt marked.

I dag er det slik at vi i Norge bruker i snitt 20 000 kWh/år, mens tilsvarende i Tyskland er 5000 kWh.

 

Veldig bra innlegg!

Særlig dette ang. varmepumper. I UK er det nå ved lov vedtatt å forby nye residential tilkoblinger til gasnettet fra 2025, de styrer bevisst mot elektrifiseringen av oppvarmingssektoren og da særlig til bruk av varmepumpe som leverer i deres klima 3-4 kWh for hver kWh strøm den forbruker. Den perfekte kombinasjonen er varmepumpe med en termisk solkollektor.

 

Ang.strømforbruk i Tyskland. De bruker 5000 kWh strøm, ja, men i tillegg kommer nok ca. 10000 kWh fra gass/olje/fjernvarme til oppvarming. Og disse vil de måtte erstatte med noe om ikke så lenge, og det blir helt sikkert varmepumper+sol der også.

 

En kommentar om prisene på vind: Horns Rev 3 bruker turbiner på 8.3 MW hver. På Doggerbank vil dem helt sikkert bruke turbinene i 10-12 MW klassen (VestasMHI/SG/GE), så da er også kostnaden per MWh 15-20% lavere.

[aanundo]

Dette er ikke en riktig sammenligning. I Tyskland får husholdninger en stor del av sitt energiforbruk dekket av gass og olje, ikke elektrisitet.

Det betyr ikke at vi ikke kan bruke mindre strøm, bare at sammenligningen ikke gir mening.

Men grunnen til at Tyskland bruker mye gass er at det er billigst.

Når prisen på strømmen blir lavere vil også alternativene bli mer interessante, og for tiden sliter kullkraftverkene med konkurransen fra vind og sol i Tyskland.

Avgiftspolitikken er også en faktor i dette, men at strømforbruket kommer til å øke opp mot Norsk nivå er ikke så urealistisk, ser vi en generasjon frem i tid.

[joakimb]

Men grunnen til at Tyskland bruker mye gass er at det er billigst.

Når prisen på strømmen blir lavere vil også alternativene bli mer interessante, og for tiden sliter kullkraftverkene med konkurransen fra vind og sol i Tyskland.

Avgiftspolitikken er også en faktor i dette, men at strømforbruket kommer til å øke opp mot Norsk nivå er ikke så urealistisk, ser vi en generasjon frem i tid.

Det har du selvsagt rett i. Strømprisen til forbruker er mye høyere i Tyskland enn i Norge, men det er vel mer en konsekvens av avgifter ifm Energiewende enn av produksjonskostnader.

 

På sikt får vi håpe at strømprisene kommer under kontroll. Skal tyskerne betale 28 eurocent per kwh for et forbruk i året på 12-15k kwh i måneden kan det hende det blir urolig.

[hoj]

 

Dette er ikke en riktig sammenligning. I Tyskland får husholdninger en stor del av sitt energiforbruk dekket av gass og olje, ikke elektrisitet.

Det betyr ikke at vi ikke kan bruke mindre strøm, bare at sammenligningen ikke gir mening.

Men grunnen til at Tyskland bruker mye gass er at det er billigst.

Når prisen på strømmen blir lavere vil også alternativene bli mer interessante, og for tiden sliter kullkraftverkene med konkurransen fra vind og sol i Tyskland.

Avgiftspolitikken er også en faktor i dette, men at strømforbruket kommer til å øke opp mot Norsk nivå er ikke så urealistisk, ser vi en generasjon frem i tid.

Det er kaldere i Norge, så det er vel litt drøyt å si at at tysk strømforbruk vil havne på norsk nivå, selv om de har noe behov for noe kjøling i sommerhaveåret. Ellers, som du påpeker, bruk av varmepumper er en meget bra løsning mht. energisparing. Forøvrig, en fordel om alle butikkkjeder gikk over til led lysepærer, ser for eksempel at Coop fremdeles selger gift-"sparepærer". Kanskje noe TU kunne ta opp?