Granulatfri kunstgressbane var 1,5 million dyrere, og kunne kostet idrettslaget både godkjenning og spillemidler

[Mona Strande]

– Håper på granulatfri fotballbane neste gang.

Granulatfri kunstgressbane var 1,5 million dyrere, og kunne kostet idrettslaget både godkjenning og spillemidler

[Spetsnaz]

Kan man ikke ha sand under kunstgresset? Fotball spilles forøvrig på gress.

[Thomas Revheim]

Vi bygget granulatfri (innfyllsfri) bane for et år siden. Vi er en liten klubb med barn opp til 12 år og ett seniorlag. Ubetinget positive tilbakemeldinger og erfaringer fra barna (og foreldrene). Litt uvant, men også bra tilbakemeldinger fra seniorene. For klubben:

- Mye enklere drift/vedlikehold.

- Noe dyrere anlegg (dog mindre enn 20% dyrere enn med gummigranulat).

- Ekstra støtte fra kommunen for mijløvennlig bane.

- Slipper alle instrukser, dugnader, rensetiltak, kummer, sluser og andre mer eller mindre fornuftige tiltak for å begrense spredningen av gummi.

Et ubetinget "lykkelig valg" for klubben vår.

Det er en gåte at forbundet er så negative tilinnfyllsfrie baner - spesielt for breddeidretten - som også påpekt i artikkelen.

Thomas Revheim / Billingstad Idrettsforening

[KjeRogJør]

Bakstreversk regelverk, "hål i håve".

Hva med oppmalt bark til fyll...?