Hvordan privat helse poletikk brukes mot arbeidere i USA.

[Oddvardm]

Her er et sjokkerende eksempel på hvordan et privat helse system virker. 50 tusen ansatte i GM er nå i streik etter 18mnd forhandlinger med ledelsen. De ansatte har 3 krav. 1. Kosten av helse forsikringen som betales av arbeiderne 2. Midlertidig ansatte som får betalt mindre enn de fast ansatte. 3, Tariff lønn. Høres kjent ut ikke sant, men så slutter likhetene. I USA er helsesystemet privat. Altså forhandler GM en pris for sine ansatte, trekker arbeiderne i lønn og betaler forsikrings selskapet med penger fra sine arbeidere og et firma bidrag. Nå har GM sluttet å betale helseforsikring for sine ansatte. Er du diabetiker eller avhengis av medisiner for høyt blodtrykk må du selv betale hvis du streiker. Heldigvis et UAW (United Automobil Worker Union) i stand til å betale for sine medlemmer, men dette viser i praksis hvordan et privat helse system brukes mot organisert arbeids foreninger.

 

https://www.vice.com/en_us/article/ywabzb/the-uaw-gm-strike-is-about-how-much-bosses-can-gut-your-healthcare

[BuffyAnneSummers]

Den største løgnen er jo at forsikringsselskapene i USA gir folk trygghet. Selv når de er forsikret så vil de jo finne hver eneste måte å sno unna å måtte betale deg ett eneste øre. 

[amor patriae]

Den største løgnen er jo at forsikringsselskapene i USA gir folk trygghet. Selv når de er forsikret så vil de jo finne hver eneste måte å sno unna å måtte betale deg ett eneste øre.

 

For staten Norge betaler jo og for alt av behandling? Nei.

 

Og det er en fordel å lese avtalen og vilkårene før man kjøper et produkt. Er litt teit å komme etterpå å klage, når forsikringen ikke dekker visse ting.

[BuffyAnneSummers]

Det er blitt bevist gang på gang at de bruker all sin kunnskap og makt til å sno seg unna. Så selv om du tror du er dekket så kan forsikringsselskapet finne en måte å sno seg unna på så gjør de det. Det er en mye falskere sikkerhet enn det du tror vi har i norge da de blir solgt gull og grønne enger men får dritt i retur så fort noe skjer med dem og de trenger å bruke den. 

I norge er de ærlige og sier at det tilbudet ikke er tilgjengelig. De dingler den ikke over hodet på pasienten først for så å dra den vekk når de trenger den. 

[amor patriae]

 

Har du noen form for dekning for påstanden din?

[BuffyAnneSummers]

Gjør LITT googling så ser du utallige videoer og artikler online om hvordan amerikanere skal unngå å bli rævpult av forsikringsselskapene, det er ikke fordi de er jævla hyggelige og alltid holder ord. 

Har vært i prat med amerikanere som har blitt ruinert selv om de har forsikring, da egenandelen de mener personen må dekke selv kan være enorm. 
 

Hvis det er så lite sannsynlig hvorfor i helvete finnes disse sidene da?
https://www.verywellhealth.com/health-insurance-company-wont-pay-3231743

https://lmgtfy.com/?q=health+insurance+denied

Endret 19. september 2019 av BuffyAnneSummers

[Oddvardm]

Det er blitt bevist gang på gang at de bruker all sin kunnskap og makt til å sno seg unna. Så selv om du tror du er dekket så kan forsikringsselskapet finne en måte å sno seg unna på så gjør de det. Det er en mye falskere sikkerhet enn det du tror vi har i norge da de blir solgt gull og grønne enger men får dritt i retur så fort noe skjer med dem og de trenger å bruke den. 

 

I norge er de ærlige og sier at det tilbudet ikke er tilgjengelig. De dingler den ikke over hodet på pasienten først for så å dra den vekk når de trenger den. 

Det er det beviselig. I Norge har folk så liten erfaring med privat helsesektor at de fremdeles lar lure av høyresidens forsikringer om at det er så bra så. Vi er så mye mer effektive enn staten sier de. Støtt oss så blir det så mye bedre. er neste setning. Huff sier jeg. Ikke det at jeg tror at det noengang kommer til å bli Amerikanske tilstander i Norge, men vi må skjerpe oss mot utnyttelse. Et eksempel som dere kan ta med på veien. Husker dere diskusjonen om midlertidig arbeidskraft? Det skulle gi folk en sjangse for å delta i arbeidslivet for de som ikke kom helt med. Et år skulle være grensen for midlertidig ansettelse sa de. Nå ser vi resultatet. Folk ansatt i vikarbyråer. Arbeidsgivere som definerer hver kontrakt som et eget prosjekt. Ansetter 'prosjekt ansatte' fra vikarbyråene (eller andre flesh pedlers) og vipsi bipsi så er vi tilbake i løsarbeider tilstander som var i begynnelsen av 1900 tallet. Dette her folkens er ikke bare moralsk forkastelig, men samfunns nedbrytende aktiviteter som vi må bekjempe.

Endret 19. september 2019 av Oddvardm

[BuffyAnneSummers]

Dette er jo verdens største i-land vi snakker om, hvor firmaer er personer med like rettigheter. 

[Oddvardm]

Dette er jo verdens største i-land vi snakker om, hvor firmaer er personer med like rettigheter. 

Det er nok desverre riktig. Vi må stoppe 'snik' privatiseringen i Norge også.

[amor patriae]

1. Gjør LITT googling så ser du utallige videoer og artikler online om hvordan amerikanere skal unngå å bli rævpult av forsikringsselskapene, det er ikke fordi de er jævla hyggelige og alltid holder ord. 

 

2. Har vært i prat med amerikanere som har blitt ruinert selv om de har forsikring, da egenandelen de mener personen må dekke selv kan være enorm. 

 

3. Hvis det er så lite sannsynlig hvorfor i helvete finnes disse sidene da?

https://www.verywellhealth.com/health-insurance-company-wont-pay-3231743

 

https://lmgtfy.com/?q=health+insurance+denied

 

1. Hvis forsikringen ikke dekker beinbrudd, så vil ikke forsikringselskapet betale for det. Det er ikke vanskeligere enn det. Det gjelder å faktisk lese gjennom hva man kjøper.

 

2. Litt teit å kjøpe en forsikring med høy egenandel da?

 

3. Jeg sier ikke at det er lite sannsynlig at folk blir fucked av utgifter i tilknytning til helse. Jeg sier det er lite sannsynlig at forsikringsselskaper ikke overholder sine avtaler. Om avtalene er dårlige (for kundene) eller ikke er jo en annen sak.

[Gjest Slettet+5132]

1. Hvis forsikringen ikke dekker beinbrudd, så vil ikke forsikringselskapet betale for det. Det er ikke vanskeligere enn det. Det gjelder å faktisk lese gjennom hva man kjøper.

 

2. Litt teit å kjøpe en forsikring med høy egenandel da?

 

3. Jeg sier ikke at det er lite sannsynlig at folk blir fucked av utgifter i tilknytning til helse. Jeg sier det er lite sannsynlig at forsikringsselskaper ikke overholder sine avtaler. Om avtalene er dårlige (for kundene) eller ikke er jo en annen sak.

 

Høres ut som et bra og effektivt system hvor enkeltborgere må nilese på hver eneste forskningsavtale for å finne ut man blir lurt eller ei.

 

Og man kan ikke ta for gitt at forsirkingsselskapene alltid er villige til å tilby deg en forsikringspakke med betinigelser du kan godta tili en pris du kan betale.

[The Avatar]

Og det er en fordel å lese avtalen og vilkårene før man kjøper et produkt.

 

Ein del av utfordringa er at den enkelte forsikringstakaren i svært liten grad kan bestemme over eiga forsikringsavtale.

Mange i USA får helseforsikring gjennom jobben, og då er det den avtalen som arbeidsgiver har inngått (og betalar for) som gjeld for arbeidstakaren.

Dersom arbeidstakaren vil ha anna forsikringsdekning så må ein sjølv betale for ei heilt ny forsikringsavtale med andre vilkår til fullpris.

Ein får ikkje legge til dekning av f.eks. beinbrudd til ei eksisterande forsikringsavtale, ein må inngå ei ny dyrare forsikringsavtale som også dekker beinbrudd i tillegg til alt det andre som er likt med den forsikringa som du har.

[jjkoggan]

Ein del av utfordringa er at den enkelte forsikringstakaren i svært liten grad kan bestemme over eiga forsikringsavtale.

Mange i USA får helseforsikring gjennom jobben, og då er det den avtalen som arbeidsgiver har inngått (og betalar for) som gjeld for arbeidstakaren.

Dersom arbeidstakaren vil ha anna forsikringsdekning så må ein sjølv betale for ei heilt ny forsikringsavtale med andre vilkår til fullpris.

Ein får ikkje legge til dekning av f.eks. beinbrudd til ei eksisterande forsikringsavtale, ein må inngå ei ny dyrare forsikringsavtale som også dekker beinbrudd i tillegg til alt det andre som er likt med den forsikringa som du har.

Det er feil.  En kan kjoepe supplemental insurance av alle slags.

[Gjest Slettet+5132]

Det er feil.  En kan kjoepe supplemental insurance av alle slags.

Hvem er "En" nå? En med eksisterende helseproblemer? En med begrenset økonomi?

Endret 23. september 2019 av Slettet+5132

[jjkoggan]

Hvem er man nå? En med eksisterende helseproblemer? En med begrenset økonomi?

Ja, alle kan kjøpe supplemental insurance av alle slags.  Har man ingen penger så dekker (medicaid) staten det.