TEST: Apple iPhone 11 Pro Max

[Sondre Schlottmann Lisø]

Styggeste Iphonen noen sinne. Så synes jeg det er helt feil å plassere denne telefonen over Samsung Note 10+ og Huawei P30 Pro! De er mye bedre telefoner både når det gjelder spesifikasjoner og ikke minst design. Synes anmeldelsene fra Tek.no burde slutte å favorisere Apple på alle sammenligninger.

[newnick]

Skjønner ikke hvordan denne telefonen er 1. Plass på Tek.no sin Topp 10-liste for mobiler. Den har 0.5 lavere score enn #2 og fortsatt så ligger den på topp? Kunne trengt litt hjelp for denne matten går ikke opp, og jeg har lite tro på at alle i redaksjonen er Apple-fanboys.

Det er nok av den enkle grunn at havner ikke iphone på topp så kan tek se langt etter å motta et eksemplar for testing før allmuen får den, neste gang apple lanserer noe. Sammenlign gjerne denne med f.eks Samsung note 10+, og du vil se at du får en langt bedre telefon fra Samsung. Men så var det dette med å smiske med Apple for å ikke havne ute i kulda. Itavisen var så "frekke" at de klagde på en av generasjonene av iphone, og se hvor de har havnet...

[gammalerik]

Angående 5G: Det åpnes 26. september i Elverum og deretter de ti største byer. Ting skjer.

 

https://www.digi.no/artikler/apner-5g-i-elverum-og-kunngjor-ti-nye-5g-byer/474482

[Spetsnaz]

Det er ingen mobiler som kan kjøpes i butikken i dag med 5G-støtte så jeg forstår ikke hvorfor det er så kritisk at Apple mangler dette.…

Fordi en telefon som koster 17k, og er lansert sist, absolutt bør hamle opp med Huawei og Samsung så det holder. Dette gjelder også lanseringer samme uke forøvrig.

Kurant oppløsning, busslomme, ingen ufri programvare, oppdateringsfrekvens på skjerm, 5G, mulighet for reparasjon, enkel reparasjon, bedre kamera, vennelading, standardkonnektorer, bedre kjøling, mulighet for andre OS, mulighet for bruk som PC, brettbarhet bedre design, osv.

 

Hvis det er slik at man må vente ett år på at Apple har det andre har, og i noen tilfeller 5, når de er _soleklart_ dyrest, så har Apple aldri en telefon som gir mening. At man ikke får 5G-telefon i Norge kommer ikke til å vare forresten, og jeg tør anslå at neste telefon som utfordrer Apple på pris enten er brettemobil fra andre, eller Apple selv. La oss ikke glemme at de har slitt med maskinvareproblemer på hver eneste telefon de siste ihvertfall 7 årene, der er det også grunn til å innta en skeptisk holdning til det de driver med.

Endret 22. september 2019 av Spetsnaz

[Comma Chameleon]

Fordi en telefon som koster 17k, og er lansert sist, absolutt bør hamle opp med Huawei og Samsung så det holder. Dette gjelder også lanseringer samme uke forøvrig.

Kurant oppløsning, busslomme, ingen ufri programvare, oppdateringsfrekvens på skjerm, 5G, mulighet for reparasjon, enkel reparasjon, bedre kamera, vennelading, standardkonnektorer, bedre kjøling, mulighet for andre OS, mulighet for bruk som PC, brettbarhet bedre design, osv.

 

Hvis det er slik at man må vente ett år på at Apple har det andre har, og i noen tilfeller 5, når de er _soleklart_ dyrest, så har Apple aldri en telefon som gir mening. At man ikke får 5G-telefon i Norge kommer ikke til å vare forresten, og jeg tør anslå at neste telefon som utfordrer Apple på pris enten er brettemobil fra andre, eller Apple selv. La oss ikke glemme at de har slitt med maskinvareproblemer på hver eneste telefon de siste ihvertfall 7 årene, der er det også grunn til å innta en skeptisk holdning til det de driver med.

Jeg er enig med at Apple burde konkurrere på det aller meste av det du nevner (foruten om brettbarhet kanskje), men 5G er vel kanskje det minst viktige der i to år framover. Det burde være der i 2021, men før det så er det ekstremt begrenset hvem som får nytte av det. 

 

Og Apple får ingen 100% reell konkurranse før andre kan lansere telefoner med iOS ¯\_(ツ)_/¯

[Spetsnaz]

I hvilket univers er iOS en fordel? Det er et leketøys-OS med synkende markedsandeler.

5G er så sin sak, om ikke annet nyter man godt av frekvenser i nett som ikke akkurat er overbelastede enn så lenge. Alt det andre, _og_ brettbar telefon bør være selvsagt når man tar så mye mer, og også det lille eller store ekstra.

 

Ellers kan man sammenligne i samme prisklasser, selv om også dette ikke er i favør Apple, som faktisk også skal tåle sammenligning til Samsung og nylansering fra Huawei.

 

Apple iPhone 11 128GB 9 090 ,-

vs.

Huawei P30 Pro Dual SIM 128GB 7 290 ,-

 

Sistnevnte har 2GB mer adresserbart minne… Legger man til 370 kr får man dobbelt så mye adresserbart minne som iPhone 11 har.

 

 

Samsung Galaxy S10e har hodetelefonutgang, og både 8GB minne, _og_ minnekortplass, det er fremtidsrettet i forhold.

(Ser ikke ut til at S10 5G har minnekortplass)

Endret 22. september 2019 av Spetsnaz

[seventhwave]

Finnes da flere avspillere som kan spille av FLAC på iOS? Er da kun Apple sin egen avspiller og dekoder for lyd som ikke støtter FLAC? Utviklere står da helt fritt til å implementere egne løsninger i apper. Infuse gjør jo dette for video, er jo derfor du kan spille av ting som VP9 og alt mulig av video encodes via Infuse selv om Apple sin egen MPMoviePlayer eller hva den heter ikke støtter det.

 

Filer via Files-appen kan jo åpnes direkte i trejdepartsapper, apper som støtter FLAC har vel gjerne sine egne løsninger for bibliotek så du vil vel stortsett bare forholde deg til filene direkte i appen osv...

 

Det eneste du vel i realiteten mister ved at Apple ikke har native støtte for FLAC er vel muligheten for å spille av FLAC via Apple sin Music.app og direkte i filutforsker/files uten å måtte åpne filen i en app.

 

 

Virker som en nokså konstruert problemstilling? For det første så er vel direkteavspilling av FLAC en nokså spesiell problemstilling som ikke vil ramme spesielt mange brukere. For det andre som jeg nevner over så er det jo slettes ikke umulig å få spilt av FLAC i iOS uansett så om du er en person som driver å forholde deg til egne musikkbibliotek bestående av FLAC så vil jeg vel tro at du er kapabel nok til å finne en app som lar deg spille disse av, slike brukere er vel heller ikke av typen som ville sett seg fornøyd med Music.app heller. For det tredje så er det vel ikke så alt for komplisert å eventuelt konverter fra FLAC til ALAC. Med moderne CPU'er og verktøyer så er jo ikke det spesielt vanskelig eller så tidkrevende, lydfiler tar jo temmelig minimalt med plass om man først har disse lagret på tradisjonell lagring osv så om man er så opptatt av å lyden i tapsfritt format så er det jo temmelig mange løsninger du kan gå for her.

 

 

EDIT:

 

La en FLAC-fil på iCloud Drive her og den spiller av uten problemer den på iOS 13, direkte i filutforsker. Så eneste du ikke kan er å administrere og behandle FLAC i biblioteket på Music.app.

 

 

EDIT2:

 

Ser jo faktisk at Apple lister FLAC som offisielt støttet, så selv native avspiller (noe testen min forsåvidt bekreftet) støtter avspilling av FLAC;

 

Audio formats supported: AAC‑LC, HE‑AAC, HE‑AAC v2, Protected AAC, MP3, Linear PCM, Apple Lossless, FLAC, Dolby Digital (AC‑3), Dolby Digital Plus (E‑AC‑3), Dolby Atmos, and Audible (formats 2, 3, 4, Audible Enhanced Audio, AAX, and AAX+)

 

Takk for oppdatering ang avspilling av FLAC på iOS-enheter.

 

For min del har jeg hele min musikksamling lagret som FLAC, da det veldig funksjonelt å benytte samme format både når jeg spiller av på stueanlegget og på telefonen/iPod, uten å måtte forholde meg til konvertering, alt avhengig av enhet.

 

Ser nå at FLAC faktisk har vært støttet siden iOS11, det er gladnyhet :-)

 

Dessverre har jeg ikke oppdaget dette, siden bl.a iPod'en min (fra 2015), ikke støtter høyere enn iOS 9.x

Jeg får teste med iPhone SE jeg har liggende (den siste jeg kjøpte, siden Apple dessverre fjernet 3.5 mm porten etter det)

[seventhwave]

Skjønner overhodet ikke det plutselige maset som er kommet etter 5G. Det er så utrolig mange andre ting en telefon kan inkludere som gir en drastisk bedring enn 5G. Det kommer med tiden, når det faktisk er infrastruktur som støtter det, men det er langt ifra noen hast nå. 

 

Hvis man må velge mellom f.eks. 90hz skjerm eller 5G, og da velger 5G så vil jeg si at man ikke tenker klart.

 

Hvis man ikke spiller spill, men har hovedfokus på nyttefunksjoner i arbeidssammenheng, og gjerne har en tidshorisont på 3 til 5 år, bør da fokuset være på 90 Hz skjerm eller bedre nettverksstøtte (dvs 5G)?

 

Jeg tror jeg tenker uklart her ;-)

[Comma Chameleon]

Hvis man ikke spiller spill, men har hovedfokus på nyttefunksjoner i arbeidssammenheng, og gjerne har en tidshorisont på 3 til 5 år, bør da fokuset være på 90 Hz skjerm eller bedre nettverksstøtte (dvs 5G)?

 

Jeg tror jeg tenker uklart her ;-)

Altså fra og med nå til og med 5 år? Helt helt klart 90hz.

 

Største fordelen med 90hz er ikke med spilling, det er ved swiping og scrolling og animasjoner i grensesnittet på telefonen. Det er natt og dag i forskjell.

 

Akkurat som ved 144hz skjerm på pc så merkes det stoor forskjell kontra 60hz når man er i Windows og beveger musepekeren og gjør andre ting.

[seventhwave]

Altså fra og med nå til og med 5 år? Helt helt klart 90hz.

 

Største fordelen med 90hz er ikke med spilling, det er ved swiping og scrolling og animasjoner i grensesnittet på telefonen. Det er natt og dag i forskjell.

 

Akkurat som ved 144hz skjerm på pc så merkes det stoor forskjell kontra 60hz når man er i Windows og beveger musepekeren og gjør andre ting.

 

Takk, da ble det klarere for meg.

 

Med tanke på at det første jeg gjør ved en ny Windows installasjon er å slå av alt av alle visuelle effekter og themes, for best mulig ytelse og lavest batteribruk, og at jeg sterkt misliker sveiping i alle mobile OS, synes svaret klart for min bruk:

 

90Hz gir ingen praktisk nytteverdi, blir trolig bare noe som bruker ekstra batteri, uten å tilføre noe ved appene jeg benytter (FLAC-avspiller, lydbokavspiller, lese e-bøker, tilgang til Zabbix, styring av dekoder+Kodi, GPS, Mailklient, Squeezebox/Sonos, TracCar kjørebok)

 

Da virker støtte for kommende nettverksteknologi langt mer fremtidsrettet.

 

Og apropos, 144 Hz på PC-skjerm, når man jobber med Photoshop/Illustrator/InDesign, er lite matnyttig.

Der ville jeg ha foretrukket høyere oppløsning hver eneste gang.

Jeg klarer bare å se at 144 Hz har noe nytte ved spill.

[plankeby]

Det er alltid slik. Alle "problemene" med iPhone er størst hos de som ikke har til intensjon om verken å kjøpe eller bruke en. Alltid.

Desverre en klar klassiker fra begge leirene dette, Apple leiren er like ille som Android leiren. Merkelig hvordan dette står like sterkt hos mange i dag. Dette gjennomsyrer ofte 70% av trådene om mobil.

Gjenerelt så bør man uansett kunne forvente det beste og nyeste av teknologi m.m. når man er i prisklassen godt over kr 10.000.

[Kali-Ma]

Desverre en klar klassiker fra begge leirene dette, Apple leiren er like ille som Android leiren. Merkelig hvordan dette står like sterkt hos mange i dag. Dette gjennomsyrer ofte 70% av trådene om mobil.

Gjenerelt så bør man uansett kunne forvente det beste og nyeste av teknologi m.m. når man er i prisklassen godt over kr 10.000.

Ikke helt korrekt. Den ene gruppen har samme dragning til produktet som en religiøs gruppe.

Se BBC sin dokumentar om Secrets of Superbrands.

 

 

 

The cult of Apple is real, according to neuroscientists.

They compared MRIs of Apple fans' brains to those of people who call themselves "very religious" and found that Apple and religion light up the same part of the brain. This means that Apple triggers the same feelings and reactions in people as religion.

 Dette finner man ikke igjen hos Androidbrukere.

[Asgeir_W]

Nesten 20 laken for en telefon? 20.000? Hva betaler man for? Logoen? I allefall ikke kamera, som i beste fall er middelmådig, som forøvrig gjelder alle mobiler. Gal gal verden

[Jakke]

Nesten 20 laken for en telefon? 20.000? Hva betaler man for? Logoen? I allefall ikke kamera, som i beste fall er middelmådig, som forøvrig gjelder alle mobiler. Gal gal verden

Kameraet er langt fra middelmådig. Du kan ikke sammenlikne et systemkamera på 500-700g med et lite mobilkamera. Mobilkamera er i sin egen klasse, men de begynner å slå godt oppover.

[Gjest Slettet-t8fn5F]

Kameraet er langt fra middelmådig. Du kan ikke sammenlikne et systemkamera på 500-700g med et lite mobilkamera. Mobilkamera er i sin egen klasse, men de begynner å slå godt oppover.

Ja de er snart oppe på kvaliteten som kompaktkameraer hadde rundt år 2000.

[Comma Chameleon]

Ja de er snart oppe på kvaliteten som kompaktkameraer hadde rundt år 2000.

 

Nja. Kanskje hvis du pixel-peeper eller noe, men mobiler tar penere bilder enn disse kompaktkameraene du nevner ved hjelp av software. Her må du da sammenligne "pek og klikk" og jpg ut uten redigering. 

 

Skal man ha noe markant bedre så må man opp på noe bedre enn kompaktkamera, og for mange av bildene skyte RAW og redigere de. 

 

 

[Gjest Slettet-t8fn5F]

Nja. Kanskje hvis du pixel-peeper eller noe, men mobiler tar penere bilder enn disse kompaktkameraene du nevner ved hjelp av software. Her må du da sammenligne "pek og klikk" og jpg ut uten redigering. 

 

Skal man ha noe markant bedre så må man opp på noe bedre enn kompaktkamera, og for mange av bildene skyte RAW og redigere de. 

 

 

Har nå mest med linsene å gjøre da.

[bshagen]

Har nå mest med linsene å gjøre da.

 

Jasså? Hvordan da? 

[Gjest Slettet-t8fn5F]

Samme karakter fikk 6s.

 

https://www.tek.no/artikler/test-iphone-6s/193245