TEST: Apple iPhone 11 Pro Max

[TorsteinH]

I sammenligningen av nattmodus er det langt flere og tydeligere detaljer i P30 bildene enn i iPhone 11. Hvis disse er bildene representative har iPhone fortsatt et lite stykke å gå før er like gode som P30

[Krissis]

Et par spørsmål:

 

1. Når man ser på kamerasammenligningen virker det nesten som bildene er tatt på to forskjellige steder. Så stor forskjell er det i fargene. Hvilket kamera gjengir de virkelige fargene best?

 

2. Kan man ta raske bilder på iphone der nattmodus blir aktivert, eller delvis aktivert? Eller må man holde kamera i 3-4 sekunder for at bildene skal bli bedre i mørket?

 

3. Hvilken av de tre modellene har best batteritid i real life-bruk?

[raytrails]

I sammenligningen av nattmodus er det langt flere og tydeligere detaljer i P30 bildene enn i iPhone 11. Hvis disse er bildene representative har iPhone fortsatt et lite stykke å gå før er like gode som P30

 

Det samme slo meg!

[Halle Palle]

120Hz bla bla bla bla bla720bla blaaah bla bla 1080 blaaaa blaahh blaaaaaa

[debattklovn]

Imponerende at Apple lanserer en telefon som begynner på 8490 kr og ikke engang har en full HD 1080p skjerm, den har lille 1792 x 828 piksler. 

 

 

Når Xiaomis Mi A2, som koster 1800 kr, ikke engang en fjerdedel av prisen, har skjermoppløsning på 1080x2160 piksler.

 

Så til de grader r*vkjøring av sine egne, spec-ignorante kunder.  Bra gjort av et av verdens største teknologiselskap. 

[Gjest Slettet-BnKsB4Fg0P]

Imponerende at Apple lanserer en telefon som begynner på 8490 kr og ikke engang har en full HD 1080p skjerm, den har lille 1792 x 828 piksler. 

 

 

Når Xiaomis Mi A2, som koster 1800 kr, ikke engang en fjerdedel av prisen, har skjermoppløsning på 1080x2160 piksler.

 

Så til de grader r*vkjøring av sine egne, spec-ignorante kunder.  Bra gjort av et av verdens største teknologiselskap. 

 

For ingen bryr seg vel om noe annet. Det er visst kun skjermoppløsning som betyr noe for en telefon, eller? Ensporet diskusjon synes jeg.

[bakalaka]

Provoserende vinkling av journalistene nok en gang.

 

Fokuset er på kamera, kamera, kamera og ut ifra det dere skriver høres det ut som vi snakker nok en gang om et superkamera som kan hamle opp med profesjonelle kamera.

 

Testbildene deres er nok en gang - unnskyld uttrykket - rævva, og at dere kan være full av lovord om dette gjør hele artikkelen deres fordummende.

 

Det er fortsatt såpass mye grums i nattbildene at de ikke er brukende til annet enn Snapchat. Og "gruppeselfie"-løsningen dere virker å være så begeistret for ser ut som noe vi fikk på en kunstig bokeh-app fra 2011. Det er rett og slett elendig. Det er ikke et eneste bilde i den karusellen deres som er imponerende. Og jeg sliter faktisk med å se forskjell på dem og bilder fra en telefon fra 2016-17. Ta f.eks kattebildene og blomsterbildene - jeg kan faktisk ikke se om disse var tatt med Xperia Z1, Galaxy S4 eller Iphone 11. Og dette gjelder ikke kun Apple, så fanboys; ro dere ned.

 

I fullt dagslys til oversiktsbilder er både denne og andre toppmodeller helt kurante, men til alt annet er de lysår bak til og med semi-proffe kameraer. At noen i det hele tatt velger å bruke disse telefonkameraene som sitt eneste instrument til å forevige minner etc er ren idioti for min del. De(re) kommer garantert til å angre om noen år at dere ikke investerte i bedre utstyr.

 

For fakta er mobiltelefon-fotografi på ingen måter har utviklet seg som det journalistene her påstår.

 

Når dere i tillegg direkte lyver i artikkelen (som f.eks om at Iphone har ledet an innen video selv om de så sent som ved forrige modell lå milevis bak f.eks Sony) så blir man jo egentlig bare målløs.

 

Og alt dette fokuset på kameraet er jo egentlig bare idiotisk uansett, all den tid 90% av forbrukerne for det meste bruker det til å laste opp unyttige Snaps eller Moments-bilder og videoer. Selvsagt går det an å bruke en mobiltelefon til profesjonelt foto/video relatert arbeid også, men det er isåfall snakk om en promille av befolkningen.

[Gjest Slettet-BnKsB4Fg0P]

Hvorfor du drar frem Sony som en vinner i videokameradiskusjonen fatter jeg virkelig ikke da de fleste sammenligninger jeg har sett viser at Sony ligger langt bak de beste på videoopptak. Opptakene fra Sony eier ikke flyt, men er hakkete og utydelige. De har bra farger og detaljnivå, men jeg har ikke lyst å se på videopptak som ligner på 15 fps.

 

Det er faktisk ganske mange av oss som mener at Samsung, Apple og Pixelmodellene er klart bedre enn Sony på videoopptak.

 

Apple var først med 4K opptak i 60 fps. Om ikke det kan kalles å være ledende, da vet ikke jeg. Spesielt når de ofte blir omtalt som å ha de beste telefonene for akkurat videoppptak.

Endret 17. september 2019 av Slettet-BnKsB4Fg0P

[debattklovn]

For ingen bryr seg vel om noe annet. Det er visst kun skjermoppløsning som betyr noe for en telefon, eller? Ensporet diskusjon synes jeg.

 

Jeg vet ikke med deg, men hvis jeg kjøper en telefon til 8500+ så forventer jeg at den i hvert fall kan spille av Youtube-video i 1080p, om ikke annet.

 

Det er å forvente av en såpass dyr telefon, ikke minst når en som ikke engang koster en fjerdedel så mye, gjør dette uten problemer. 

 

Men hva vet jeg, kanskje du liker lavoppløst video og bilder?

[newnick]

Arg... og jeg som var helt sikker på at det var Samsung (galaxy note plus) som hadde det beste kameraet nå. Noe som forøvrig dxomark bekrefter. Men var vel viktig for skribenten å feire hemningsløst at nattmodus endelig er å finne på iphone. Og at tek.no har fått låne en ip11promaxsuperduper før alle andre.

[bobky]

Brukeropplevelse er helt individuelt og svært subjektivt. Flott med syntetiske tester som jo er den eneste måten å gi en objektiv vurdering av noe.

Så har brukerene noe å relatere seg til når de skal velge hvilken telefon som er aktuell å kjøpe.

[Lunaris]

 

Mange kjører tunge spill som krever sitt, i tillegg til siden kameraet kan filme i 4K60fps så krever det litt prosessering for å redigere disse videoene. Det er to eksempler på ting som definitivt drar nytte av god ytelse.  Jeg er enig i at for en veldig høy prosentandel så merker de ikke forskjell på prosessor/GPU på denne kontra noen år tilbake, men jeg vil påstå at den er lavere enn 99%. 

 

Og så har du annen ytelse som raskere lagring og mer ram, dette merkes av at apper lastes raskere og du kan ha flere apper åpne før de "resetter" seg og må startes på nytt. Ikke alle som sikkert klarer å sette ord på det, men at det bare "føles" raskere ut. 

 

Nå er jo iPhone 11 med chippen sin det raskeste du får tak i så det er klart at det er overkill for veldig veldig mange, men de aller fleste kjøper vel litt rimeligere telefoner som yter mer passende for det de gjør. Og mange som kjøper nyeste iPhone gjør det ikke pga ytelse-specs.

 

Min mening da. Det er ikke kommet til det punktet hvor de er unødvendig raske.

 

 

Da forstår jeg!

Det er flere aspekter her da. Tester som Geekbench sier ingenting om faktisk ytelse. Prosessering av video på mobil er veldig avhengig av hvordan de gjør det, og hva HW de bruker for det. Geekbench tester kun ekstremt enkle operasjoner for kun CPU. Den tester ikke SoC ytelse i noe realistisk scenario. Samme gjelder spill.

 

Se eksempelvis på tester for CPU ytelse i grafikktester så vil du se at Apple vanligvis ikke gjør det ås bra, mens Qualcomm ofte har veldig bra ytelse her. CPUene er bygd opp forskjellig, så bra til ulike formål. Hvis du vil vite ytelse for redigering av video må du spesifikt teste for det, å teste i Geekbench sier deg ingenting.

 

Tunge spill så må en jo teste ytelse over tid. Da GPU ytelse over tid faller på veldig mange telefoner. Og den er jo faktisk bak OnePlus is grafikkytelse, som også gjør det tradisjonelt bedre enn iPhone over tid og. Det er bare en test da, så ikke akkurat noe bevis, men likevel en indikasjon.

 

Raskere lagring har definitivt mye å si. Og her er dessverre Apple elendig. De er alene om å bruke PCIe. Det kan virke bra, de har høye hastigheter for overføring. Av store filer. Derimot ser du på generell ytelse, så er dette ikke avhengig av store filer. Jeg ville sagt at nesten ingen noen gang overfører store filer. Det som teller er read/write for mindre filer (4K), IOPS, aksesstid. Her er iPhone veldig dårlig. Mens ikke overraskende OnePlus som anses som raskeste Android tlf er best her. Det sammen med at iPhone bruker animasjoner for å sikre at det ikke er noe stutter gjør at OnePlus blir raskere i bruk. Så en beta der animasjoner kunne bli slått av for iPhone, og da var den på samme nivå. Så iPhone har beste CPU, men jeg føler ikke akkurat den blir utnyttet så mye i praksis.

[RamGuy]

Arg... og jeg som var helt sikker på at det var Samsung (galaxy note plus) som hadde det beste kameraet nå. Noe som forøvrig dxomark bekrefter. Men var vel viktig for skribenten å feire hemningsløst at nattmodus endelig er å finne på iphone. Og at tek.no har fått låne en ip11promaxsuperduper før alle andre.

iPhone 11 og 11 Pro/Pro Max er ikke ferdigtestet av DXOMark så vidt jeg kan se? Blir jo litt vanskelig å benytte det som referanse for sammenligning når de kun har tall for den ene telefonen.

[Piggen555]

Med Huawei Mate 30 bare timer unna blir det ikke lenge Apple klarte å ta igjen Huawei ? Men jeg er imponert over at Apple selger den så billig når den er så bra ?

Endret 17. september 2019 av Piggen555

[newnick]

iPhone 11 og 11 Pro/Pro Max er ikke ferdigtestet av DXOMark så vidt jeg kan se? Blir jo litt vanskelig å benytte det som referanse for sammenligning når de kun har tall for den ene telefonen.

Vel, Huawei p30 pro er da ferdigtestet, og det er vel det jeg kommenterer? At de endelig har tatt igjen Huawei. Det skulle kanskje stått at de endelig har tatt igjen Samsung? ?

[RamGuy]

Sånn ja, det er jo forsåvidt et poeng.

[Jakke]

SÅ, hvordan er det med manuelle innstillinger på kameraet til iPhone, fortsatt ikke mulig? Kan justere lukkertid og ISO på min LG, selv på video. Meget kjekt å ha funksjonen.

[Tomandjak]

 

Endelig har Apple tatt igjen forspranget til konkurrenter som koster drøyt det halve. Det er bare å gratulere.

 

Der var trollet fremme! Gratulerer med å dra ned nivået på kvaliteten på kommentarene i denne diskusjonen

Men han har jo ett godt poeng.. 17000 for en iPhone? Spiller den FLAC filer eller er det aac som gjelder enda igjennom iTunes? Man er låst til ett økosystem som ikke står i samsvar med prisen..

[debattklovn]

iPhone 11 kan vise seg å bli en fin telefon for mange.

 

Med telefonens sørgelige skjerm egner den seg godt for blinde og sterkt svaksynte som kan bruke VoiceOver-funksjonen og Siri til å styre telefonen uten å se. 

Endret 17. september 2019 av debattklovn

[Ola Knudesen]

Styr unna den møkka..