Equinor-sjef Eldar Sætre bør sette seg på flyet til Bahamas snarest mulig

[Gjest [email protected]]

Equinor-sjef Eldar Sætre bør sette seg på flyet til Bahamas snarest mulig

[Lynxman]

Norsk oljeutvinning er jo verdens mest miljøvennlige får vi hele tiden høre. Kanskje de burde bygget tanker som tåler været. Det er ikke nytt at kat 5 orkaner drar over disse områdene.

Endret 14. september 2019 av Lynxman

[The Walking Dead]

Hadde vedlikehold eksistert hele tiden og ikke kun i få ukers kampanje så hadde det nok vært tryggere både der og her hjemme.

[spiff42]

Equinor før orkanen:

"South Riding Point has its own oil spill response equipment and expertise located at the terminal."

 

Equinor etter orkanen:

"De viser også til at de startet arbeidet med å få tak i oljevernutstyr så snart de ble kjent med situasjonen.

– Når det likevel tok tid å få utstyret til Bahamas, skyldes det at havnene i USA var stengt i en periode på grunn av orkanen. Det har også tatt tid å transportere tungt oljevernutstyr til området, opplyser Eriksen."

 

Så nok et tilfelle av at beredskapen ikke er så god som oljeselskapet hevder.

 

https://web.archive.org/web/20190713142054/https://www.equinor.com/en/where-we-are/bahamas.html

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/awLlkO/oljesoelet-paa-bahamas-oljen-kan-ha-spredt-seg-til-nabooeya

[gammalerik]

Ulykken ved South Riding Point på Bahamas er rett og slett en mulighet for Equinor
til å gjøre oss stolte av at selskapet er norsk. En god jobb på den karibiske øya vil bidra til
å fremsnakke petroleumsindustriens interesser.

Det er en mulighet til å vise at Equinor tar sitt engasjement for miljø og klima på alvor.

Ja, gratulerer med dagen... 

[Simen1]

Alternativt kan Eldar Sætre vise framtidsvisjonene for selskapet. Statoil skiftet jo navn til Equinor nettopp for å frigjøre seg fra olje-tilknytningen (og stat) og åpne for mer satsing på fornybar energi. Dette er et godt tidspunkt å vise hva de egentlig mener om saken: Bahamas-vendepunktet!

[Tallak Tveide]

Equinor har allerede feilet på mange punkter:

 

- Har ikke gått ut med hvor mye olje som mangler

- Ikke god nok beredskap

- Åpenbart var anlegget ikke sikret mot lokale værforhold (evt menneskeskapte som sådan, hvir Equinor selv har spilt en stor rolle)

 

Vi må slutte å forvente at oljeselskapene skal opptre «ridderlig». Still dem heller opp til veggen så vi får gjort noe med svineriet.

[Arne Johanson]

Orkanen er et esultatet av menneskeskapt påvirkining av klima gjennom forbrenning av fosilt brensel hvor Eqinor er en av aktørene.

[pizzafordi]

Orkanen er et esultatet av menneskeskapt påvirkining av klima gjennom forbrenning av fosilt brensel hvor Eqinor er en av aktørene.

 

Med andre ord du er medskyldig, derfor stiller jeg deg opp og resten av " whinere" her inne opp mot veggen. Hva med istiden som utryddet dinosaurene, din feil. Forbanna møl.

[del_diablo]

Orkanen er et esultatet av menneskeskapt påvirkining av klima gjennom forbrenning av fosilt brensel hvor Eqinor er en av aktørene.

 

Orkanen er et naturlig værfenomen i området. De fattigere lokalsamfunnene preges av at de kollapser helt hver gang fenomenet finner sted.

[Lynxman]

Global oppvarming påvirker sannsynligvis styrken og frekvensen til orkanene i området.

[gammalerik]

Global oppvarming påvirker sannsynligvis styrken og frekvensen til orkanene i området.

 

Ikke bare sannsynligvis, Drivstoffet er varmt vann.

[Trestein]

Ikke bare sannsynligvis, Drivstoffet er varmt vann.

Det er lite sannsynlig at økt CO2 innhold i atmosfæren fører til økt temperatur i vannet. Det er nesten kul umulig å få infrarød stråling ned i vannet.

 

For oss som bader i sjøen er det klart hva som varmer sjøvann. Det er sollys. Varmebølger eller varm luft varmer havet marginalt men ikke pga ir stråling. Solstråling er det som trenger ned i vannet.

 

Det er utført mange forsøk på dette ved å sammenligne temperaturstigning i havet på soldager og på dager det er overskyet.

 

Skyer gir ca 40ganger sterkere ir stråling mot havet enn CO2 bidraget. Allikevel var det umulig å måle temperaturøkning nedover i vannet. Har linket til artikkelen flere ganger

 

Mange skyfrie dager varmer opp havet. For dem som studerer slik statestikk er det rimelig random hvor mange dager skyfri himmel et område opplever i løpet av et år.

 

Om menneske skapt CO2 utslipp gir flere skyfrie dager har jeg ikke lest om. Stort sett blir det mere vanndamp i atmosfæren som når den kondenserer gir mere skyer.

 

Florida som ikke er langt unna Bahamas opplevde sin verste storm på 40 tallet eller muligens før. Statestikker viser at antall stormer er synkende.

 

Selvfølgelig er det trist når en stor fattig befolkning mister husene sine men dette har skjedd før og kommer til å skje igjen garantert. Problemet er at befolkningen øker og flere blir rammet.

[gammalerik]

Det er lite sannsynlig at økt CO2 innhold i atmosfæren fører til økt temperatur i vannet. Det er nesten kul umulig å få infrarød stråling ned i vannet.

 

For oss som bader i sjøen er det klart hva som varmer sjøvann. Det er sollys. Varmebølger eller varm luft varmer havet marginalt men ikke pga ir stråling. Solstråling er det som trenger ned i vannet.

 

Hva skjer med en kasserolle som har lokk på?

 

Hvilke dager er det varmeste på vinteren? Skyfritt eller klar himmel?

[Trestein]

Hva som skjer med kasserolle om man legger lokk på? Det blir mørkt inni?

 

Skal du varme opp vannet og legger lokk på går det hurtigere fra ca50 grader og oppover om du bruker lokk. Dette er nok fordi dampen fra vannet kondenserer i lokket og varmen fra dampen blir i pannen.

 

Isolerer du pannen varmes vannet seinere opp.

 

Uansett dette har ikke noe med co2 og infrarød stråling å gjøre.

 

Skydekke har det og det blir mere tilbakestråling når det er skyer. Co2 innhold endrer seg minimalt. En annen effekt er at skyene kommer fra varmere luftstrømmer som kondenserer når de blir avkjølt. Det kan falle sne ved minus 20grader

[MOPK27VD]

En meget betimelig kommentar av Moberg. Her må Exquinor ta affære på våre vegner