Switch/Hub

[Deus]

Hve er forskjellen mellom en nettverksswitch og en nettverkshub??

[thomasr]

En hub: data sendes til alle brukere

En svitsj: det ligger i navnet, den svitsjer. Dvs. at den sender bare til de som faktisk trenger informasjonen.

 

Er ikke for ekspert på området, men det er sånn omtrentlig det som er forskjell. I tillegg er mange huber 10mbit, mens de fleste svitsjer er 100mbit.

[the_ruthless]

HUB: Sender pakker til alle tilkoblede.

Switch: Sender pakker til rett adresse med en gang, istedetfor å sende trafikk rundt til alle sammen.

 

Resulterer i at switch er kjappest...

Både HUB'er og switcher kan være 10/100Mbps...

[BBC]

Ifra PCWorlds dataleksikon:

 

Quote:

Lag 3-svitsj en svitsj som benytter IP-adresser for å rute pakker via nettverket, i stedet for MAC-adresser slik en konvensjonell svitsj gjør. Kalles også en "ruouting switch". En lag 3-svitsj jobber som det fremgår av navnet på lag 3 av OSI-modellen, mens en konvensjonell svitsj jobber på lag 2 (data link-laget). En lag 3-svitsj skiller seg fra en ruter (som også jobber på lag 3) ved at ruting-funksjonaliteten er implementert i maskinvare i stedet for i programvare, og dermed er mye raskere. Ulempen med en lag 3-svitsj er imidlertid at de ikke er like fleksible som en ruter hvor det meste styres av programvare. Aktiv hub en hub som inneholder elektronikk og forsterkere som isolerer tilkoplingene fra hverandre. Den aktive hub regenererer signalene, noe som gir mulighet for større kabelavstander i nettverket. Isolasjonen gir samtidig mindre følsomhet for feil.

 

Mer nøye, så broadcaster en hub data til alle porter.

[styggen]

En hub er bare en "repeater" - alt som kommer inn på ett interface sendes ut på alle de andre.

En switch registrerer hvilke MAC-adresser (nettverksinterfacenes unike ID) som befinner seg på hvilke interfacer, og bygger opp en tabell som den ruter ut fra. Hvis den får en pakke som skal til en MAC-adresse som ikke finnes i tabellen, sendes den ut på alle interfacer. Når mottakeren svarer, blir dennes MAC-adresse lagt inn i tabellen. En lag 3 switch er hakket smartere, den ser på IP-adressene, og bygger opp en tabell over hvilke MAC-adresser OG IP-adresser som er på hvilket interface. Når den får en pakke som skal til en ukjent mottaker, sender den ut en ARP (Address Resolution Protocol) request : arp-who-has <IP-adresse>. Eieren svarer : arp-reply <MAC-adresse> <IP-adresse>. Switchen legger dette inn i tabellen.

[ToBi]

Quote:

On 2002-03-05 15:01, the_ruthless skrev: HUB: Sender pakker til alle tilkoblede. Switch: Sender pakker til rett adresse med en gang, istedetfor å sende trafikk rundt til alle sammen. Resulterer i at switch er kjappest... Både HUB'er og switcher kan være 10/100Mbps...

 

 

Faktisk kan en HUB være raskere en en Switch. Da når switchen bruker tid på å finne ut til hvem pakken skal sendes til, men hvis det er flere brukere enn 2 så vil som regel en Switch være raskere

[pkalle]

Det fleste "billige" switchene oppererer på LAG2. Dvs. switcher etter MAC-adresser. LAG3 switcher er mye dyrere.

[PowerOfNow]

HUB er ikke særlig aktuellt lengre for switch har tatt over.

 

Det som er greit med en switch er at den har MYE bedre båndbredde fordi dataen blir sendt dit den skal og ikke andre steder. Så hvis du f.eks har en 8 porters 100mbit switch så kan ALLE sende/motta på 100mbit full duplex. Altså 800mbit totalt. En 100mbit hub vil bare ha 100mbit på deling på alle porter.

 

Bedre switcher kan brukes litt mer fornuftig som f.eks overvåkning(management) av porter, feil rate, stenge porter, forandre hastigheter m.m. + den kan kjøre på flere lag i OSI modellen.(blir fort veldig dyrt!) Vanlig er å kjøre vanlig lag to (MAC-adresse nivå). Noen sære trenger å kjøre på lag 3 som kjører på IP og kan brukes som en router. Lag 4 brukes for Voice over IP.(lyd MÅ frem slik at det ikke skal bli hakkete, så noen switcher kan prioritere disse UDP(?) pakkene frem til brukeren.

 

Switcher kan også brukes til trunking, stacking, vlan m.m :smile:

 

En annen viktig ting er switcher med gigabit porter. Det koster deretter.

[PowerOfNow]

:smile: