Slik er de nye iPhonene i forhold til de beste Android-konkurrentene

[Gjest Slettet-BnKsB4Fg0P]

Gratulerer, dagens dummeste kommentar

 

Nei, det var det du som presenterte.

[asbjornu]

Poenget er at til den prisen iPhone selges til? Da forventer du i det minste 1080p skjerm, og den LCD kvaliteten den har i dag. Joda den er bedre enn billigere LCD panel med høyere oppløsning. Derimot et panel av samme type, men i 1080p ville unektelig vært bedre. Og her kutter de i pris. Du forventer ikke slike kutt og besparelser i en tlf til 9000 kr

 

Galaxy S10e selger til litt over 5000 kr for øyeblikket med samme skjermer som i iPhone 11 Pro. S10 er til litt over 7000 kr, og plus versjon er nesten 8000 kroner. Alle billigere enn iPhone 11, men med samme skjerm som 11 Pro og Pro Max (fordi vel, Samsung lager dem).

Når pikslene faktisk ikke kan sees spiller ikke oppløsningen noen rolle. I blindtest velger folk heller iPhone XR sin lavere oppløsning enn full HD. Grunnen til at iPhone 11 har den skjermen og oppløsningen den har, er fordi skjermens andre egenskaper er viktigere enn oppløsningen. Batterikapasitet, lysstyrke og fargenøyaktighet er noen av disse egenskapene.

 

Det er forøvrig feil at skjermene i Samsung Galaxy s10e og iPhone 11 Pro er like. iPhone 11 Pro sine skjermer er Dolby Vision-sertifisert. At det er Samsung som produserer skjermene betyr ikke at de bruker de mest kostbare skjermene de produserer i sine egne telefoner.

Endret 12. september 2019 av asbjornu

[EgTykjerDetErFlott]

Altfor små batteri og latterlig startpris. Komisk når en 64Gb iPhone 11 Pro starter 1000kr høyere enn en 256Gb Note 10+...

Imponerende skuffende mobiler fra Apple i år og Samsung har stygge kamerahull. 2019 er ett ræva år for å kjøpe ny modell

[EgTykjerDetErFlott]

Hjelper jo ikke at konkurrentene har bedre specs når de utnytter de så dårlig med et dårlig OS. 

Totalt sett så knuser jo Apple alle. 

 

Hjelper mye når konkurentene har ett overlegent OS.

Skiftet fra iOS til Android og alkdri vært så fornøyd. iOS er nok utdatert for mange år siden

[Langvandrer]

Spar penger - kjøp en knallbra mobil. De fleste bør være fornøyde. Lang varighet på batteri, knallbra skjerm, rask, kjapp fingeravtrykkleser i skjermen, ingen busslomme eller lommer av noe slag - Mi 9T

Endret 12. september 2019 av Langvandrer

[Mann'75]

Hjelper jo ikke at konkurrentene har bedre specs når de utnytter de så dårlig med et dårlig OS. 

Totalt sett så knuser jo Apple alle. 

 

Du har tydeligvis ikke forsøkt det. Det som forvirrer mange iOS brukere er alle valgmulighetene og de omfattende menyene. Og at appens innstillinger hovedsaklig finnes i selve appen. Med alle muligheter du har i Android vil jeg si det er overlegent iOS. Men du liker vel grensesnittet, og mistolker UI som OS. Du kan få tilnærmet iOS UI på Android. Blant annet.

[Mann'75]

Hva skjedde egentlig med 1USD = 10NOK tommelfingerregelen? Ja, kursen har økt noe, men ikke med 20%...

 

Priser i USA oppgis uten avgifter. Det er som vi i butikken skulle se prisene uten moms, så legges avgiftene på i kassa. Så de betaler totalt mer enn dette. Vet ikke hva avgiftsnivået ligger på, det varierer også mellom de ulike statene. Er det som norsk moms på 25% koster en telefon til $999 ca 11500 avhengig av kurs

[Mann'75]

si ifra når du klarer å se forskjell på iphone 11s skjerm, sammenlignet med en vanlig 1080p skjerm under normal bruk, og ikke med lupe eller 5cm ifra telefonen

Det handler om hvilken hardware du får for pengene. 800 oppløsning er ræva. Min telefon som du får kjøpt 6000 kr billigere enn iPhone 11 har full HD og HDR10. Det må du på iPhone Pro for å matche

Endret 12. september 2019 av kk75

[Spetsnaz]

Når pikslene faktisk ikke kan sees spiller ikke oppløsningen noen rolle. I blindtest velger folk heller iPhone XR sin lavere oppløsning enn full HD. Grunnen til at iPhone 11 har den skjermen og oppløsningen den har, er fordi skjermens andre egenskaper er viktigere enn oppløsningen. Batterikapasitet, lysstyrke og fargenøyaktighet er noen av disse egenskapene.

 

Det er forøvrig feil at skjermene i Samsung Galaxy s10e og iPhone 11 Pro er like. iPhone 11 Pro sine skjermer er Dolby Vision-sertifisert. At det er Samsung som produserer skjermene betyr ikke at de bruker de mest kostbare skjermene de produserer i sine egne telefoner.

Her har du gått fem på, og forsvarer det uforsvarlige. Ingenting av det du sier gir mening. Apple har spart seg for å lage telefoner som utfordrer eget prisleie, ingenting annet. Prisen de skal ha for 11 er fiktiv i så måte. Man blir enten lurt, eller blindt overtalt til å finne veien opp i luksusleiet uten å få teknologien som hører med.

 

Bare hvis du velger å hate alt Apple. Hvis du ikke har på anti-Apple briller, så er skjermoppløsningen mer enn god nok.

Eller at man evt vil ha 1:1 pikselforhold på fullHD-video, eller absolutt alt annet som forholder seg til standardoppløsninger.

 

Jeg synes sammenligningen blir skjeiv når Apple starter på 64GB, burde ta med alle modellene, merke rødt for dårligst, og en annnen farge for best. Pris og skjerm er ikke uviktig på mobil.

Endret 12. september 2019 av Spetsnaz

[phax]

men telefonene kommer med en helt ny lader i boksen av type USB-C, med USB-C til Lightning kabel. 18W plugg som støtter USB-C PD, altså hurtiglading.

 

Er det ikke samme 18W lader som har vært i salg i ett års tid nå?

[Hedonism]

Er det ikke samme 18W lader som har vært i salg i ett års tid nå?

 

Det er nok samme lader som følger med iPad Pro-modellene i dag ja, 18W USB-C.

[gl1p1]

Hjelper jo ikke at konkurrentene har bedre specs når de utnytter de så dårlig med et dårlig OS. 

Totalt sett så knuser jo Apple alle. 

 

Den største feilen med iPhone er jo alle begrensningene i iOS. Betaler gjerne det det koster ekstra å eie en Samsung toppmodell for å få android. For iPhone er billigere over tid pga brukt verdien. Som igjen skyldes at iPhone gjerne får oppdateringer i 5 år fra modellen var ny.

[Lunaris]

Når pikslene faktisk ikke kan sees spiller ikke oppløsningen noen rolle. I blindtest velger folk heller iPhone XR sin lavere oppløsning enn full HD. Grunnen til at iPhone 11 har den skjermen og oppløsningen den har, er fordi skjermens andre egenskaper er viktigere enn oppløsningen. Batterikapasitet, lysstyrke og fargenøyaktighet er noen av disse egenskapene.

 

Det er forøvrig feil at skjermene i Samsung Galaxy s10e og iPhone 11 Pro er like. iPhone 11 Pro sine skjermer er Dolby Vision-sertifisert. At det er Samsung som produserer skjermene betyr ikke at de bruker de mest kostbare skjermene de produserer i sine egne telefoner.

Du forstår åpenbart ikke. IPhone sin skjerm er bedre ja, men den kunne vært enda bedre i fullHD oppløsning. Ja, andre ting er viktigere, men oppløsning er og viktig. Det er derfor Apple bruker høyere oppløsning på sine dyrere mobiler, ikke sant?

 

Apple kom med løgnen om at du ikke kan se pikslene lengre på iPhone 4. Vi har betydelig høyere oppløsning i dag. Som ifølge Apple "ikke er nødvendig" Apple like å lyve og overbevise sine kunder om at deres lavere oppløsning, som gjør at de kan tjene en grei del mer penger per solgte telefon er helt fin. Det er ikke det.

 

I tillegg har du problemer som YouTube video osv. Full HD = mye høyere bitrate. Alt ved streaming er slik. Bitrate du får er avhengig av og låst til oppløsning.

 

Beklager, du tuller meg meg nå, ikke sant? Du tror Dolby sertifisering er det samme som skjermkvalitet? Det har veldig lite med det å gjøre. Hvis du mener iPhone har bedre skjerm så får du finne en test som viser det.

[debattklovn]

Her har du den kjipe iPhone skjermen VS Full-HD Androidtelefonen du nevner:

 

https://bgr.com/2018/11/01/iphone-xr-display-vs-full-hd-android-phone-comparison-apple-wins/

 

Oi, de sier iPhones skjerm ser bedre ut enn skjermen til en telefon til under halvparten av prisen! Gud bevares!

 

De turde vel ikke sammenlikne med en Samsung S9 istedenfor... Men selv den koster jo ikke like mye som iPhonen.

[debattklovn]

Når pikslene faktisk ikke kan sees spiller ikke oppløsningen noen rolle. I blindtest velger folk heller iPhone XR sin lavere oppløsning enn full HD. Grunnen til at iPhone 11 har den skjermen og oppløsningen den har, er fordi skjermens andre egenskaper er viktigere enn oppløsningen. Batterikapasitet, lysstyrke og fargenøyaktighet er noen av disse egenskapene.

 

 

Her sammenlinker de iPhonen med en telefon til halve prisen som ikke er kjent for å ha en god skjerm.

De turde vel ikke sammenlikne med for eksempel Samsung S9 som har bedre skjerm, men som fortsatt ligger godt under iPhone i pris... 

[Valotunk]

Oi, de sier iPhones skjerm ser bedre ut enn skjermen til en telefon til under halvparten av prisen! Gud bevares!

 

De turde vel ikke sammenlikne med en Samsung S9 istedenfor... Men selv den koster jo ikke like mye som iPhonen.

 

 

Kanskje du burde lese det opprinnelige innlegget jeg kommenterte før du prøver deg på spydige kommentarer. 

 

Du finner det her: https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1854768&p=25073644

[MrMarbles]

Spar penger - kjøp en knallbra mobil. De fleste bør være fornøyde. Lang varighet på batteri, knallbra skjerm, rask, kjapp fingeravtrykkleser i skjermen, ingen busslomme eller lommer av noe slag - Mi 9T

 

Men har den FaceID? Har den ApplePay? Har den AirPlay? Har den AirDrop? Funker iCloudDrive på den? Funker den med iMessage? Kan jeg bruke den med nøkkelringen min i iCloud?

 

Kan den gjøre alt dette like sømløst som en iPhone kan?

[-3S41M8NN]

Siden det ikke er noen som har nevnt det som jeg har sett... Det er ikke USB-C plugg i telefonen, men telefonene kommer med en helt ny lader i boksen av type USB-C, med USB-C til Lightning kabel. 18W plugg som støtter USB-C PD, altså hurtiglading.

Det er samme USB-C til Lightning kabel som har eksistert i flere år, og fungerer med iPhone X og nyere for å gi den hurtiglading. Har brukt det selv i flere år sammen med 29W laderen, og er helt fantastisk å kunne lade telefonen fra 10% til 50% på 10-15 minutter.

 

Ja, men det bør presiseres at det gjelder 11 Pro og pro max. Vanlig 11 har den samme 5W medfølgende laderen som tidligere, så det vil ta en liten evighet å lade opp et batteri på 3Ah

[-3S41M8NN]

 

Apple kom med løgnen om at du ikke kan se pikslene lengre på iPhone 4. Vi har betydelig høyere oppløsning i dag.

 

 

Feil.

iPhone 4 hadde 960*640 piksler på 3,5 tommer skjerm det blir 326 dpi.

iPhone 11 har 1792*828 på 6,1" skjerm, hvilket er 326 dpi.

 

Pikseltettheten i iPhone 11 er altså HELT lik iPhone 4.

[phax]

Feil.

iPhone 4 hadde 960*640 piksler på 3,5 tommer skjerm det blir 326 dpi.

iPhone 11 har 1792*828 på 6,1" skjerm, hvilket er 326 dpi.

 

Pikseltettheten i iPhone 11 er altså HELT lik iPhone 4.

 

Pikseltetthet er irrelevant. Alle vet at det eneste som betyr noe er om skjermen er HD eller ikke! Samma det hvor stor skjermen er, om den er 6" eller 60". Det er HD som avgjør.

 

Forresten sjukt skuffa over at Apple Watch ikkje har HD-skjerm. Patetisk.