FPS ... avhengig av HDMI/DP kabel og annet utstyr?

[Troxx]

HDMI 1.4 gir maks 30FPS med 4k
HDMI 2.0 gir maks 60FPS med 4k
HDMI 2.1 gir maks 120FPS med 4k

 

DP 1.3 og oppover gir 120FPS til 4k skjerm.

 

Så sett at du handler en 4k-144HZ skjerm... da MÅ man bruke DP/hdmi 2.1 for å få utnyttet potensialet?
 

Er det noe poeng med mer enn 60FPS produsert når skjermen ikke klarer å vise mer enn 60?
Hvor blir evt disse bildene av?

Hvilke bilder blir vist?

Justerer skjermkortet seg til å holde 60FPS om skjermen ikke takler mer?

Brukes evt "overskuddskapasitet" i skjermkortet til å lage bedre bilder?

 

120FPS betyr vel ett bilde pr 8,3ms   ... hva er vitsen da med "kjappere" pixler?
Antar forklaringen er at kjapt panel har lengre tid å vise lyset på. Litt ulike måter å regne pikselfargeskifting på, men f.eks med 2ms oppdateringstid så blir tiden et pixel lyser 6,3ms ved 120Hz?

 

 

[sedsberg]

Hvis skjermkortet tegner opp flere bilder enn det skjermen kan vise så vil disse enten ikke bli vist (VSYNC on) eller deler av de vil bli vist (VSYNC off).

 

Versjonene må stemme overens med utstyr (skjermkort) og skjerm. Har skjermen f.eks. DP1.3 men bare HDMI1.4 så må man bruke DP for å få mer enn 24fps i 4K.

 

Kablene har egne navn og går egentlig ikke etter versjonsnummerne.

Standard speed HDMI med og uten ethernet.

High Speed HDMI med og uten ethernet.

Ultra High Speed HDMI (tror denne er med ethernet uansett).

 

Noen skjermer skrur av backlight mellom bildene for å få ned pixel respons-tiden og for å få skarpere bilde ved bevegelse. Ulempen med dette er som du nevner mindre lys.

Endret 9. september 2019 av sedsberg

[Nizzen]

Så lenge man ikkje blander hertz (hz) og frames per second (fps), så er det håp.

-------------------

Er det noe poeng med mer enn 60FPS produsert når skjermen ikke klarer å vise mer enn 60?

 

Ja.