Med solceller på 1300 kommunale tak vil Oslo bli landets største solenergiprodusent

[inside_997084]

Med solceller på 1300 kommunale tak vil Oslo bli landets største solenergiprodusent

[353HCKVA]

Hva koster det at producere strømmen ? Nye målere, bygge el-net om til bidirectional osv. Hva koster det totalt set og kunne man ikke bruge investeringen til noget der gav mere valuta og resultat hurtigere ?

[MrAHB]

Hva koster det at producere strømmen ? Nye målere, bygge el-net om til bidirectional osv. Hva koster det totalt set og kunne man ikke bruge investeringen til noget der gav mere valuta og resultat hurtigere ?

 

Det koster nok mye, men man kan også spare på de lange høyspentforbindelsene fra vestlandet til Oslo, eller sekundærnettet internt i Oslo kommune. -Det er ett stort regnestykke å få totalbildet, men om man tar de takene som er mest lønnsomme først vil man nok få ganske rimelig strøm (nedbetaling på under 10år?) og globalt vil man kunne selge mer ren strøm til utlandet.

[Fluor1]

Dette er ikke lønnsomt og vil aldri bli lønnsomt med nåværende teknologi. Investeringen betaler seg teoretisk over 15-20-år dersom man ser bort fra service og problemer som viser seg over tid. Et slikt anlegg basert på Kina produserte deler har neppe en levetid på mer enn 20år, men det vet vi ikke i dag. Dette er utelukkende miljøpolitikk, noe som er helt greit så lenge man sier det som det er. Men å blande inn ord som lønnsomhet for å forsvare investeringen er tåpelig

[0AAVKDA1]

Solceller på tak er fornuftig, sett ut fra det forhold at "taket allerede ligger der og kan like gjerne produsere strøm". Det setter videre den absurde handlingen i å bygge ned norsk natur for å anlegge industriparker med monstervindturbiner og tilhørende infrastruktur i urørt natur i et nærmest pervertert perspektiv!

[joakimb]

Blir veldig spennende hvis oslo kommune satser på hybridceller.

[XIFXEGLO]

Dette er ikke lønnsomt og vil aldri bli lønnsomt med nåværende teknologi. Investeringen betaler seg teoretisk over 15-20-år dersom man ser bort fra service og problemer som viser seg over tid. Et slikt anlegg basert på Kina produserte deler har neppe en levetid på mer enn 20år, men det vet vi ikke i dag. Dette er utelukkende miljøpolitikk, noe som er helt greit så lenge man sier det som det er. Men å blande inn ord som lønnsomhet for å forsvare investeringen er tåpelig

 

Norge var verdensledene for solceller for noen år siden, men ingen gadd å løfte en finger for å redde teknologien under finanskrisen.

 

Så ja, nå lager Kina verdens beste solceller.

 

Solceller på tak er langt mer fornuftig enn å rasere naturen, men vindmølle-lobbyen har gjort en god jobb, godt hjulpet av ordførere som ser millioninntekter for kommunen. Vindmøller er grønnmalt business.

[sverreb]

Det koster nok mye, men man kan også spare på de lange høyspentforbindelsene fra vestlandet til Oslo, eller sekundærnettet internt i Oslo kommune. -Det er ett stort regnestykke å få totalbildet, men om man tar de takene som er mest lønnsomme først vil man nok få ganske rimelig strøm (nedbetaling på under 10år?) og globalt vil man kunne selge mer ren strøm til utlandet.

Dimensjonering av nettet må gjøres fra et verste tilfelle-scenario. Hvor mye kan man stole på at dette vil produsere ved en effekttopp i slutten av desember?

 

Solcellene alene gir bare et statistisk bidrag, de hjelper ikke vesentlig på å avlaste effekttopper man uansett må dimensjonere for siden produksjonen fra solcellene ikke er garantert, så jeg vil våge meg på den påstanden at vi vil ikke kunne spare noe på hovednett eller lokal distribusjon ved å installere solceller.

 

Installerer man mye batterier kan man kanskje greie å spare litt, men batterier er ekstremt dyrt, jeg tviler på at man sparer noe i nærheten av hva det vil koste med batteriene i første omgang.

[Simen1]

Det koster nok mye, men man kan også spare på de lange høyspentforbindelsene fra vestlandet til Oslo, eller sekundærnettet internt i Oslo kommune. -Det er ett stort regnestykke å få totalbildet, men om man tar de takene som er mest lønnsomme først vil man nok få ganske rimelig strøm (nedbetaling på under 10år?) og globalt vil man kunne selge mer ren strøm til utlandet.

Neppe. Når det er mørkt så er det synkront mørkt over hele Oslo. Da må kraftlinjene fra vestlandet levere akkurat like mye effekt som før.

 

Kraftnettet må nok dimmensjoneres etter toppene som før. Er det en spesielt kald vinterdag, f.eks julaften og hele Oslo står på kjøkkenet og kokkelerer med alle platene kl 17 så bidrar nok ikke solcellene til å senke effekt-toppen nevneverdig. Dvs. solcellene utsetter ingen investeringer i kraftnettet hverken internt i Oslo eller mellom Oslo og vestlandet.

[Simen1]

Hva koster det at producere strømmen ? Nye målere, bygge el-net om til bidirectional osv. Hva koster det totalt set og kunne man ikke bruge investeringen til noget der gav mere valuta og resultat hurtigere ?

Det koster sikkert mer enn det smaker. Slike prinsippsaker stammer som regel fra symbolpolitikk. Antagelig hadde det vært økonomisk smartere å utstyre gamle og halvgamle bygg med effektive varmepumper (antall etter areal). Nyere bygg har nok større nytte av solceller, men da først og fremst til kjøling om sommeren og til vannoppvarming via varmepumpe. Sistnevnte regner jeg med utgår til fordel for fjernvarme. Klimafiendtlig isolasjon rundt rørene og klimafiendtlig graving over hele byen spiller vist ikke så stor rolle bare symbolikken er på plass.

[Trøndelag fylkeskommune- seksjon Sjø]

Trøndelag fylkeskommune har tidligere i år vedtatt å gjøre det samme, videregående skoler utgjør hovedtallet av bygninger for fylkeskommunene.

[Ompa Kaiiizer]

Å bruke tall fra Spania og USA (hvilke stater er det egentlig snakk om?) som grunnlag for å ta avgjørelser i Norge, og spesielt mtp. de klimaprognosene vi blir presentert for, høres jo skikkelig fornuftig ut...

[gammalerik]

Ikke et ord om estimert samlet effekt? Kun et eksempel fra brynseng skole. Man kan neppe bare ta erfaring derfra og gange med 1300.

[Simen1]

Å bruke tall fra Spania og USA (hvilke stater er det egentlig snakk om?) som grunnlag for å ta avgjørelser i Norge, og spesielt mtp. de klimaprognosene vi blir presentert for, høres jo skikkelig fornuftig ut...

Hvem sier de bruker tall fra Spania og USA? I artikkelen står noe helt annet, menlig at de bruker en lignende metode, ikke tall.

 

Har lært fra andre land

 

Modellen Arbeiderpartiet skisserer er ikke ulik den som i dag benyttes for å finansiere store solkraftverk i resten av Europa. I Spania er flere store solkraftverk bygd med penger fra langsiktige kraftkjøpsavtaler. Thorsheim i Otovo sier det samme er vanlig i USA.

 

– Slike avtaler er veldig vanlig i andre land. Lokale energiløsninger er jo veldig likt eiendom. Det krever kapital som siden gir kontantstrømmer, sier Thorsheim.

[Max Hermansen]

"... Brynseng skole hatt en elektrisitetsproduksjon som har dekket 120 av de 180 kilowattene skolen trenger i løpet av en dag."

Er 180 kW pr dag et gjennomsnittlig forbruk av strøm? Og er dermed forbruket mye større på de dagene i året hvor det er kaldest og man får minst energi fra solen?

Jeg får nemlig et totalforbruk på (365 dager á 180kW) 65.700 kW i løpet av et år, til å være alt for lavt. Har jeg rett i det?

[RJohannesen]

"... Brynseng skole hatt en elektrisitetsproduksjon som har dekket 120 av de 180 kilowattene skolen trenger i løpet av en dag."

Er 180 kW pr dag et gjennomsnittlig forbruk av strøm? Og er dermed forbruket mye større på de dagene i året hvor det er kaldest og man får minst energi fra solen?

Jeg får nemlig et totalforbruk på (365 dager á 180kW) 65.700 kW i løpet av et år, til å være alt for lavt. Har jeg rett i det?

 

Hvorfor har du klippet bort første del av setningen, da mister du jo litt av meningen med den?

 

Selv i mørkeste februar, med lav vintersol og masse snø, har Brynseng skole hatt en elektrisitetsproduksjon som har dekket 120 av de 180 kilowattene skolen trenger i løpet av en dag.

[Bengt Who]

Jeg får nemlig et totalforbruk på (365 dager á 180kW) 65.700 kW i løpet av et år, til å være alt for lavt. Har jeg rett i det?

 

Nei, du kan ikke bare gange opp effekt på den måten. 180 kW er 180kW uansett hvor mange dager du vil se det over.

[Trestein]

Solceller på tak er bra tiltak. Mye bedre enn å bygge vindparker i uberørt natur. Jeg undersøkte mulighet på mitt tak. For et 70 kvadrat tak ville jeg få 3000kwh i året. Investering ca 100 000kr.

[GU6YMXDM]

Blir veldig spennende hvis oslo kommune satser på hybridceller.

 

Vi holder på å verifisere hybrider, i bygg som har vannbåren varme og kjøling har hybridsolceller en virkningsgrad på 120%

Ser det skal være Solenergikonferanse med hybridsolceller i Oslo denne måneden. Frykter hva han skal si om hybridsolceller....

[joakimb]

Vi holder på å verifisere hybrider, i bygg som har vannbåren varme og kjøling har hybridsolceller en virkningsgrad på 120%

Ser det skal være Solenergikonferanse med hybridsolceller i Oslo denne måneden. Frykter hva han skal si om hybridsolceller....

Hva frykter du hvem skal si og hvorfor? Forstod ikke helt hva du mente.