Intel slipper en «turboversjon» av Core i9-9900K i oktober

[Cthulhu]

Prosessoren får betegnelsen Core i9-9900KS.

Intel slipper en «turboversjon» av Core i9-9900K i oktober

[Mc_Dan]

Endelig kan jeg få mer fps

[Karamell]

"den populære Core i9-9900K"

Hva baserer man denne populariteten på ?

Salgstall ?

"Populariteten" er vel heller basert på at både pris og ytelse er i enden av skalaen, et mere nøyaktig utsagn vil være: "Core i9-9900k".

Altså helt uten adjektiv. Det er nemlig en fiktiv påstand at denne CPU er populær.

[GTA]

"den populære Core i9-9900K"

Hva baserer man denne populariteten på ?

Salgstall ?

"Populariteten" er vel heller basert på at både pris og ytelse er i enden av skalaen, et mere nøyaktig utsagn vil være: "Core i9-9900k".

Altså helt uten adjektiv. Det er nemlig en fiktiv påstand at denne CPU er populær.

 

9900K er den mest solgte desktop CPU'en til Intel for alle måneder i 2019. Det er du som driver med fiktive påstander.

[cowsnipe]

9900K er den mest solgte desktop CPU'en til Intel for alle måneder i 2019. Det er du som driver med fiktive påstander.

Kall meg skeptisk, men jeg tviler på at den øverste topp segment prosessoren i noen serie har noensinne vært bestselger

[GTA]

 

9900K er den mest solgte desktop CPU'en til Intel for alle måneder i 2019. Det er du som driver med fiktive påstander.

Kall meg skeptisk, men jeg tviler på at den øverste topp segment prosessoren i noen serie har noensinne vært bestselger

Greit å være skeptisk, men det er det tallene viser.

https://i.imgur.com/gszUd64.png

[BizzyX78]

 

- Om et par 3 generasjoner så har vel dem klart å lansere en som har 5GHz som Base-Clock.

Men kjenner jeg dem riktig så øker dem heller Core- og Thread-count til henholdsvis 16 Cores og 32 Threads i Desktop-segmentet, samtidig som dem setter Clock ned igjen.
Rinse and Repeat...

Endret 5. september 2019 av BizzyX78

[leifeinar]

Er det noen forklaring på hvorfor ikke Intel kommer seg forbi 14nm med allt de har av resurser?

[Dubious]

Er det noen forklaring på hvorfor ikke Intel kommer seg forbi 14nm med allt de har av resurser?

 

Tipper at Intel har mye i reserve for dager hvor de må lansere noe som slår AMD, sånn som denne CPU..

[Jarmo]

Greit å være skeptisk, men det er det tallene viser.

https://i.imgur.com/gszUd64.png

 

Very old, Ryzen 3000 serie er ikke med. Her er siste:  https://wccftech.com/amd-ryzen-3000-cpu-intel-core-cpu-market-share-july-2019/

Endret 5. september 2019 av Jarmo

[Revox]

 

 

9900K er den mest solgte desktop CPU'en til Intel for alle måneder i 2019. Det er du som driver med fiktive påstander.

Kall meg skeptisk, men jeg tviler på at den øverste topp segment prosessoren i noen serie har noensinne vært bestselger

Greit å være skeptisk, men det er det tallene viser.

https://i.imgur.com/gszUd64.png

Basert på en forhandler i Tyskland.... Verdifull informasjon

[taleg]

Dette er et krampe tak fra Intel, og en rehash av en alt eksisterende cpu som gjør akkurat det samme med god kjøling. Dvs det samme puduktet med et nytt navn og litt høyere base clock.

 

Intel har ikke noe å svare AMD med ennå og har blitt tatt skikkelig på senga, Som da flere populære youtubere sier, tabbe alla det AMD gjorde i 2013.

[Eldrach]

Cpu'er er langt foran behovet i kraft for gaming. Du kan kan gå ganske langt ned i cpu kraft før den bottlenecker Gpu'en. En cpu fra 2014 ligger tett opptil 9900k i gaming ytelse (4790k), men hjelper jo hvis man streamer eller multitasker med andre ting.

[Lush]

Cpu'er er langt foran behovet i kraft for gaming. Du kan kan gå ganske langt ned i cpu kraft før den bottlenecker Gpu'en. En cpu fra 2014 ligger tett opptil 9900k i gaming ytelse (4790k), men hjelper jo hvis man streamer eller multitasker med andre ting.

 

Men samtidig er framtiden for gaming, flerkjernet CPU, så hadde jeg kjøpt i dag så hadde kravet mitt vært minimum 6 kjerner og 12 tråder. Så kommer det og helt an på hvilke spill du spiller, oppløsning og hvilke fps du sikter deg inn på, og hva som kjører i bakgrunnen mens du spiller.,

[Lush]

Er det noen forklaring på hvorfor ikke Intel kommer seg forbi 14nm med allt de har av resurser?

Har fulgt denne youtuberen en stund, han har mye educated guesses, men det er hold i meningen hans. Så uten Intel svarer på dette så vil i hvert fall dette gi en pekepinn.

 

 

Nå har jo 10nm kommet for intel, men kun for CPUer ment for bærbar, tablets. Så får vi se om Intel får dette til å virke bra nok for high end..

[formann]

Very old, Ryzen 3000 serie er ikke med. Her er siste:  https://wccftech.com/amd-ryzen-3000-cpu-intel-core-cpu-market-share-july-2019/

 

 

Hvis det Revox sier stemmer, så er den helt verdiløs.  Leverandøren kan være distrubitør av maskinvare til det kommunale og de kan ha store deler av CAD og forskrningsmiljøet på kundelisten.   Det gjenspeiler ikke akkurat tallene globalt. 

 

Om den statestikken er antall prosessorer solgt, så har nok den forhandleren rettet seg inn mot et marked som i stor grad velger det raskeste som er tilgjengelig.  

 

Det forklarer fortsatt ikke hvorfor Ryzen 3000 mangler. 

 

 

EDIT: 

 

Ser ut som de tallene  kommer fra https://www.mindfactory.de/

Når man ser på forsiden er det liten tvil om hvilket marked de har siktet seg inn på.  

 

Bildet som ble lagt ut her i tråden er redigert. Kilder og forklaring er fjernet....   veldig spesielt. 

 

Mangler de siste mnd, men det er liten tvil om at det er samme kilde.

https://blogs.forbes.com/antonyleather/files/2019/04/CPU-revenue-2.png

 

 

 

Endret 8. september 2019 av formann

[-=HellBound=-]

Hvis det Revox sier stemmer, så er den helt verdiløs.  Leverandøren kan være distrubitør av maskinvare til det kommunale og de kan ha store deler av CAD og forskrningsmiljøet på kundelisten.   Det gjenspeiler ikke akkurat tallene globalt. 

 

Om den statestikken er antall prosessorer solgt, så har nok den forhandleren rettet seg inn mot et marked som i stor grad velger det raskeste som er tilgjengelig.  

 

Det forklarer fortsatt ikke hvorfor Ryzen 3000 mangler. 

 

 

EDIT: 

 

Ser ut som de tallene  kommer fra https://www.mindfactory.de/

Når man ser på forsiden er det liten tvil om hvilket marked de har siktet seg inn på.  

 

Bildet som ble lagt ut her i tråden er redigert. Kilder og forklaring er fjernet....   veldig spesielt. 

 

Mangler de siste mnd, men det er liten tvil om at det er samme kilde.

https://blogs.forbes.com/antonyleather/files/2019/04/CPU-revenue-2.png

Dette er en side som komplett. De er de største i Tyskland. Det kommer ny hver mnd.

 

 

 

 

 

https://imgur.com/a/Pq1RH2h

 

Finner egen tråd på reddit -> https://www.reddit.com/r/Amd/comments/cxzmyb/amd_still_outsells_intel_almost_4_to_1/

 

[Mumriken]

Cpu'er er langt foran behovet i kraft for gaming. Du kan kan gå ganske langt ned i cpu kraft før den bottlenecker Gpu'en. En cpu fra 2014 ligger tett opptil 9900k i gaming ytelse (4790k), men hjelper jo hvis man streamer eller multitasker med andre ting.

Bullshit!

9900k med litt sprek ram ligger fort 100fps avg høyere i bfv enn hva 4790k klarer

[N o r e n g]

Dette er et krampe tak fra Intel, og en rehash av en alt eksisterende cpu som gjør akkurat det samme med god kjøling. Dvs det samme puduktet med et nytt navn og litt høyere base clock.

 

Intel har ikke noe å svare AMD med ennå og har blitt tatt skikkelig på senga, Som da flere populære youtubere sier, tabbe alla det AMD gjorde i 2013.

 

Intel er ikke i like tøft vann som AMD var i 2011: da Intel lanserte Sandy Bridge, og AMD fortsatt bare hadde Phenom II fra tidlig 2008 å selge. Da Bulldozer-arkitekturen viste seg på slutten av 2011 for å knapt konkurrere mot Nehalem-prosessorene fra 2008/2009 var det ganske tydelig at AMD hadde store utfordringer foran seg.

Det positive for Intels situasjon er at AMD fortsatt ikke har fått ut noen "Zen 2"-baserte laptop-prosessorer, og de få laptopene med AMD-prosessorer er generelt dårligere på både batteri, tastatur, og display.

 

Intels situasjon er at de fortsatt selger veldig mange prosessorer, og lanserer noen mindre 10nm-prosessorer rett før årsskifte som har en vesentlig forbedring i IPC fra Sky-/Kaby-/Coffee-/Comet Lake.

Om derimot Intel ikke klarer å lansere en Sunny Cove-basert desktop-/server-modell med 8+ kjerner i løpet av neste år vil de nok derimot begynne å merke at AMD spiser opp markedsandeler.

 

Very old, Ryzen 3000 serie er ikke med. Her er siste:  https://wccftech.com/amd-ryzen-3000-cpu-intel-core-cpu-market-share-july-2019/

 

Dette er fortsatt desktop for selvbygger-markedet, og dekker ikke servere eller laptoper, ei heller bedriftsmarkedet, kort sagt en dråpe i havet for Intels omsetning.

[Cowboystrekk]

Intel er ikke i like tøft vann som AMD var i 2011: da Intel lanserte Sandy Bridge, og AMD fortsatt bare hadde Phenom II fra tidlig 2008 å selge. Da Bulldozer-arkitekturen viste seg på slutten av 2011 for å knapt konkurrere mot Nehalem-prosessorene fra 2008/2009 var det ganske tydelig at AMD hadde store utfordringer foran seg.

Det positive for Intels situasjon er at AMD fortsatt ikke har fått ut noen "Zen 2"-baserte laptop-prosessorer, og de få laptopene med AMD-prosessorer er generelt dårligere på både batteri, tastatur, og display.

 

Intels situasjon er at de fortsatt selger veldig mange prosessorer, og lanserer noen mindre 10nm-prosessorer rett før årsskifte som har en vesentlig forbedring i IPC fra Sky-/Kaby-/Coffee-/Comet Lake.

Om derimot Intel ikke klarer å lansere en Sunny Cove-basert desktop-/server-modell med 8+ kjerner i løpet av neste år vil de nok derimot begynne å merke at AMD spiser opp markedsandeler.

 

 

Dette er fortsatt desktop for selvbygger-markedet, og dekker ikke servere eller laptoper, ei heller bedriftsmarkedet, kort sagt en dråpe i havet for Intels omsetning.

Faktisk er 3500U og 3700U nå på nivå med Intel på batterilevetid Strømstyringa vs 2500U og 2700U har blitt kraftig forbedra. H-serien er og på høyde med Intel.

 

Se f.eks Lenovo T495 vs T490. Omtrent identisk batterilevetid med samme batteri:

https://www.notebookcheck.net/Lenovo-ThinkPad-T495-Review-business-laptop-with-AMD-processor-long-battery-life-and-good-display.434716.0.html

 

3550H som er ganske lik 8300H i ytelse har jevnt over bedre batterilevetid:

https://www.notebookcheck.net/Asus-TUF-Gaming-FX705DT-Ryzen-5-3550H-GTX-1650-SSD-FHD-Laptop-Review.422972.0.html

 

Du har dog rett i at produsentene ofte velger billigere/dårligere skjerm og tastatur enn Intel-setuper, men heldigvis ikke alltid som T495 viser.