Google-selskapets flyvende vindturbin havarerte i Nordsjøen: – Norge er perfekt til testing av teknologien vår

[Redaksjonen.]

Google-selskapets flyvende vindturbin havarerte i Nordsjøen: – Norge er perfekt til testing av teknologien vår

[CXSUB4BA]

Hva er fordelen med å generere spenning ved å ha et fly i en wire sammenlignet med en tradisjonell vindturbin?

[Nils Rømcke]

Hva er fordelen med å generere spenning ved å ha et fly i en wire sammenlignet med en tradisjonell vindturbin?

 

Mere gøy . .

Hvorfor ikke spenne pengene et originalt gøyalt prosjekt når det er tapsbutikk uansett . . ?

[Kahuna]

Hva er fordelen med å generere spenning ved å ha et fly i en wire sammenlignet med en tradisjonell vindturbin?

Først og fremst at det blåser mer og jevnere i høyden. Dessuten kan en flygende vindmølle bygges med færre ressurser enn en vanlig vindmølle. Avhengig av hvilken teknologi man velger kan de også være mindre skadelige mot fugler osv.

 

Ulempen er at dette vil forstyrre annen bruk av luftrommet. Også er det ganske umoden teknologi ennå men det går vel ganske klart frem av artikkelen.

 

 

 

For øvrig litt rart at det ikke nevnes i artikkelen at vi har et norsk firma som driver med høydevind, Kitemill. Om de ikke er utelatt fordi deres flygende vindmøller(glidefly egentlig) kun har blitt brukt over land så langt.

[Mutant_100]

Det var jammen ikke mange kvadratmeter propeller. Da blir det ikke mye elektrisk kraft.

[Proton1]

Der er mange meningsløse prosjekter som det kastes bort penger på - dette må være blandt de verste.

[Frobe]

Det var jammen ikke mange kvadratmeter propeller. Da blir det ikke mye elektrisk kraft.

 

Den har likevel over 1/4 av effekten til Hyvind-turbinen med 82 meters rotordiameter som sto her før.

 

Hvis den i tillegg kan levere full effekt når vinden nær havoverflaten kun er nok til 1/4 effektuttak fra Hyvind så er det ikke så dårlig likevel. For vindkraft er det viktigere med jevn og forutsigbar effekt enn kortvarig makseffekt.

[Proton1]

 

Hva er fordelen med å generere spenning ved å ha et fly i en wire sammenlignet med en tradisjonell vindturbin?

 

Først og fremst at det blåser mer og jevnere i høyden. Dessuten kan en flygende vindmølle bygges med færre ressurser enn en vanlig vindmølle. Avhengig av hvilken teknologi man velger kan de også være mindre skadelige mot fugler osv.

 

Ulempen er at dette vil forstyrre annen bruk av luftrommet. Også er det ganske umoden teknologi ennå men det går vel ganske klart frem av artikkelen.

 

 

For øvrig litt rart at det ikke nevnes i artikkelen at vi har et norsk firma som driver med høydevind, Kitemill. Om de ikke er utelatt fordi deres flygende vindmøller(glidefly egentlig) kun har blitt brukt over land så langt.

 

Svar:

Energi som kan trekkes ut av vinden er proporsjonalt med propellens sveipt areal. Ut fra bildet med 8 propeller og estimert dia 3 m, blir sveipt areal 50 kvm, mens en mølle med f.eks. 50 m lange vinger har et sveipt areal på 7500 kvm, altså 150 ganger høyere effekt. Derfor virker det lite lurt å ha mange små propeller heller enn en stor. Nå er det et viktig poeng at Alphabet/Google har rikelig med penger å kaste bort på ville ideer, og det er ingen ulempe for oss at det skjer på Karmøy så lenge vi ikke betaler for galskapen.

 

Kitemill hadde ikke luftbårne propell(ere), men genererte strøm ved at en drage trakk ut kabel fra en trommel koblet til en generator. Ved oppnådd full høyde trektes dragen ned, for så å stige på nytt igjen. Det er å håpe at Kitemill ikke er nevnt fordi noen har innsett virkeligheten og har latt konseptet få en stille, og fullt fortjent død.

[IEN0AKGT]

Husk at vindenergien også er proporsjonal med lufta sin relative hastigheten i forhold til vindturbinen, i tredje potens. Ved å montera vindturbinane på eit "fly" får ein betydeleg større effektpotensiale i forhold til ein turbin som står fast på bakken/sjøen.

[Kahuna]

...

Kitemill hadde ikke luftbårne propell(ere), men genererte strøm ved at en drage trakk ut kabel fra en trommel koblet til en generator. Ved oppnådd full høyde trektes dragen ned, for så å stige på nytt igjen. Det er å håpe at Kitemill ikke er nevnt fordi noen har innsett virkeligheten og har latt konseptet få en stille, og fullt fortjent død.

Hva er denne 'virkeligheten' du snakker om? Kitemill sin teknologi er umoden og det er langt fra sikkert at de klarer å skaffe nok penger til å nå et punkt hvor de begynner å tjene penger(det inkluderer å bli kjøpt opp av noen med dypere lommer) men er det noe fundamentalt galt med konseptet? Noe som gjør at teknologien aldri kan bli moden?

[RuneWi]

Artig med drage og sånn, men dette blir dessverre helt håpløst å drifte over tid. KISS.

[5V115MSQ]

Hva er fordelen med å generere spenning ved å ha et fly i en wire sammenlignet med en tradisjonell vindturbin?

 

Man kjører kiten i det man kaller en kiteloop (men egentlig er det mer en sirkelbevegelse, ikke loop som et fly gjør), og oppnår en mye høyere relativ vindhastighet for kiten, enn den som er den faktiske vindhastigheten. I tillegg høyere oppe, der vind er sterkere, og du kan bruke en wire i stedet for å bygge et mye mer ressurskrevende tårn.

https://makanipower.com/technology/

Hadde de bare brukt kiten til å "holde propellene på plass der oppe", så hadde det gitt lite mening, men en kite som loopes har en enorm kraft/fart, som her utnyttes. Jeg hadde nok heller ikke hatt særlig tro på dette, hvis jeg ikke hadde drevet med kiting. Har egentlig selv mer tro på kitemill sitt konsept som drar ut en vinsj på "bakkenivå". Det gir hvert fall intuitivt for meg mer mening. Men tror dette også kan ha noe for seg.

[5V115MSQ]

Svar:

Energi som kan trekkes ut av vinden er proporsjonalt med propellens sveipt areal. Ut fra bildet med 8 propeller og estimert dia 3 m, blir sveipt areal 50 kvm, mens en mølle med f.eks. 50 m lange vinger har et sveipt areal på 7500 kvm, altså 150 ganger høyere effekt. Derfor virker det lite lurt å ha mange små propeller heller enn en stor.

 

Resonnementet ditt hadde vært riktig hvis kiten kun ble brukt til å "holde propellene på plass i luften".

 

Men kiten skal kjøres i en sirkelbevegelse, og sveipt areal kan nok heller regnes som arealet kiten sveiper over (+/-), og det kan fort blir stort med et stort vingespenn som kjøres i stor sirkelbevegelse.

 

https://makanipower.com/technology/

[Mutant_100]

Det jeg har sett av grafer med vindhastighet vs høyde var ikke overbevisende nok til at konseptet blir gir mening. Spesilet gjelder vel dette over havet der forstyrrelsene på bakken er minimale.