TEST: Asus RT-AX88U og Netgear RAX80

[Windoge]

Har noen testet Asus RT-AX88U mot AC88U? for jeg merker bedre ping og responstid på nettet med denne routen men sliter å få openVPN å fungere på windows kun på linux normaltsett er det motsatt. Får kun 5 i ping men normalsett ofte 10-15 i ping på vpn.

 

Men virker ikke ut som den oppgradering kan vente økning i VPN ytelsen:

quad-core Broadcom BCM49408 CPU that runs at 1.8GHz. The CPU is paired with a generous 1GB of RAM and 256MB of flash

 

vs

• CPU: Broadcom BCM47094 @1.4GHz (ARM Cortex A9)
• Flash: 128 MB (NAND), RAM: 512 MB (DDR3)
• ESMT F59L1G81LA-25T 1x 128MB (NAND)

Så burde jeg ikke fått høyere VPN server ytelse? Eller er det bare jeg som håper på det?

 

Har du hatt anledning til å teste den mot andre enheter med WiFi 6? Har bestilt RT-AX88U, med ankomst i dag eller i morgen. Mitt nye X570 hovedkort har WiFi 6, og det samme har Note 10 som også er på tur. Skal gjøre litt testing da.

[LMH1]

Nei, kjøpte denne for VPN ytelse, siden syns det er dumt med kun 60 mbit nedlastinghastighet over vpn.

Så det blir nok åpenkjøp fordi jeg ikke har nyeste trådløs. Nyeste jeg har er intel AC7260 men regner med jeg ikke merker særlig høyere hastighet med 500 mbit hastighet. Siden jeg får mellom 450\500 mbit med ac88u.

 

Edit har nå fått til i windows 10:

Dette er over openVPN men forstår ikke helt hvorfor nedlastinghastigheten er så mye dårligere en opplastinghastigheten? Ikke så dårlig men må fikse opplastinghastighen nå har jeg kun 128 bit kryptering  og 1024 bit av den andre, så skulle tror det er litt mere å gå på.

Endret 3. september 2019 av LMH1

[Lunaris]

Er jo et poeng at man vil redusere antall bokser som skal stå og fylle opp hjemmet og trekke strøm, når det er totalt unødvendig. Og krav til båndbredde øker, så det er et helt legitimt ønske å få en ruter med nok mange og raskest mulig nettverksporter når man først skal invester i ny ruter.

 

Selv bor jeg i en liten leilighet, og wifi er mer enn godt nok for min bruk, selv om det forhåpentligvis ikke skader å ha bedre wifi-dekning. Derimot er bedre kablet nettverk noe jeg kunne vært interessert i å betale for. Men for de som sliter, har det sjeldent løst seg med bedre ruter alene.

 

Plassering av ruter har gjerne størst betydning. Og i de fleste tilfeller vil man heller ha flere bokser i form av smart plasserte mesh-enheter, som faktisk kan ha en positiv innvirkning på signal og rekkevidde av dette.

 

Ellers så har jeg også en fobi mot disse romskips-utseende ruterne, men den "flyvinge-designen" med moderne "winglets" kunne jeg faktisk ha gått for, om jeg fikk lang nok strømkabel med til faktisk å få den plassert høyt opp mot taket, oppå en bokreol eller et høyt skap. Da vil de fleste bare kunne se "winglets'ene", såvidt. Bare så synd det ikke var den med alle de nettverksportene, da jeg faktisk har bruk for mer enn 5.

Jeg tror ikke du helt er klar over hva du ønsker deg her.

 

Skal du ha et billig, og da snakker jeg billig high-end aksesspunkt så er dette 3500 kr alene, for kun aksesspunkt. Dette er teknologi som du ikke finner på forbrukermarkedet overhodet, da dette er så dyrt at folk ikke kjøper det. Og de aller fleste vil ikke trenge det heller. Vi snakker enheter som takler 500+ aktive klienter. Til halve prisen kan du få 200+. 

 

Så over til kablet. Du vil ha 10 Gb porter, og ikke bare det men mer enn 5?

https://www.dustinhome.no/product/5011015437/unifi-switch-us-16-xg?ssel=false&utm_campaign=prisjakt&utm_source=prisjakt.no&utm_medium=pricecompare&utm_content=5637145944

 

Over 6000 kr for å få 4x10Gb porter. 16 porters switch. Denne kommer også med vifter som går 24/7 pga varme. Og ja vi er over i større administrerte nettverk her når kravet er slik hardware.

 

Så legg til en router på en 2000 kr, denne switchen, et aksesspunkt til 3500 kr og vi er oppe i noe rundt 12.000 kr. En langt større boks, som også vil ha vifter som går døgnet rundt. 

 

Gratulerer du har nå fått alt du ønsker deg inn i en boks og "spart" hjemmet ditt for masse bokser som står og trekker strøm.

 

 

Og 12.000 kr er billig. For det du får, helt klart. Jeg forventer selvfølgelig ikke at du skal vite hvor ekstremt prisnivået er og hvor mye mer HW du trenger for de beste løsningene, men dette er forklaringen på hvorfor du ikke får 10 Gb porter. Og hvorfor det er idiotisk at de 99.99% som ikke trenger en 10 Gb Switch inkludert i sin router skal betale 6000 kr ekstra for det. Så drøyt nettverksutstyr er helt klart overkill for et hjem.

 

 

Må og huske på at det er forskjell mellom teoretisk specs og faktisk ytelse. Selskap som selger til bedrifter viser som regel tall for ytelse over tid, fordi bedriftene har ofte disse systemene kjøre aktivt hele døgnet. Derimot til forbrukere så viser de til hastigheter den kan klare i 1 sekund om kun en klient er koblet til. Altså helt urealistisk. Skal ikke se vekk ifra at første kommersielle router med 10 Gb porter ikke vil klare både switching internt og å snakke med klienter samtidig. Disse switchene er minst like kraftige som router+aksesspunkt+switch boksen til Asus alene. Sannsynligvis mer.

 

 

Ellers kan jeg anbefale å se på produkter fra Ubiquiti, siden de selger til prosumer. Deres switcher har PoE (Power over Ethernet) Så alt utstyret deres kan drives av en Switch uten å måtte ha strømkabler rundt til utstyret. Og du får dem med 500W som definitivt er nok... Aksesspunkt kan være en anynom liten sort boks som er mindre enn en håndflate. Ikke sånn romskip som du får fra Asus. Alle aksesspunkt har en maks lovlig sendestyrke. De kan ikke sende med kraftigere signal. Beste måten å få bedre nett er alltid flere, billigere, enn et stort aksesspunkt. 

 

Nei, kjøpte denne for VPN ytelse, siden syns det er dumt med kun 60 mbit nedlastinghastighet over vpn.

Så det blir nok åpenkjøp fordi jeg ikke har nyeste trådløs. Nyeste jeg har er intel AC7260 men regner med jeg ikke merker særlig høyere hastighet med 500 mbit hastighet. Siden jeg får mellom 450\500 mbit med ac88u.

 

Edit har nå fått til i windows 10:

Dette er over openVPN men forstår ikke helt hvorfor nedlastinghastigheten er så mye dårligere en opplastinghastigheten? Ikke så dårlig men må fikse opplastinghastighen nå har jeg kun 128 bit kryptering  og 1024 bit av den andre, så skulle tror det er litt mere å gå på.

Kryptering og distanse påvirker hastighet. Med 1024 bit kryptering, ja da går hastigheten en del ned. Hvis du har ulik kryptering da blir hastigheten selvfølgelig ulik. Om du vil ha bedre hastighet så trenger du raskere kryptering/dekryptering.

[G]

Har du hatt anledning til å teste den mot andre enheter med WiFi 6? Har bestilt RT-AX88U, med ankomst i dag eller i morgen. Mitt nye X570 hovedkort har WiFi 6, og det samme har Note 10 som også er på tur. Skal gjøre litt testing da.

 

Ja der sier du noe. Det har mitt nye hovedkort også. Hadde bare glemt ut det. Siden jeg normalt kjører kablet. Er jo en stasjonær-PC uansett det der:

 

https://www.asus.com/Motherboards/ROG-Crosshair-VIII-Hero-WI-FI/

[G]

 

 

TEST: Asus RT-AX88U og Netgear RAX80

 

Sløvt at artikkelen ikke nevner de nye sikkerhetsprotokollene slikt nytt utstyr bidrar med. Hastighet er ikke alt.

Har man en gammel N-hastighets router slik som jeg har, så kan man faktisk glemme at det blir utviklet ny firmware, som også bringer med seg de nye plasterlappene.

Endret 5. september 2019 av G

[FranZe]

Er jo et poeng at man vil redusere antall bokser som skal stå og fylle opp hjemmet og trekke strøm, når det er totalt unødvendig. Og krav til båndbredde øker, så det er et helt legitimt ønske å få en ruter med nok mange og raskest mulig nettverksporter når man først skal invester i ny ruter.

 

Selv bor jeg i en liten leilighet, og wifi er mer enn godt nok for min bruk, selv om det forhåpentligvis ikke skader å ha bedre wifi-dekning. Derimot er bedre kablet nettverk noe jeg kunne vært interessert i å betale for. Men for de som sliter, har det sjeldent løst seg med bedre ruter alene.

 

Plassering av ruter har gjerne størst betydning. Og i de fleste tilfeller vil man heller ha flere bokser i form av smart plasserte mesh-enheter, som faktisk kan ha en positiv innvirkning på signal og rekkevidde av dette.

 

Ellers så har jeg også en fobi mot disse romskips-utseende ruterne, men den "flyvinge-designen" med moderne "winglets" kunne jeg faktisk ha gått for, om jeg fikk lang nok strømkabel med til faktisk å få den plassert høyt opp mot taket, oppå en bokreol eller et høyt skap. Da vil de fleste bare kunne se "winglets'ene", såvidt. Bare så synd det ikke var den med alle de nettverksportene, da jeg faktisk har bruk for mer enn 5.

 

Det går vel på behov og hva en trenger. Bor en i en liten leilighet så er jo kravene litt annerledes enn hvis en bor i ett stort hus.

 

Oppgraderte nettopp utstyret her hjemme for ikke så lenge siden og det blir lenge til noen ny oppgradering. Ser ikke for meg behovet for høyere enn 1gb porter her i heimen og 14 av disse må nå holde. Joda, det er enkelte som driver med mange store filoverføringer hjemme og som har større behov enn bedrifter, men dette er ett veldig undertall. Båndbredde kravet øker egentlig ikke så mye, og i de fleste tilfeller er dette bare tull, folk går bare helt av skaftet når de ser ACFørtitusenogen. For å være helt ærlig så kjøpte jeg gammelt "skrot" og har aldri vært mer fornøyd enn slik det er nå, selv om det ble "nedgradering" fra AC1900 til AC1750. Men til gjengjeld så trenger jeg ikke være avhengig av å måtte ha 5 meter lang strømkabel, ei heller av å måtte ha ett skap å sette den oppå, eller ta hensyn til plassering av router for den må stå der den står. Strømtrekket på AP'et er 3-4W så det er latterlig lite, så lite at jeg ikke bryr meg om det egentlig.

 

Litt uenig med deg at poenget må være at en vil kvitte seg med bokser som står i hjemmet og bruker litt strøm, for ingen har vel satt opp disse for moroskyld? Det ligger jo som oftest ett behov bak dette. Poenget må vel være at en blir fornøyd? For mange så er dette god trådløs dekning over alt. Igjen ett behov. Du vil gjerne ha koblingspunktet oppå ett skap med over 5 nettverkskabler koblet i, jeg foretrekker heller å ha slik gjemt i en skuff. Sliter stort med å se fordelen med å ha koblingspunktet oppå ett skap, det må jeg nå si, men igjen ett behov. Undrer meg på hva du gjør hvis du har 2 enheter du vil kjøre kablet på noenlunde samme sted, kjører du 2 kabler hele veien fra routeren i stedet for å benytte deg av en switch?

 

For meg så har aldri 2 routere som per parker nevner fungert optimalt, og har opplevd dødsoner der de ikke strekker så godt til, ei heller har det blitt den optimale trådløse opplevelsen, for meg. Selv om de routerne jeg hadde kom godt ut i tester når det gjaldt rekkevidde, så er det uansett slik at det enda er forskjell på teori og hva som er reelt i praksis. For å være helt ærlig, hadde jeg kunne fått slike routere som er testet her, som skulle gitt meg god dekning over alt, og kriteriet var at jeg måtte bruke de (i stedet for å videreselge de) så hadde jeg takket nei.

 

Selvfølgelig er sikkert wave 2 og slikt veldig kjekt å ha men for min egen del når jeg har flere AP'er så er heller dette ikke ett must for meg. Joda, folk går og venter på 4x4 ACSuperDuper på mobiltelefoner også. Har ofte tenkt: hva bruker egentlig disse personene mobiltelefonen sin til som virkelig har dette behovet? 

 

Når det kommer til normal pris på disse routerene så er det jo helt hinsides. Hvis en skal se litt reelt på det måtte jeg vel hatt 3 stk for å opprettholde dekningen jeg har i dag. Pluss da at med i prisen blir en vel nødt å plusse på kostnaden av 3 skap som de skal stå på? Kanskje også en blir nødt til å tette igjen en dør, så må vel regne kostnader på hva dette koster også? Veldig upraktisk å sette ett skap forran ei dør, for det er jo der AP'et rett og slett må plasseres. Er en riktig uheldig her så må en også plusse på kostnader for elektriker for det er jo ingen stikkontakt i nærheten.. 

 

Slike ting kan la seg ordne. Sier ikke at det er det peneste, men en har nå i alle fall ikke mulighet for ett skap i nærheten. Ikke minst så får jeg lov av kona    For å være helt ærlig er ikke dette noe som legges merke til. Noe annet var det med alle de antennene som stod oppå skapet tidligere, annen plass, annet sted..

 

 

 

Det er vel slik at mange folk kjøper ting de egentlig ikke har behov for, meg selv inkludert. Praktisk talt trenger en (en i dette tilfellet er oss her hjemme, 5 stk) ikke 3x3 ac over alt, går fint an å roe ned til 2x2 enkelte steder. Det som er viktigst generelt, som er den store gjengangeren er jo: dårlig trådløs dekning, hjelp. Hastigheten er egentlig ikke så forbanna nøye i de fleste tilfellene. Er behovet der for de hastighetene som nevnes (ørtentusen AC) bør en vel vurdere kabel i stedet? I alle fall hvis en har større området en skal dekke.

 

Enkelte kjøper også ting de ikke blir fornøyd med, her var også jeg inkludert. Nå har jeg rask, stabil trådløs i hele huset, uten noe tull. Har dekning i hage og garasje også. 5Ghz (80Mhz) over hele fjøla, 2.4Ghz brukes ikke. Slikt sett så har jeg fått tilfredsstilt behovene våre, i lang tid fremover.

 

Det koker jo egentlig ned til hva behovene til den husholdningen som skal benytte utstyret, og selvfølgelig varierer dette mye. Jeg har funnet en løsning som er perfekt for oss her hjemme og har ingen problemer med å forstå at det kanskje ikke er den optimale løsningen for alle andre.  

Endret 5. september 2019 av FranZe

[Snowleopard]

Jeg tror ikke du helt er klar over hva du ønsker deg her.

 

Skal du ha et billig, og da snakker jeg billig high-end aksesspunkt så er dette 3500 kr alene, for kun aksesspunkt. Dette er teknologi som du ikke finner på forbrukermarkedet overhodet, da dette er så dyrt at folk ikke kjøper det. Og de aller fleste vil ikke trenge det heller. Vi snakker enheter som takler 500+ aktive klienter. Til halve prisen kan du få 200+. 

 

Så over til kablet. Du vil ha 10 Gb porter, og ikke bare det men mer enn 5?

https://www.dustinhome.no/product/5011015437/unifi-switch-us-16-xg?ssel=false&utm_campaign=prisjakt&utm_source=prisjakt.no&utm_medium=pricecompare&utm_content=5637145944

 

Over 6000 kr for å få 4x10Gb porter. 16 porters switch. Denne kommer også med vifter som går 24/7 pga varme. Og ja vi er over i større administrerte nettverk her når kravet er slik hardware.

 

Så legg til en router på en 2000 kr, denne switchen, et aksesspunkt til 3500 kr og vi er oppe i noe rundt 12.000 kr. En langt større boks, som også vil ha vifter som går døgnet rundt. 

 

Gratulerer du har nå fått alt du ønsker deg inn i en boks og "spart" hjemmet ditt for masse bokser som står og trekker strøm.

 

 

Og 12.000 kr er billig. For det du får, helt klart. Jeg forventer selvfølgelig ikke at du skal vite hvor ekstremt prisnivået er og hvor mye mer HW du trenger for de beste løsningene, men dette er forklaringen på hvorfor du ikke får 10 Gb porter. Og hvorfor det er idiotisk at de 99.99% som ikke trenger en 10 Gb Switch inkludert i sin router skal betale 6000 kr ekstra for det. Så drøyt nettverksutstyr er helt klart overkill for et hjem.

 

 

Må og huske på at det er forskjell mellom teoretisk specs og faktisk ytelse. Selskap som selger til bedrifter viser som regel tall for ytelse over tid, fordi bedriftene har ofte disse systemene kjøre aktivt hele døgnet. Derimot til forbrukere så viser de til hastigheter den kan klare i 1 sekund om kun en klient er koblet til. Altså helt urealistisk. Skal ikke se vekk ifra at første kommersielle router med 10 Gb porter ikke vil klare både switching internt og å snakke med klienter samtidig. Disse switchene er minst like kraftige som router+aksesspunkt+switch boksen til Asus alene. Sannsynligvis mer.

 

 

Ellers kan jeg anbefale å se på produkter fra Ubiquiti, siden de selger til prosumer. Deres switcher har PoE (Power over Ethernet) Så alt utstyret deres kan drives av en Switch uten å måtte ha strømkabler rundt til utstyret. Og du får dem med 500W som definitivt er nok... Aksesspunkt kan være en anynom liten sort boks som er mindre enn en håndflate. Ikke sånn romskip som du får fra Asus. Alle aksesspunkt har en maks lovlig sendestyrke. De kan ikke sende med kraftigere signal. Beste måten å få bedre nett er alltid flere, billigere, enn et stort aksesspunkt. 

 

Har vært inne på salg av datautstyr, også til bedrifter, så er fullstendig klar over at utstyr ment for bedriftsmarkedet er langt dyrere enn for konsumermarkedet, men da er det og utstyr som har langt større grad av "management" tilgjengelig, og det er der prisene hopper opp. Ikke av selve hardware-biten, for den blir fort grisebillig når den når massemarked.

 

Se på hva som skjedde med GB-switcher. På 80-tallet fikk du disse til lignende priser, og 100 Mb-switcher til priser i 1000-2000-kronersklassen, men så datt prisene kraftig etter hvert. Førts til at 100 Mb-switcher gikk for noen få hundrelapper og Gb-switcher lå på 1000-2000 kroner.

 

Nå får du Gb-switcher til noen få hundrelapper. Selv 16-porters Gb-switcher så lavt som 700 kroner (Zyxel). Så prisargumentet ditt kjøper jeg rett og slett ikke.

[LMH1]

 

Kryptering og distanse påvirker hastighet. Med 1024 bit kryptering, ja da går hastigheten en del ned. Hvis du har ulik kryptering da blir hastigheten selvfølgelig ulik. Om du vil ha bedre hastighet så trenger du raskere kryptering/dekryptering.

 

Får ikke samme hastighetforskjell med Asus ac88u så må være noe med routeren er dårlig optimalisert.

For er ganske lik oppsett jeg har valgt på routersiden i valgene. Flere sliter med trådløs på denne, så mistenker asus ikke har vært heldig med programvaresiden her. Men trenger flere som kan bekrefte dette.

Endret 5. september 2019 av LMH1

[Nizzen]

Har du hatt anledning til å teste den mot andre enheter med WiFi 6? Har bestilt RT-AX88U, med ankomst i dag eller i morgen. Mitt nye X570 hovedkort har WiFi 6, og det samme har Note 10 som også er på tur. Skal gjøre litt testing da.

Jeg har 2pack Asus RT-AX92U, og får 500mbit i hele eneboligen. Dette på 5ghz wifi6 har jeg på x570 taichi, men ikkje testet wifi på den enda.

 

Rart hvis ax88u skal være dårligere.

 

Andre flaskehalser som mye nabowifi, vpn og kryptering kan jo være årsaken. Eller brukerfeil

Endret 5. september 2019 av Nizzen

[Snowleopard]

Det går vel på behov og hva en trenger. Bor en i en liten leilighet så er jo kravene litt annerledes enn hvis en bor i ett stort hus.

 

Oppgraderte nettopp utstyret her hjemme for ikke så lenge siden og det blir lenge til noen ny oppgradering. Ser ikke for meg behovet for høyere enn 1gb porter her i heimen og 14 av disse må nå holde. Joda, det er enkelte som driver med mange store filoverføringer hjemme og som har større behov enn bedrifter, men dette er ett veldig undertall. Båndbredde kravet øker egentlig ikke så mye, og i de fleste tilfeller er dette bare tull, folk går bare helt av skaftet når de ser ACFørtitusenogen. For å være helt ærlig så kjøpte jeg gammelt "skrot" og har aldri vært mer fornøyd enn slik det er nå, selv om det ble "nedgradering" fra AC1900 til AC1750. Men til gjengjeld så trenger jeg ikke være avhengig av å måtte ha 5 meter lang strømkabel, ei heller av å måtte ha ett skap å sette den oppå, eller ta hensyn til plassering av router for den må stå der den står. Strømtrekket på AP'et er 3-4W så det er latterlig lite, så lite at jeg ikke bryr meg om det egentlig.

 

Litt uenig med deg at poenget må være at en vil kvitte seg med bokser som står i hjemmet og bruker litt strøm, for ingen har vel satt opp disse for moroskyld? Det ligger jo som oftest ett behov bak dette. Poenget må vel være at en blir fornøyd? For mange så er dette god trådløs dekning over alt. Igjen ett behov. Du vil gjerne ha koblingspunktet oppå ett skap med over 5 nettverkskabler koblet i, jeg foretrekker heller å ha slik gjemt i en skuff. Sliter stort med å se fordelen med å ha koblingspunktet oppå ett skap, det må jeg nå si, men igjen ett behov. Undrer meg på hva du gjør hvis du har 2 enheter du vil kjøre kablet på noenlunde samme sted, kjører du 2 kabler hele veien fra routeren i stedet for å benytte deg av en switch?

 

For meg så har aldri 2 routere som per parker nevner fungert optimalt, og har opplevd dødsoner der de ikke strekker så godt til, ei heller har det blitt den optimale trådløse opplevelsen, for meg. Selv om de routerne jeg hadde kom godt ut i tester når det gjaldt rekkevidde, så er det uansett slik at det enda er forskjell på teori og hva som er reelt i praksis. For å være helt ærlig, hadde jeg kunne fått slike routere som er testet her, som skulle gitt meg god dekning over alt, og kriteriet var at jeg måtte bruke de (i stedet for å videreselge de) så hadde jeg takket nei.

 

Selvfølgelig er sikkert wave 2 og slikt veldig kjekt å ha men for min egen del når jeg har flere AP'er så er heller dette ikke ett must for meg. Joda, folk går og venter på 4x4 ACSuperDuper på mobiltelefoner også. Har ofte tenkt: hva bruker egentlig disse personene mobiltelefonen sin til som virkelig har dette behovet? 

 

Når det kommer til normal pris på disse routerene så er det jo helt hinsides. Hvis en skal se litt reelt på det måtte jeg vel hatt 3 stk for å opprettholde dekningen jeg har i dag. Pluss da at med i prisen blir en vel nødt å plusse på kostnaden av 3 skap som de skal stå på? Kanskje også en blir nødt til å tette igjen en dør, så må vel regne kostnader på hva dette koster også? Veldig upraktisk å sette ett skap forran ei dør, for det er jo der AP'et rett og slett må plasseres. Er en riktig uheldig her så må en også plusse på kostnader for elektriker for det er jo ingen stikkontakt i nærheten.. 

 

Slike ting kan la seg ordne. Sier ikke at det er det peneste, men en har nå i alle fall ikke mulighet for ett skap i nærheten. Ikke minst så får jeg lov av kona    For å være helt ærlig er ikke dette noe som legges merke til. Noe annet var det med alle de antennene som stod oppå skapet tidligere, annen plass, annet sted..

 

 

 

Det er vel slik at mange folk kjøper ting de egentlig ikke har behov for, meg selv inkludert. Praktisk talt trenger en (en i dette tilfellet er oss her hjemme, 5 stk) ikke 3x3 ac over alt, går fint an å roe ned til 2x2 enkelte steder. Det som er viktigst generelt, som er den store gjengangeren er jo: dårlig trådløs dekning, hjelp. Hastigheten er egentlig ikke så forbanna nøye i de fleste tilfellene. Er behovet der for de hastighetene som nevnes (ørtentusen AC) bør en vel vurdere kabel i stedet? I alle fall hvis en har større området en skal dekke.

 

Enkelte kjøper også ting de ikke blir fornøyd med, her var også jeg inkludert. Nå har jeg rask, stabil trådløs i hele huset, uten noe tull. Har dekning i hage og garasje også. 5Ghz (80Mhz) over hele fjøla, 2.4Ghz brukes ikke. Slikt sett så har jeg fått tilfredsstilt behovene våre, i lang tid fremover.

 

Det koker jo egentlig ned til hva behovene til den husholdningen som skal benytte utstyret, og selvfølgelig varierer dette mye. Jeg har funnet en løsning som er perfekt for oss her hjemme og har ingen problemer med å forstå at det kanskje ikke er den optimale løsningen for alle andre.  

 

Fullstendig enig i at behovene, og derved også løsningene man går for (eller "trenger"...), er helt forskjellige alt etter både størrelse, utforming, materialvalg og ikke minst antall steder som skal dekkes. Selv bruker jeg en Homeserver, og da kan fort båndbreddebehovet være en del større enn for noen som bare kjører Netflix over Internet, som da begrenses av båndbredden fra ISP.

 

I en liten leilighet, er nok antall bokser og antall strømpunkter et større problem enn i et stort hus. Og i en liten leilighet kan man som oftest ikke dedikere ett skap/rom til sentralt utstyr, og så trekke opp kabler, og plassere ut AP og switcher der det er behov.

 

Men her er og et valg inne i bilde. Mange vil ha minst mulig kabler, og vil gå langt for å få til trådløse løsninger. Selv har jeg nok mer utstyr enn godt er, men foretrekker kablet til det meste. Så får trådløst bli til mobiler, nettbrett og bærbare som stadig flyttes rundt på.

 

Men med Home-server, nettverksprinter, flere rom som skal kables nett til, PS3/4, DVD-spiller, HTPC, TV, receiver etc, så blir det fort behov for mer enn 4 porter. Det ekskluderer ikke å bruke switcher i andre rom som trenger flere punkter. Og som sagt, mangel på strømpunkter gjør at man ikke vil ha for mange plasskrevende adaptere i bruk.

 

Når det gjelder trådløs ruter oppå et skap, med masse kabler, så er selvsagt ikke det helt optimalt. For egen del ville den nok uansett havnet i stereobenken. Og helst ville jeg nok hatt en ruter med lang kabel til antenne, enten dette er antennekabel, USB eller LAN-kabel, som festes høyt, for eksempel bak lerretet i taket. Og da en så anonym antenneløsning som mulig. 

[Snikpellik]

Men de er jo så jævlig stygge. 

[Windoge]

Jeg har 2pack Asus RT-AX92U, og får 500mbit i hele eneboligen. Dette på 5ghz wifi6 har jeg på x570 taichi, men ikkje testet wifi på den enda.

 

Rart hvis ax88u skal være dårligere.

 

Andre flaskehalser som mye nabowifi, vpn og kryptering kan jo være årsaken. Eller brukerfeil

Problemet løste seg ved å bytte kanal. Vi bor ikke veldig tett på våre naboer, så litt rart.

[Lunaris]

Har vært inne på salg av datautstyr, også til bedrifter, så er fullstendig klar over at utstyr ment for bedriftsmarkedet er langt dyrere enn for konsumermarkedet, men da er det og utstyr som har langt større grad av "management" tilgjengelig, og det er der prisene hopper opp. Ikke av selve hardware-biten, for den blir fort grisebillig når den når massemarked.

 

Se på hva som skjedde med GB-switcher. På 80-tallet fikk du disse til lignende priser, og 100 Mb-switcher til priser i 1000-2000-kronersklassen, men så datt prisene kraftig etter hvert. Førts til at 100 Mb-switcher gikk for noen få hundrelapper og Gb-switcher lå på 1000-2000 kroner.

 

Nå får du Gb-switcher til noen få hundrelapper. Selv 16-porters Gb-switcher så lavt som 700 kroner (Zyxel). Så prisargumentet ditt kjøper jeg rett og slett ikke.

Nei, det er ikke grunnen. Kjøper du Cisco ol. så er det tilfellet, men ikke utstyr fra Ubiquiti og lignende. Prisene deres på aksesspunkt ol er ikke høyere for lik HW som vanlige produkter for forbrukere.

https://www.dustinhome.no/product/5010889400/unifi-ap-ac-lite?ssel=false&utm_campaign=prisjakt&utm_source=prisjakt.no&utm_medium=pricecompare&utm_content=5637146356

 

Her har du aksesspunkt til 900 kr. Ingen trenger raskere aksesspunkt enn dette. Kan og minne på om du ikke allerede var klar over det at så godt som alt nettverksutstyr har 1 eller 2 antenner. Disse ekstreme routerene med 4 antenner? De fungerer med et par PC modeller solgt i Norge, du kan telle dem på en hånd, alle ekstremt dyre. Så 2 antenner, 5GHz ac er alt du trenger.

 

Så når prisen for en slik går til 3500 kr så er det på grunn av hardware. 4x4 antenner, separering av bånd MU-MIMO (Som Asus sier at ikke eksisterer engang). Teknologi som er det nyeste og beste, og koster mye.

 

Ja, ting faller i pris. Elektronikk gjør alltid. Jeg tviler ikke på at det vil være 10 Gb porter i en router til 3300 kr om noen år. I dag derimot? Absolutt umulig. Som sagt, switch med 4 av dem er 6000 kr i dag. Om du putter Asus logo på så blir den ikke billigere.

 

Og det er ikke slik at bare du lager mange nok, så blir det billig. Jeg kan ta en Nvidia toppmodell GPU for 5 år siden, og få en like kraftig i dag til 20% av prisen eller noe. HW du trenger til den 10 Gb switchen vil og om 5 år bli langt billigere. Derimot så masseproduserer Nvidia GPUer som bare det. Det gjør dem ikke billige. I det hele tatt! Det som gjør ting billigere er forbedring i teknologi og produksjon som gjør at de kan produsere det mye billigere. Og så når det kan lages så billig DA begynner de masseproduksjon for hele folket. Før så var det bare de som virkelig trengte som var villig til å betale ekstra for deg.

 

 

Ser du på Asus sin router er det nøyaktig det de gjør. Den har en 4 kjerners A9 @ 1 Ghz. Siden A9 har vi hatt A15, A57, A73, A75. A9 kan og gå opp mot 2 Ghz. I 2012 kom Samsung med en 4 kjerner A9@ 1.5 Ghz. Så Asus er 7-8 år bak mobiler i CPU kraft for sine routere. Det er ikke billig fordi de masseproduserer det, men fordi at teknologien i dag og produksjon har kommet så langt at det å lage en 45/28 nm A9 CPU er utrolig billig.

 

Så Asus sin splitter nye router er sannsynligvis ellers og fullt med 5-10 år gammel teknologi. Det er derfor de kan tilby den til 3300 kr. Så blir det ekstra dyrt når de skal ha nettverksbrikke for ny standard.

 

 

Et annet eksempel blir Snapdragon serien til Qualcomm. De nyeste, som SD855 er ekstremt dyre. Det til tross for produksjon på oppimot 100 millioner/år. Derimot om du kjøper en mid-end Snapdragon så får du den lett for 1/2 eller 1/3 av prisen, og kun litt dårligere ytelse. Hva er en mid-end Snapdragon? Det er teknologien fra en high-end Snapdragon for 2 år siden. Samme med nettverk etc.

 

Så nei, Asus kan ikke bare masseprodusere switcher og så blir 10 Gb porter magisk billige. Det er ikke slik det fungerer overhodet.

[Snowleopard]

Nei, det er ikke grunnen. Kjøper du Cisco ol. så er det tilfellet, men ikke utstyr fra Ubiquiti og lignende. Prisene deres på aksesspunkt ol er ikke høyere for lik HW som vanlige produkter for forbrukere.

https://www.dustinhome.no/product/5010889400/unifi-ap-ac-lite?ssel=false&utm_campaign=prisjakt&utm_source=prisjakt.no&utm_medium=pricecompare&utm_content=5637146356

 

Her har du aksesspunkt til 900 kr. Ingen trenger raskere aksesspunkt enn dette. Kan og minne på om du ikke allerede var klar over det at så godt som alt nettverksutstyr har 1 eller 2 antenner. Disse ekstreme routerene med 4 antenner? De fungerer med et par PC modeller solgt i Norge, du kan telle dem på en hånd, alle ekstremt dyre. Så 2 antenner, 5GHz ac er alt du trenger.

 

Så når prisen for en slik går til 3500 kr så er det på grunn av hardware. 4x4 antenner, separering av bånd MU-MIMO (Som Asus sier at ikke eksisterer engang). Teknologi som er det nyeste og beste, og koster mye.

 

Ja, ting faller i pris. Elektronikk gjør alltid. Jeg tviler ikke på at det vil være 10 Gb porter i en router til 3300 kr om noen år. I dag derimot? Absolutt umulig. Som sagt, switch med 4 av dem er 6000 kr i dag. Om du putter Asus logo på så blir den ikke billigere.

 

Og det er ikke slik at bare du lager mange nok, så blir det billig. Jeg kan ta en Nvidia toppmodell GPU for 5 år siden, og få en like kraftig i dag til 20% av prisen eller noe. HW du trenger til den 10 Gb switchen vil og om 5 år bli langt billigere. Derimot så masseproduserer Nvidia GPUer som bare det. Det gjør dem ikke billige. I det hele tatt! Det som gjør ting billigere er forbedring i teknologi og produksjon som gjør at de kan produsere det mye billigere. Og så når det kan lages så billig DA begynner de masseproduksjon for hele folket. Før så var det bare de som virkelig trengte som var villig til å betale ekstra for deg.

 

 

Ser du på Asus sin router er det nøyaktig det de gjør. Den har en 4 kjerners A9 @ 1 Ghz. Siden A9 har vi hatt A15, A57, A73, A75. A9 kan og gå opp mot 2 Ghz. I 2012 kom Samsung med en 4 kjerner A9@ 1.5 Ghz. Så Asus er 7-8 år bak mobiler i CPU kraft for sine routere. Det er ikke billig fordi de masseproduserer det, men fordi at teknologien i dag og produksjon har kommet så langt at det å lage en 45/28 nm A9 CPU er utrolig billig.

 

Så Asus sin splitter nye router er sannsynligvis ellers og fullt med 5-10 år gammel teknologi. Det er derfor de kan tilby den til 3300 kr. Så blir det ekstra dyrt når de skal ha nettverksbrikke for ny standard.

 

 

Et annet eksempel blir Snapdragon serien til Qualcomm. De nyeste, som SD855 er ekstremt dyre. Det til tross for produksjon på oppimot 100 millioner/år. Derimot om du kjøper en mid-end Snapdragon så får du den lett for 1/2 eller 1/3 av prisen, og kun litt dårligere ytelse. Hva er en mid-end Snapdragon? Det er teknologien fra en high-end Snapdragon for 2 år siden. Samme med nettverk etc.

 

Så nei, Asus kan ikke bare masseprodusere switcher og så blir 10 Gb porter magisk billige. Det er ikke slik det fungerer overhodet.

 

Produksjonspris er ikke nødvendigvis dyr fordi produktet selges dyrt, men produktet er dyrt fordi man vil ha utviklingskostnaden dekket. Og deretter prises det etter hva man tror kunden er villig til å betale.

 

Ikke uenig i at flere funksjoner som krever egen HW gjør produkter dyrere, men foruten kostpris fra leverandører (som og vil selge dyrest mulig) eller spesielle produksjonsmetoder, så er ikke nødvendigvis HW dyrere å produsere. En vanlig RJ-45-plugg koster stort sett det samme, uansett om den skal støtte 10 eller 100 Mbit, 1 eller 10 Gb.

 

Se bare på lisenser til Windows. Tidligere distribuert på disketter, så CDer, nå på USB-stick eller filer man kan laste ned selv. Det er billig distribusjon. Pris i Norge er derimot ikke billig. De selges i andre land for langt lavere pris, men vi er "rike" og tåler en langt høyere pris. MS tjener grøssevis med penger på windowslisenser, og kunne kuttet prisen mer, men er ikke villige til det.

 

Selvsagt vil nye og billigere produksjonsmetoder og billigere deler spille veldig inn. Men om man tror man kan selge til forbrukeren for en viss pris, og man ikke har konkurrerende produkter, så setter man gjerne en høy pris i utgangspunktet, og ser om dette er akseptabelt. Blir salgsvolumet for lavt, så reduseres prisen eller trekkes fra markedet om man ikke kan produsere det billig nok i forhold til forventet salgspris.

 

Nettopp fordi det for mange er tvilsomt om de har behov for 10 Gbit eller om de klarer seg godt med 1 Gb, så er det ikke stor nok etterspørsel, og derfor ikke like stort press på å få ned prisen.

 

EDIT: Lagt inn "men produktet er dyrt" i første setning for å gjøre den riktigere språklig sett, og gi korrekt mening...

Endret 6. september 2019 av Snowleopard

[LMH1]

Nettopp fordi det for mange er tvilsomt om de har behov for 10 Gbit eller om de klarer seg godt med 1 Gb, så er det ikke stor nok etterspørsel, og derfor ikke like stort press på å få ned prisen.

Tror heller grunnen er fordi produsentene vil vente så lenge som mulig, fordi hvis de først kommer med 2,5 gigabit ethernet eller 5 er det lite grunn å kjøpe ny router, så er vel også 4 kjerne cpu og 1 gb ram for lite for dette, for tung bruk. Så er ikke småtterier som trengs før det blir dyrt.

 

Windows lisenser treger ikke å være dyrt OEM lisense selges i bøtter og spann.

Er bare så dyrt med reitail lisenser fordi det har så mye mere support og sikkerhet.

 

Mobildata er godt eksempel på noe som er overpriset og bredbånd.

 

Du kan billig kjøpe 10 gigabit vet å gå for:

https://www.ebay.com/itm/Mellanox-ConnectX-2-PCIe-x8-NIC-10-Gigabit-10GBe-SFP-Single-Port-Server-Adapter/142768131382?hash=item213da4cd36:m:mkyfMtgV2lQdphb_q0n97og

 

NETGEAR AXM765 Compatible 10GBASE-T SFP+ Copper RJ-45 30m Transceiver Module

Men du bør styre unna FreeBSD eller ligdene har ingen støtte samme med XP og vista.

Endret 6. september 2019 av LMH1

[barfoo]

Tror heller grunnen er fordi produsentene vil vente så lenge som mulig, fordi hvis de først kommer med 2,5 gigabit ethernet eller 5 er det lite grunn å kjøpe ny router, så er vel også 4 kjerne cpu og 1 gb ram for lite for dette, for tung bruk. Så er ikke småtterier som trengs før det blir dyrt.

Ingen hjemmebrukere har bruk for ruting av 10Gb. De aller fleste har ikke behov for 10Gb. Jeg gjør nøyaktig 0 ting der 10Gb er relevant. De største filene jeg håndterer er filmer, og at det tar et par minutter å kopiere 10GB er ikke et problem.

 

Så nei, du tar feil allerede i premisset her. Grunnen til at det ikke finnes er at det er svært liten etterspørsel. De som etterspør det er i kategorien prosumers, som uansett ikke kjøper den typen utstyr du ønsker deg; de kjøper en unifi-switch med 10GbE, og et par Unifi-AP.

Men du bør styre unna FreeBSD eller ligdene har ingen støtte samme med XP og vista.

Den anekdoten baserer du på hva? Det kan umulig være listen over støttet hardware, som inkluderer svært mange Mellanox og Intel-kort...

[Lunaris]

Produksjonspris er ikke nødvendigvis dyr fordi produktet selges dyrt, men produktet er dyrt fordi man vil ha utviklingskostnaden dekket. Og deretter prises det etter hva man tror kunden er villig til å betale.

 

Ikke uenig i at flere funksjoner som krever egen HW gjør produkter dyrere, men foruten kostpris fra leverandører (som og vil selge dyrest mulig) eller spesielle produksjonsmetoder, så er ikke nødvendigvis HW dyrere å produsere. En vanlig RJ-45-plugg koster stort sett det samme, uansett om den skal støtte 10 eller 100 Mbit, 1 eller 10 Gb.

 

Se bare på lisenser til Windows. Tidligere distribuert på disketter, så CDer, nå på USB-stick eller filer man kan laste ned selv. Det er billig distribusjon. Pris i Norge er derimot ikke billig. De selges i andre land for langt lavere pris, men vi er "rike" og tåler en langt høyere pris. MS tjener grøssevis med penger på windowslisenser, og kunne kuttet prisen mer, men er ikke villige til det.

 

Selvsagt vil nye og billigere produksjonsmetoder og billigere deler spille veldig inn. Men om man tror man kan selge til forbrukeren for en viss pris, og man ikke har konkurrerende produkter, så setter man gjerne en høy pris i utgangspunktet, og ser om dette er akseptabelt. Blir salgsvolumet for lavt, så reduseres prisen eller trekkes fra markedet om man ikke kan produsere det billig nok i forhold til forventet salgspris.

 

Nettopp fordi det for mange er tvilsomt om de har behov for 10 Gbit eller om de klarer seg godt med 1 Gb, så er det ikke stor nok etterspørsel, og derfor ikke like stort press på å få ned prisen.

 

EDIT: Lagt inn "men produktet er dyrt" i første setning for å gjøre den riktigere språklig sett, og gi korrekt mening...

Men det er jo ikke pluggen som koster mye. De kan fint legge til det, men de trenger to ting:

 

Kontroller for 10 Gb pluggene. Både USB, Thunderbolt og DisplayPort bruker samme Type-C plug. Derimot så fungerer kun Thunderbolt om du har en kontroller som støtter dette. Samme med høy hastighet USB. Spesielt Thunderbolt er dyrere og ikke vanlig å ha på alle type-C pluger.

 

Prosessering. Det å håndtere så mange pakker krever en god del ekstra prosessering. Husk at om en router har 4 10 Gb porter i tillegg til 4 1 Gb og aksesspunkt, router så har den potensielt ekstremt mye data å prosessere uten at det skal være noe ekstra forsinkelse for deg. Det er spesielt dette som er dyrt. Innenfor chip-produksjon har du en 2-3 år utviklingstid og en 2-3 år for å få produksjon opp til fult. 

 

Jeg fant faktisk en router med en 10 Gb port:

https://www.prisjakt.no/product.php?pu=4927305

Rundt ~4500kr. Koster altså klart mer enn ax routeren til Netgear, selv om den er på ac. Den er også kun 3x3, ikke 4x4. Nærmere i pris Netgear sin 8 antenne router (ikke kjøp altså, hva kan ta imot signal fra 8 antenner engang?). Ellers er dette toppmodellen. Modellen under kommer med HALVE prosesseringskapasiteten. Modellen under koster også 2000 kr mindre. Nesten halve prisen. 2000 kr er ellers prisen for en 8 ports switch som også har 1 stk 10 Gb port. Altså legger Netgear seg faktisk noe over Ubiquiti i ekstra prispåslag for en 10 Gb port.

 

Så jeg ser ikke hvordan du kan fortsette å påstå at disse 10 Gb portene ikke fører til videre høyere HW kostnader for produsentene. ALLE selger dem til ekstreme priser. 2000 kr for EN 10 Gb port. Alt elektronikk er slik. Joda, det er noe høyere pris for å dekke inn utviklingskostnader (som det vil være de første årene uansett) men en veldig stor faktor er produksjon. Når LG kommer med nytt OLED panel har de noe sånn som 40% feilrate. Selvfølgelig koster TVen mye når du må dekke tapet ved at 4/10 går i stykker i produksjon! Slik er annen elektronikk også. Lav effektivitet og høye feilrater i tidlig fase. Men de produserer en del likevel, fordi noen er villige til å betale dobbel pris av hva det burde bare for å få den HWen 1 år tidligere. Og så, f. eks slik som med LGs 1080p OLED TVer, når de har fått produksjonen optimalisert så masseproduserer de til massene, gjerne til 1/2-1/4 av prisen de først solgte for.

 

Så vil du ha 10 Gb nå, og flere av dem. Helt greit det, dine penger, du kjenner dine behov, og det er fult mulig å få tak i det, men det koster altså 6000 kr. Du kan ikke forvente Asus skal gå i 5000 kr tap på en 3300 kr router for å gi deg de portene. Og selv om du ikke er enig i at prisen faktisk er så høy, tross alt beviset for at den er, så er det ikke Asus som lager denne HWen. De kjøper den og putter den sammen på en PCB. Det er ikke som om Asus tar penger for utviklingskostnader på de interne delene, fordi de har ingen. Selv om de sannsynligvis tar en toppmodell-skatt. Slik er det jo for alt