Turisthytte må fjerne vindmølle: – Nå må vi bruke mer dieselaggregat

[Ellen Viseth]

Turisthytte må fjerne vindmølle: – Nå må vi bruke mer dieselaggregat

[Benny Flaggstang]

Når Miljøverndepartementet, Fylkesmannen og kommunen alle fra dag én har bedt ham om å måle effekten og gitt ham klare rammer for kriteriet for å beholde anlegget og han over 18 år selv har valgt å la være, da vil jeg si at han har seg selv å takke. Det blir for billig å skylde på at han ikke tror det ville ha effekt, fordi «De har vært imot dette hele tiden, av prinsipp».

 

Vel, det får han tydeligvis ikke vite siden han ikke gjorde som han hele veien har vært pålagt. Men jeg undres nå på hva han skal med et vindkraftverk der oppe når det uansett står stille om vinteren. da vil vel solceller og solfangere på taket være enklere?

[Lodium]

Hvis hytten kun brukes på sommeren så har jeg spørsmål om hvorfor hytteeieren heller ikke gikk for solpaneler på taket med mindre det er like strrengt å ha noe slikt på en hytte i forbindelse med en nasjonalpark.

[stig-runes]

Hvis hytten kun brukes på sommeren så har jeg spørsmål om hvorfor hytteeieren heller ikke gikk for solpaneler på taket med mindre det er like strrengt å ha noe slikt på en hytte i forbindelse med en nasjonalpark.

 

Solceller var nok betydelig dyrere for 18 år siden enn denne vindmølla

[gammalerik]

Det går ei elv rett på siden av turbinen. Hvis hytta kun brukes på sommeren må det vel gå an å sette en liten skovl der uten at det påvirker noen verdens ting. Selv om elva skulle være et bekkeintak for evt kommersiell kraftproduksjon nedstrøms. Ja, selv om det skulle vært norges beste lakseelv.

[aanundo]

Ja, jeg tror vi hadde hatt et bedre samfunn dersom prinsipper ble erstattet av sunn fornuft i mange tilfeller.

Det er noe som ikke stemmer når myndighetene kan vedta at store vindmølleparker skal bygges i urørt natur, slik filmen på NRK, TV i går viste, og samtidig forlanger at en enkel vindturbin i nærheten av en hytte skal fjernes.

Skulle tro vindkraft var bedre enn diesel for miljøet.

[Jan Roger Jensen]

Det der er ikke en vindmølle, men en vindturbin.

[Bjørn-Martin]

Det går ei elv rett på siden av turbinen. Hvis hytta kun brukes på sommeren må det vel gå an å sette en liten skovl der uten at det påvirker noen verdens ting. Selv om elva skulle være et bekkeintak for evt kommersiell kraftproduksjon nedstrøms. Ja, selv om det skulle vært norges beste lakseelv.

 

Da jeg besøkt hytta for noen år siden, så hadde de en turbin etc. som brukte vannkraft til å genere energi.

[Tore Rosander]

Ja, jeg tror vi hadde hatt et bedre samfunn dersom prinsipper ble erstattet av sunn fornuft i mange tilfeller.

Det er noe som ikke stemmer når myndighetene kan vedta at store vindmølleparker skal bygges i urørt natur, slik filmen på NRK, TV i går viste, og samtidig forlanger at en enkel vindturbin i nærheten av en hytte skal fjernes.

Skulle tro vindkraft var bedre enn diesel for miljøet.

 

Dette er jo ikke ett prinsipp men lovverket vårt vi prater om.

[MrAHB]

Ser det er noen som skriver at solceller er bra greier, og kanskje det er det, men vi snakker tross alt om en hytte på 1100meter. -Snøen ligger nok tykt oppå solcellene til uti mai. Det beste hadde nok vært en kombi av sol og vind.

[pergh]

Det der er ikke en vindmølle, men en vindturbin.

 

Stå på, Don Quijote :-)

 

Mvh

Per Gunnar Hansø

[missi]

Hvis det er folk på hytta vinterstid så kan panelene renses for snø. Legg til batteripakke og en kan bunkre energi.

[Erik Pedersen]

Vindmøller er no' dritt, de dreper fuglebestanden og lager ulyder. Vi vil rett og slett

ikke ha dem i vår region...

[Hårek]

Det går ei elv rett på siden av turbinen. Hvis hytta kun brukes på sommeren må det vel gå an å sette en liten skovl der uten at det påvirker noen verdens ting. Selv om elva skulle være et bekkeintak for evt kommersiell kraftproduksjon nedstrøms. Ja, selv om det skulle vært norges beste lakseelv.

Problemet med "en liten skovl som ikke påvirker noen verdens ting" er at det ikke gir noe strøm. Kanskje du får nok til et par lyspærer.

Vindturbinen er på 16 kW. Et vannkraftverk trenger en inntaksdam og en rørledning (nedgravd). Stor investering og et inngrep som han helt sikkert ikke får lov til.

[Mr. Thor]

Kvalifiserer til "Ukens Kaktus"!

- I dette tilfellet forsvarer jeg "sivil ulydighet".

[L05MLHA6]

Om det er så ille med slike fremmedelementer i en naturpark så burde kanskje hele hytta være fjernet. Folk burde også holde seg vekk.

[meg0709]

Digger at de tar hensyn til villreinen. xD

Den reinen bryr seg ikke, samme som på Dovrefjell hvor de skal rive masse hytter i det gamle skyte feltet å ødelegge terrenget med å tappe ned vannet som er der, av hensyn til villreinen så klart, reinen bryr seg IKKE og det har vært skytefelt der i mange år og reinen bryr seg fortsatt ingenting, wtf er galt i sånne psykopat hoder til de som sitter å bestemmer?

En rein går da bare rundt disse hyttene eller vindmøller osv, de blir vandt med ting sånn som vi mennesker blir, herregud, hvorfor bruke villrein som argumentasjon?

Jeg blir lamslått hver gang noen gjør det, det fins jo flust med andre dyr man kunne tatt hensyn til også, men villreinen dras frem hver bidige gang, hvorfor?

Men dette er vel ett tilfelle av her bestemmer jeg å jeg SKAL for en hver pris sette ett merke etter meg i historien koste hva det koste vil, sånne folk burde vært fjerna ifra makt posisjoner ummidelbart.

[KjeRogJør]

Vindmøller er no' dritt, de dreper fuglebestanden og lager ulyder. Vi vil rett og slett

ikke ha dem i vår region...

 

Hvor går grensen for hvor liten en vindturbin må være før den blir harmløs?

Eller er det vedtatt at alle skal drepe fugler?

Han hadde vist ikke funnet døde fugler ved denne lille utgaven, som kanskje ikke ruver mere enn et stort tre.

Kan liksom ikke helt se hvor trusselen ligger.

Ingen som har noe stygt å si om fæle dieselmotorer heller, som brummer og ryker?

Noen steder settes det opp mange og store møller.... Trumfer størrelse over sannhet?

Dessuten er jo bare vind

helt lydløst...(?)

[KjeRogJør]

Det går ei elv rett på siden av turbinen. Hvis hytta kun brukes på sommeren må det vel gå an å sette en liten skovl der uten at det påvirker noen verdens ting. Selv om elva skulle være et bekkeintak for evt kommersiell kraftproduksjon nedstrøms. Ja, selv om det skulle vært norges beste lakseelv.

 

Ikke sikkert det er enklere å få tillatelse til det, her tror jeg det er nei til alt som et synlig, og ja til det som "bare" støyer og lukter, unntatt en aggregatbod antagelig.

[KjeRogJør]

 

Det går ei elv rett på siden av turbinen. Hvis hytta kun brukes på sommeren må det vel gå an å sette en liten skovl der uten at det påvirker noen verdens ting. Selv om elva skulle være et bekkeintak for evt kommersiell kraftproduksjon nedstrøms. Ja, selv om det skulle vært norges beste lakseelv.

 

Da jeg besøkt hytta for noen år siden, så hadde de en turbin etc. som brukte vannkraft til å genere energi.

Det skulle du ikke ha skrevet, de hadde ikke lagt merke til den før, nå må han fjerne den også.

Kommer til å ligge blå

dieselrøyk over fjellheimen, her skal ting håndheves i miljøets navn, av de rette folka.

Det lukter diesel og.....makt.