Microsoft vil gjøre ExFAT tilgjengelig for Linux-kjernen

[Harald Brombach (digi.no)]

Microsoft vil gjøre ExFAT tilgjengelig for Linux-kjernen

[AnthonyEdwardS]

"OIN eier også kan benyttes royaltyfritt av alle organisasjoner som forplikter seg til ikke å håndheve patentene sine overfor Linux-fellesskapet."

 

Hæ?

[Harald Brombach (digi.no)]

"OIN eier også kan benyttes royaltyfritt av alle organisasjoner som forplikter seg til ikke å håndheve patentene sine overfor Linux-fellesskapet."

 

Hæ?

 

Der var det noe som hadde falt ut, ja: "OIN eier også egne patenter som kan benyttes …"

[1P4XZQB7]

« 2006 introduserte Microsoft et filsystem som er spesielt optimalisert for US Patent and Trademark Office... »

 

FTFY

Endret 29. august 2019 av 1P4XZQB7

[007CD]

« 2006 introduserte Microsoft et filsystem som er spesielt optimalisert for US Patent and Trademark Office... »

 

FTFY

 

Dette er klassisk Microsoft og gjøre... Faktisk veldig standard å optimalisere patentene for det kontoret der

Så helt korrekt skrevet.

[D1JUTW2L]

Vi er inne i fase 2 i Microsoft sin beryktede strategi som de alltid har brukt, Microsoft prøver nå aktivt å utvide Linux-kjernen og tilhørende til å implementere sine teknologier for å prøve å vri Linux-kjernen i retning å integrere mot Microsoft sine produkter/tjenester.

[bmork]

Microsoft prøver nå aktivt å utvide Linux-kjernen og tilhørende til å implementere sine teknologier for å prøve å vri Linux-kjernen i retning å integrere mot Microsoft sine produkter/tjenester.

Akkurat som alle oss andre.  Og det er bra.  Egeninteresse motiverer til å lage bedre kode.  Hva skulle være problemet?  Det er jo ikke som om støtte for flere filsystemer eller for Microsofts virtualiseringsteknologier går ut over noe annet.  I verste fall gjør det bare Linux brukbart til enda flere formål.  Men mest sannsynlig fører det også til små API- og infrastruktur-endringer i kjernen som  er nyttige andre.

[Gavekort]

Vi er inne i fase 2 i Microsoft sin beryktede strategi som de alltid har brukt, Microsoft prøver nå aktivt å utvide Linux-kjernen og tilhørende til å implementere sine teknologier for å prøve å vri Linux-kjernen i retning å integrere mot Microsoft sine produkter/tjenester.

 

Og hvordan ser du for deg at fase 3 fungerer?

[missi]

Aldri stol på Microsoft. De har alltid dolket alle i ryggen så fort de kunne tjene noe som helst på det.

[missi]

Og hvordan ser du for deg at fase 3 fungerer?

Å plutselig kreve penger for noe de ikke krevde penger for før. Rettssaker for å utarme små konkurrenter. Lage utvidelser som bare fungerer med MS løsninger. Skru opp prisen for å at du skal få tilgang til egne data. Med andre ord alt det MS alltid har gjort og fremdeles holder på med.

[Gavekort]

Å plutselig kreve penger for noe de ikke krevde penger for før. Rettssaker for å utarme små konkurrenter. Lage utvidelser som bare fungerer med MS løsninger. Skru opp prisen for å at du skal få tilgang til egne data. Med andre ord alt det MS alltid har gjort og fremdeles holder på med.

 

Microsoft er medlem av OIN, og jeg tror ikke Linux Foundation tar imot teknologi om de ikke var sikre på lisensen på patentet gjennom OIN, hvis det skulle vise seg at hele Microsoft medlemskapet var en slags konspiratorisk felle.

 

Det er flott at vi er årvåkne og skeptiske til Microsoft, men jeg tror vi må ta imot når Microsoft strekker ut en olivengren. Dagens Microsoft har faktisk en ganske annerledes businessmodell i dag enn det de hadde på 2000-tallet og bakover.

 

Når alt dette er sagt så synes jeg heller at Microsoft burde støtte alternative filsystemer slik som ext4 i Windows, og så mye "hjerter" Microsoft ikke Linux.

[1P4XZQB7]

Og hvordan ser du for deg at fase 3 fungerer?

Embrace, Extend, Extinguish.

 

Slå det opp. Eneste forskjell er de nå famler litt etter hvilke tilpasninger de vil måtte gjøre med Åpen Kildekode som motstander.

 

Den tidligere knallharde FUD kampanjen med tilhørende skitne, underhånden ekskluderende avtaler inngått nedover hele næringskjeden sin, fungerte åpenbart ikke etter hensikten. Åpen Kildekode lar seg ikke knekke rent økonomisk. Så dette er bare neste forsøk. Nå planter de i stedet litt råte i den samme Åpne Kildekoden.

[Gavekort]

Embrace, Extend, Extinguish.

 

Slå det opp. Eneste forskjell er de nå famler litt etter hvilke tilpasninger de vil måtte gjøre med Åpen Kildekode som motstander.

 

Den tidligere knallharde FUD kampanjen med tilhørende skitne, underhånden ekskluderende avtaler inngått nedover hele næringskjeden sin, fungerte åpenbart ikke etter hensikten. Åpen Kildekode lar seg ikke knekke rent økonomisk. Så dette er bare neste forsøk. Nå planter de i stedet litt råte i den samme Åpne Kildekoden.

 

Jeg kjenner til Embrace, Extend og Extinguish. Problemet er bare at mange roper disse fancy ordene uten å ha en idé om hvordan Extinguish skal fungere, og Extinguish er jo den fasen som snur operasjonen 180 grader.

[missi]

Microsoft er medlem av OIN, og jeg tror ikke Linux Foundation tar imot teknologi om de ikke var sikre på lisensen på patentet gjennom OIN, hvis det skulle vise seg at hele Microsoft medlemskapet var en slags konspiratorisk felle.

 

Det er flott at vi er årvåkne og skeptiske til Microsoft, men jeg tror vi må ta imot når Microsoft strekker ut en olivengren. Dagens Microsoft har faktisk en ganske annerledes businessmodell i dag enn det de hadde på 2000-tallet og bakover.

 

Når alt dette er sagt så synes jeg heller at Microsoft burde støtte alternative filsystemer slik som ext4 i Windows, og så mye "hjerter" Microsoft ikke Linux.

Forretningsmodellen til MS er uforandret. MS skal kontrollere din tilgang til dine data og ta grovt betalt for den. Den har vært uforandret siden Excel så dagens lys.

[Gavekort]

Forretningsmodellen til MS er uforandret. MS skal kontrollere din tilgang til dine data og ta grovt betalt for den. Den har vært uforandret siden Excel så dagens lys.

 

Om jeg hadde reist 15 år tilbake i tid og fortalt at Microsoft solgte Excel (Office) til Mac OS og har Linux integrert i Windows, så hadde folk ledd helt til jeg var ute av døra.

 

Microsoft har relativt lite vendor lock-in i disse dager, sammenlignet med tidligere Microsoft. Det er fordi de satser på å selge Office, og nyere produkter som Azure, som uavhengige og plattformnøytrale produkter.

 

Windows har aldri vært svakere posisjonert og Microsoft har aldri gjort det bedre. Satya Nadella er heller ikke Bill Gates og Steve Ballmer.

[missi]

Om jeg hadde reist 15 år tilbake i tid og fortalt at Microsoft solgte Excel (Office) til Mac OS og har Linux integrert i Windows, så hadde folk ledd helt til jeg var ute av døra.

 

Microsoft har relativt lite vendor lock-in i disse dager, sammenlignet med tidligere Microsoft. Det er fordi de satser på å selge Office, og nyere produkter som Azure, som uavhengige og plattformnøytrale produkter.

 

Windows har aldri vært svakere posisjonert og Microsoft har aldri gjort det bedre. Satya Nadella er heller ikke Bill Gates og Steve Ballmer.

Du skjønte ikke hva jeg skrev du.

 

Prøv igjen og ha i bakhodet at MS tar seg grovt betalt for st du skal ha tilgang til dine egne data.

[Gavekort]

Du skjønte ikke hva jeg skrev du.

 

Prøv igjen og ha i bakhodet at MS tar seg grovt betalt for st du skal ha tilgang til dine egne data.

 

Nei jeg tror det er du som må endre perspektiv her fordi du har tunellsyn mot hvorfor og hvordan Microsoft skal sabotere, i stedet for å prøve å forstå hvorfor Microsoft har fordel av å være mer samarbeidsvillige.

 

Microsoft går som det suser. Hvorfor skal de ha behov for å ødelegge ryktet sitt og ende opp i enda en antitrust-rettsak?

 

edit: Hiver på en god video

Endret 30. august 2019 av Gavekort

[missi]

Nei jeg tror det er du som må endre perspektiv her fordi du har tunellsyn mot hvorfor og hvordan Microsoft skal sabotere, i stedet for å prøve å forstå hvorfor Microsoft har fordel av å være mer samarbeidsvillige.

 

Microsoft går som det suser. Hvorfor skal de ha behov for å ødelegge ryktet sitt og ende opp i enda en antitrust-rettsak?

 

edit: Hiver på en god video

https://www.youtube.com/watch?v=6ClOsqIXv_0

Igjen, MS sin forretningsmodell er å kontrollere tilgangen du har til egen data. Dette handler IKKE om plattform, men om DATA. DINE DATA. Som du MÅ betale MS for å få lov å få tilgang til. DET er MS sin forretningsmodell. Alt annet er bare staffasje.

 

Har bedriften din alle sine date i O365? Prøv å IKKE betale MS og se hva som skjer med DIN tilgang til DINE data.

 

Det er det MS nå gjør med alt annet. De skal ha kontroll på alt du lagrer dine data på og sørge for at MS får penger for hver eneste gang du skal ha tilgang til DINE EGNE DATA.

[Gavekort]

Igjen, MS sin forretningsmodell er å kontrollere tilgangen du har til egen data. Dette handler IKKE om plattform, men om DATA. DINE DATA. Som du MÅ betale MS for å få lov å få tilgang til. DET er MS sin forretningsmodell. Alt annet er bare staffasje.

 

Har bedriften din alle sine date i O365? Prøv å IKKE betale MS og se hva som skjer med DIN tilgang til DINE data.

 

Det er det MS nå gjør med alt annet. De skal ha kontroll på alt du lagrer dine data på og sørge for at MS får penger for hver eneste gang du skal ha tilgang til DINE EGNE DATA.

 

Og dette er en ekstrem ekstrapolering til at OIN lisensing bare er en felle for å fange data til Linuxbrukere?

[dizx]

 

Og hvordan ser du for deg at fase 3 fungerer?

Embrace, Extend, Extinguish.

 

Slå det opp. Eneste forskjell er de nå famler litt etter hvilke tilpasninger de vil måtte gjøre med Åpen Kildekode som motstander.

 

Den tidligere knallharde FUD kampanjen med tilhørende skitne, underhånden ekskluderende avtaler inngått nedover hele næringskjeden sin, fungerte åpenbart ikke etter hensikten. Åpen Kildekode lar seg ikke knekke rent økonomisk. Så dette er bare neste forsøk. Nå planter de i stedet litt råte i den samme Åpne Kildekoden.

Hei, jeg våknet opp idag - klokkeradion visste 2. september 1998