Cool Skrevet 7. mars 2002 Del Skrevet 7. mars 2002 Quote: On 2002-03-07 13:43, [urban] skrev:________________2x AMD Athlon MP 1800+Tyan Tiger MPX3Ware 7410 RAID4x 120GB Western Digital 8MB Cache1024MB Corsair PC2700ATI Radeon 8500SoundBlaster AudigyPioneer 16x DVDYamaha 24x/10x/40x SCSICoolermaster ATC 2017x Enermax 80x80mm<font class=editedby>[ Denne Melding var redigert av: [urban] på 2002-03-07 13:45 ]</font> Driter du penger eller? Lenke til kommentar
j0 Ø. Skrevet 7. mars 2002 Del Skrevet 7. mars 2002 Det ver en type som hadde litt over 11000 med et gf3 kort(ikke noe ti nei :smile:) og en amd prosseror. han hadde rammen på gf3 kortet på rundt 600mhz. han hadde vannkjølt gpu og rammen... Lenke til kommentar
El_PoLLa Skrevet 7. mars 2002 Del Skrevet 7. mars 2002 Quote: On 2002-03-07 03:03, m-kane skrev:Så at testen av GF4TI på Toms Hardware kom opp i slike sinnsyke tall med de nye GF4 korta. Sku gjerne hat 12000 jeg :smile: hvorfor det da? hva tror du de med 12000 tenker da? "vil ha raskere bredbånd, vil ha bedre ram, raskere cdrom, større hd osv osv osv". jeg bryr meg ikke mye om hvor bra kortet er så lenge det er bra nok - spiller for tiden cs 1024 32bit anisotropisk filtring på - kunne gjerne kjøpt en gf4 men hvorfor? nvidia er litt skutt da, hs eller noe - fins nesten ikke spill som gf3 sliter med så lanserer de gf4. nvidia kunne vært litt fair istedet for og pakke på oss himmelske grafikkort ingen spill trenger. hva skal man med en ferrari på en landevei, 60 km/t fartsgrense og trafikkontroll?. nvidia skulle sent med enchanged utgaver av spill og spill som utnytter kortene maksimalt sammen med kortene de selger. slik at man kunne få mye bedre grafikk i f.eks. counterstrike istedet for 99.9 fps når kortet fint klarer flere hundre, dvs at det ikke er hensikt med f.eks. gf4 i cs. jeg synes radeon8500 er bra kort som støtter truform og høy anisotropisk filtring, jeg ville kjøpt det hadde det ikke vært for den elendige og ubrukelige smoothvisionen. Lenke til kommentar
Gjest Slettet-nw52MweC Skrevet 7. mars 2002 Del Skrevet 7. mars 2002 http://gamershq.madonion.com/compare2k1.shtml?2922466 over 14000 poeng... Og det med den speedhacken, er ikke det openGL speedhack? Brukes i CS tror jeg? 3Dmark kjører med Direct3D, så der røk den teorien... _________________ PIII800EB @ 822 ASUS Geforce 3 ti200 @ 230/530 512 mb cl3 Apacer @ 137 mhz WinXP PRO 3dmark 2001: 5238 [ Denne Melding var redigert av: Jarle84 på 2002-03-07 20:18 ] Lenke til kommentar
Dollar Skrevet 7. mars 2002 Del Skrevet 7. mars 2002 Har klart opp i 9931 poeng, griseklokka CPU, minne, skjermkort, tweaket MAX. Maskina klarte 3D mark men er ellers ikke stabilt (til bruk) på den hastigheten. Får rett over 8000 til vanlig med P4 [email protected] og GF3 240/500 Lenke til kommentar
NetFinity Skrevet 7. mars 2002 Del Skrevet 7. mars 2002 Jeg drar rett i overkant av 9800 poeng i 3dmark2001se, med mitt Geforce4 ti4400 :smile: Prosessor og grafikkort er litt overklokket, men jeg klager ikke siden jeg har et sdram-basert system. Ps. Jeg vet at mange vil spør hvor i hel**** jeg har fått geforce4 fra, og jeg kan si at dette ble kjøpt over disk i taiwan for litt over en halv måned siden. Og det var ganske vanskelig å oppdrive der nede også :smile: hehe Lenke til kommentar
Stian Wang Skrevet 8. mars 2002 Del Skrevet 8. mars 2002 Herregud da han har jo for **** meg brukt speed hack, det er bare å sette den ned litt så går alt senere og du får bedre poengsum:: Lenke til kommentar
thobaa Skrevet 9. mars 2002 Del Skrevet 9. mars 2002 (endret) ---------------- Endret 30. april 2008 av Thomas-B Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå