jannicken Skrevet 27. august 2019 Del Skrevet 27. august 2019 Forsvarssjefen: Russiske kjernevåpen langs grensen til Norge Lenke til kommentar
zeebra Skrevet 27. august 2019 Del Skrevet 27. august 2019 Det er vel ikke noe sjokk tatt i betraktning Norges forhold til USA og vår mangel på kritikk i forhold til USA (vår "alliert") sine aktiviteter. USA er og forblir en sikkerhetsfare for Norge og Europa. Har gjort midtøsten enda mer ustabilt, har forårsaket ukontrollert immigrasjon fra områder dominert av ISIL, forårsaket ISIL vekst og eksistens, er aggressive mot Russland og forårsaker spenning mellom Russland og Europa. At Russland utplasserer våpen rettet mot Norge er noe vi burde forvente slik vi har holdt på med USA, spesielt i forhold til Russland. Vi lar USA drive på med aggresjon rettet mot Russland, helt ærlig så fortjener vi faktisk dette svaret tilbake. Sad but true. Europeiske forsvar, ja takk, NATO nei takk (aka USA ut av NATO, ja takk). Vi trenger ikke USA og deres imperialisme i Europa, vi kan FORSVARE oss selv uten å skade resten av verden og være aggressive mot resten av verden. Vi kan ha et rent forsvar som ikke er truende ovenfor andre, men kun til beskyttelse for oss selv. USA sin klamme hånd over Europa gjør oss mindre egnet til å forsvare oss selv, fordi vi ikke ser behovet for effektivisering og oppbyggelse av et slagskraftig felles Europeiske forsvar med en Europeisk stategi (som alternativ til USA sin verdensdominans strategi). USA er minst like jævlige som Russland, på tide å våkne. 3 Lenke til kommentar
dguzs Skrevet 27. august 2019 Del Skrevet 27. august 2019 Er ikke helt med på hva forsvarssjefen snakker om. Hvis det er Bal kystmissiler han bekymrer seg for, så kan ikke disse bære atomstridshoder og kan brukes kun mot sjømål (ca. samme størrelse som NSM). Eller er det en annen type missiler Russland har utplassert? Lenke til kommentar
Nautica Skrevet 27. august 2019 Del Skrevet 27. august 2019 Det er vel ikke noe sjokk tatt i betraktning Norges forhold til USA og vår mangel på kritikk i forhold til USA (vår "alliert") sine aktiviteter. USA er og forblir en sikkerhetsfare for Norge og Europa. Har gjort midtøsten enda mer ustabilt, har forårsaket ukontrollert immigrasjon fra områder dominert av ISIL, forårsaket ISIL vekst og eksistens, er aggressive mot Russland og forårsaker spenning mellom Russland og Europa. At Russland utplasserer våpen rettet mot Norge er noe vi burde forvente slik vi har holdt på med USA, spesielt i forhold til Russland. Vi lar USA drive på med aggresjon rettet mot Russland, helt ærlig så fortjener vi faktisk dette svaret tilbake. Sad but true. Europeiske forsvar, ja takk, NATO nei takk (aka USA ut av NATO, ja takk). Vi trenger ikke USA og deres imperialisme i Europa, vi kan FORSVARE oss selv uten å skade resten av verden og være aggressive mot resten av verden. Vi kan ha et rent forsvar som ikke er truende ovenfor andre, men kun til beskyttelse for oss selv. USA sin klamme hånd over Europa gjør oss mindre egnet til å forsvare oss selv, fordi vi ikke ser behovet for effektivisering og oppbyggelse av et slagskraftig felles Europeiske forsvar med en Europeisk stategi (som alternativ til USA sin verdensdominans strategi). USA er minst like jævlige som Russland, på tide å våkne. hvilken europeisk hær er det du mener skal hjelpe og opprettholde Norges suverenitet ? 2 Lenke til kommentar
ACYBN18O Skrevet 27. august 2019 Del Skrevet 27. august 2019 Det er kun 2 land som har ett troverdig forsvar,det er USA og Russland. Begge to bærer ansvaret for stabiliteten i verden og vi kan takke de to landene for at vi ikke må feire bursdagen til Adolf Hiltler hvert år. 2 Lenke til kommentar
Tore Rosander Skrevet 27. august 2019 Del Skrevet 27. august 2019 Blir ikke disse plassert ut som en reaksjon på Vardø radaren? Lenke til kommentar
zeebra Skrevet 27. august 2019 Del Skrevet 27. august 2019 hvilken europeisk hær er det du mener skal hjelpe og opprettholde Norges suverenitet ? Et strategisk Europeisk militærsamarbeid med en Europeisk strategi. En for alle, alle for en. Dagens strategi er basert på USA sin globale fascisme og et ønske om verdensdominans, det er groteskt at Europeiske land er med på det. Lenke til kommentar
zeebra Skrevet 27. august 2019 Del Skrevet 27. august 2019 Det er kun 2 land som har ett troverdig forsvar,det er USA og Russland. Begge to bærer ansvaret for stabiliteten i verden og vi kan takke de to landene for at vi ikke må feire bursdagen til Adolf Hiltler hvert år. Samme har Europa et troverdig forsvar. Lenke til kommentar
ACYBN18O Skrevet 27. august 2019 Del Skrevet 27. august 2019 Et strategisk Europeisk militærsamarbeid med en Europeisk strategi. En for alle, alle for en. Dagens strategi er basert på USA sin globale fascisme og et ønske om verdensdominans, det er groteskt at Europeiske land er med på det. Global facisme...? Hva dreiv sentral-Europa med les:Tyskland/Italia m.flere, i hele den første del av det forrige århundre? Sentral-Europa utenom England og noen land til,har vært hovedaktørene i facisme og ønske om verdensherredømme så lenge man kan huske. 2 Lenke til kommentar
Nautica Skrevet 27. august 2019 Del Skrevet 27. august 2019 (endret) Et strategisk Europeisk militærsamarbeid med en Europeisk strategi. En for alle, alle for en. Dagens strategi er basert på USA sin globale fascisme og et ønske om verdensdominans, det er groteskt at Europeiske land er med på det. Det finnes ikke og vil sannsynligvis aldri bli en effektiv hær. I dagens situasjon er det antatt at det tar imellom 30 til 90 dager før Europa klarer og få i stand en hærstyrke på ca. 30.000 personer, altså totalt forsvarsløs i en storkonflikt. Og Europa er godt på vei og bli et autokrati "EU" som er omtrent det samme som fascisme/diktatur. Endret 27. august 2019 av Nautica 1 Lenke til kommentar
likferd Skrevet 27. august 2019 Del Skrevet 27. august 2019 (endret) At noen utplasserer atomraketter så nært norskegrensen at de kan bli truffet av lett artilleri har jeg ingen tro på, og om de er det, er det isåfall bare for at de skal bli lagt merke til.Ballistiske missiler har en minimumsrekkevidde på grunn av krumbanen de skytes i, og er enklest å skyte ned på vei opp. Det er derfor absolutt ingen grunn til å plassere de noe annet sted enn på maksimal avstand, slik at "opp" perioden er over ditt eget territorie. Om Russland skulle skutt noe som i hele tatt ligner på atom-raketter mot Norge, hadde det vært svært mye enklere for Russland å skutt de fra ubåter, eller fra sine styrker lenger sør. Det er ikke noen særlig større distanse fra Moskva til Oslo i luftlinje enn fra Kirkenes til Oslo. Har du mellomdistanseraketter kan du altså skyte de fra fullstendig trygghet øst for Moskva. Endret 27. august 2019 av likferd Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå