Shruggie Skrevet 29. august 2019 Del Skrevet 29. august 2019 Vanligvis er de islamister, og de dreper i religionens navn. De aller fleste. Jeg har ikke sett noen statistikk på dette, men jeg lener mot at du nok har rett. I hvert fall i disse dager. Lenke til kommentar
Red Frostraven Skrevet 29. august 2019 Del Skrevet 29. august 2019 Breivik var jo ekstremt høyreorientert og ultranasjonalistisk, som var hvorfor han drepte, og i tillegg var han kristen. Mens de aller fleste islamister som begår terror gjør dette ene og alene i religionens navn. Om ikke islam fantes, så ville de vært kristne terrorister. Om ikke kristendommen fantes, så ville de vært arabiske terrorister. De er fascister som ønsker et fascistisk samfunn grunnet på deres fascistiske idealer -- at deres gruppe er overlegen andre grupper. Det er samme mekanikker og samme frustrasjon / sosiopatiske tankegang som ligger i bunn for bevegelsene. 1 Lenke til kommentar
Mr.Duklain Skrevet 29. august 2019 Del Skrevet 29. august 2019 Beklager å dra opp en gammel post, men hvilken sak tenker du på her? Det eneste jeg kommer på som likner er gærningen som ble skutt med tazer av politiet på eventyrbrua.Er han jeg tenker på ja. Han som jaget folk på brua mens han ropte Allah Akbar. Lenke til kommentar
frohmage Skrevet 29. august 2019 Del Skrevet 29. august 2019 Er han jeg tenker på ja. Han som jaget folk på brua mens han ropte Allah Akbar. Var han radikalisert, mener du? Det er vel ikke hva gærningene roper som avgjør hvorvidt det er snakk om et terrorangrep. Tror det "bare" hadde tippa over for han der. Samme gjelder jo Kiwi-knivstikkinga tre hundre meter lenger bort. Lenke til kommentar
Shruggie Skrevet 29. august 2019 Del Skrevet 29. august 2019 Vi pleier å høre LANGT mer om faktiske islamistiske terrorister. Hvis det hadde vært noen angrep i Norge med bånd til IS eller Taliban hadde ikke mediene skrevet om annet i månedsvis. Lenke til kommentar
debattklovn Skrevet 29. august 2019 Del Skrevet 29. august 2019 Slik som mediene nå skriver om Bærum-terroristen i månedsvis? Men han er kristen. Vi har hørt langt mer om islamistiske terroristangrep fordi de har hatt en høy frekvens av nyhetsverdige globale terrorangrep. Slik som for eksempel bare noen dager siden da IS drepte 63 i et angrep i Kabul. 1 Lenke til kommentar
Shruggie Skrevet 29. august 2019 Del Skrevet 29. august 2019 (endret) Slik som mediene nå skriver om Bærum-terroristen i månedsvis? Men han er kristen. Vi har hørt langt mer om islamistiske terroristangrep fordi de har hatt en høy frekvens av nyhetsverdige globale terrorangrep. Slik som for eksempel bare noen dager siden da IS drepte 63 i et angrep i Kabul. Vi snakker om Norge. Du vet, et av de landene hvor det ikke er borgerkrig på grunn av amerikansk imperialisme? Endret 29. august 2019 av Shruggie 1 Lenke til kommentar
debattklovn Skrevet 29. august 2019 Del Skrevet 29. august 2019 Norske medier skriver også om utenlandske angrep. Lenke til kommentar
Shruggie Skrevet 29. august 2019 Del Skrevet 29. august 2019 (endret) Norske medier skriver også om utenlandske angrep. Ja, og utenlandske medier skriver om norske angrep. Men tråden handler altså om norske angrep. Eller aksjoner, eller hva vi nå skal si. Endret 29. august 2019 av Shruggie Lenke til kommentar
Mr.Duklain Skrevet 30. august 2019 Del Skrevet 30. august 2019 (endret) Var han radikalisert, mener du? Det er vel ikke hva gærningene roper som avgjør hvorvidt det er snakk om et terrorangrep. Tror det "bare" hadde tippa over for han der. Samme gjelder jo Kiwi-knivstikkinga tre hundre meter lenger bort.Vil si det har tippet over for de fleste (alle) hvis de begår en terrorhandling. Ja fyren var radikal, og man kan være radikal uten å være tilknyttet IS. Endret 30. august 2019 av Mr.Duklain Lenke til kommentar
Chad Thundercock Skrevet 30. august 2019 Del Skrevet 30. august 2019 (endret) Det er en haug med ikke-integrerbare muslimer og annet samfunnsødeleggende grums som bedriver terror på en daglig basis her til lands. Dette er en importvare til skapkommunistene på venstresiden. Terroren innebærer alt fra tilfeldige bilbranner til ran og halskuttinger av sivilister. Venstresiden og deres løpegutter er dog helt sykelig opphengt i å forklare dette med mangel på fritidsklubber og psykisk sykdom. Når det først rabler for en lokal innfødt er de kjappe med å peke på høyreekstrem terror med store oppslag om individets etniske bakgrunn og viktigheten med å bekjempe en minoritetsundertrykkelse som i praksis ikke eksisterer. Oppsummert: majoriteten av terroren som utføres i norge er fra mennesker som venstresiden har tvunget på oss andre og derfor står ansvarlig for. Endret 30. august 2019 av Chad Thundercock 1 Lenke til kommentar
Red Frostraven Skrevet 30. august 2019 Del Skrevet 30. august 2019 Så... du bor i Afghanistan? Eller Iran..? Her hjemme i Norge har vi samme problem med etnisk norske ikke-integrerbare høyreekstreme og nynazister. 1 Lenke til kommentar
MittNavnErTatt Skrevet 30. august 2019 Del Skrevet 30. august 2019 Har vel fortsatt bare hatt 1 ekte terrorangrep i Norge. Er ikke nok til å lage statistikk ut av akkurat. Bedre å se på verden som helhet der og da har det klart vært flest muslimske terrorangrep så langt i dette århundret. 2 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå