Er de fleste terroraksjonene i Norge fra høyreekstreme?

[Mr.Duklain]

Finn frem de fem som mangler fra lista mi, da. "La oss si" er ikke en kilde.

Helt rett at "La oss si" ikke er en kilde, men som listen en annen bruker postet viser, så er utsagnet; "4 av 10 terrorangrep  er gjort av høyreekstreme" et ganske rett utsagn.

 

edit: denne kilden jeg tenkte på:

https://no.wikipedia.org/wiki/Terrorisme#Kronologisk_liste

Endret 25. august 2019 av Mr.Duklain

[Mr.Duklain]

Nei, denne listen er: https://no.wikipedia.org/wiki/Kategori:Terroraksjoner_i_Norge

Den "listen" er bare en kategorisering over wikipedia artikler  som omhandler terrorisme i Norge. Merkelig nok så er Lillehammersaken kategorisert under her ( det var et attentat), og Jeg kan ikke fatte hvorfor det mislykkede moskeangrepet har egen wiki-side men ok. 

[cuadro]

Åja, skal vi gå lenger tilbake i tid? 40-åra, for eksempel?

 

Tiden er ikke hovedproblemet ditt, samplingsstørrelsen er.

 

Nesten alle terrorangrep i Norge er utført av høyreekstreme. Så enkelt er det.

Nesten alle fire du har tenkt på? Kom igjen, våkn opp.

Endret 26. august 2019 av cuadro

[debattklovn]

Nei, denne listen er: https://no.wikipedia.org/wiki/Kategori:Terroraksjoner_i_Norge

 

Listen du lenket til inneholder 9 angrep, hvorav du har demonstrert at 3 av de er høyreekstreme. Jeg vet ikke med deg, men jeg må legge en ekstra spiseskje godvilje til for å kalle 3 av 9 for nesten alle.

 

Forøvrig er det langt flere norske terrorangrep listet i den andre linken noen kom med her. 

[Shruggie]

Helt rett at "La oss si" ikke er en kilde, men som listen en annen bruker postet viser, så er utsagnet; "4 av 10 terrorangrep  er gjort av høyreekstreme" et ganske rett utsagn.

 

edit: denne kilden jeg tenkte på:

https://no.wikipedia.org/wiki/Terrorisme#Kronologisk_liste

Jeg har sett den listen. Den er ikke bedre enn den jeg linket til, men inneholder ting som aldri har blitt oppklart, ulykker og flykapringer som var motivert av profitt. Min liste er bedre, men ikke perfekt.

[Shruggie]

Listen du lenket til inneholder 9 angrep, hvorav du har demonstrert at 3 av de er høyreekstreme. Jeg vet ikke med deg, men jeg må legge en ekstra spiseskje godvilje til for å kalle 3 av 9 for nesten alle.

 

Forøvrig er det langt flere norske terrorangrep listet i den andre linken noen kom med her. 

Kremt... Den inneholdt 8 artikler, hvorav et var et attentat, og en var en hevnaksjon gjort av Mossad. 

Av de andre seks var fem motivert av høyreekstremisme. 

[debattklovn]

Kremt... Den inneholdt 8 artikler, hvorav et var et attentat, og en var en hevnaksjon gjort av Mossad. 

Av de andre seks var fem motivert av høyreekstremisme. 

 

Så du mener at granatmannen, som ikke ble oppklart, er et angrep av en høyreekstrem? Selv om saken er uoppklart?

 

Og skytingen mot synagogen i Oslo av en islamist regner du som høyreekstrem?

[Shruggie]

Så du mener at granatmannen, som ikke ble oppklart, er et angrep av en høyreekstrem? Selv om saken er uoppklart?

 

Og skytingen mot synagogen i Oslo av en islamist regner du som høyreekstrem?

Woops, nei du har rett. Fire av seks.

[Gammel Nok]

Jeg er selv utlending ig forstaar godt at noen ikke liker moerkhuder som kommer til norge og nyter det gode livet mens enkelte etniske nordmenn sliter i samfunnet. Der for har jeg flytyet raeva mi tilbake til utlandet. Jeg tror det underliggende problenet er usa, de har en tendens aa skape uro i fattige land og deretter ber land som norge ta imot flyktninger. Hadde usa ikke invadert og latt mitt land veare i fred saa hadde jeg aldri behoevet og flyttet fra mitt land. Blame anerica

Det underliggende problemet er ikke USA spesielt. Problemet er Israel, som kontrollerer USA, og med dette også NATO og de fleste europeiske land,

[Shruggie]

Ser tråden er skilt ut og fått nytt navn. Det er ingen her som faktisk mener at det UTELUKKENDE har vært høyreekstrem terror i Norge, ikke sant? For tittelen representerer ikke noe jeg har hørt noen si.

[lada1]

 Merkelig nok så er Lillehammersaken kategorisert under her ( det var et attentat), ..

 

Tilsvarende er vel attentatet mot eieren av Aschehoug forlag (Salman Rushdie saken) ikke terrorisme?

Men det skapte frykt? Og det var vel meningen? En ville ikke bare kvitte seg med en person?

 

Det inngår i definisjon av terrorisme at det skal skape utbredt frykt (for å oppnå noe). Slik var det forøvrig neppe angående Lillehammersaken.

Endret 27. august 2019 av lada1

[Gjest Slettet+2534]

Nesten alle terrorangrep i Norge er begått av høyreekstreme.

Nesten alle terrorangrep i Norge er begått av venstreekstreme.

 

Se der, så lett er det å lire av seg vrøvl.

[Red Frostraven]

Nesten alle terrorangrep i Norge er begått av venstreekstreme.

 

Se der, så lett er det å lire av seg vrøvl.

Men nå er det kilder på påstanden at 4 av 6 er vestlige høyreekstremister.

 

Og ekstremistiske muslimer kan enten være religiøse konservative nasjonalister -- altså høyreekstreme med muslimsk smak i stedet for vanilje og krokan -- eller de kan begå aksjoner på bakgrunn av politisk uenighet urelatert til religion, utført på bakgrunn av vestens kriger i midtøsten og/eller opprettelsen av Israel og fortsatt støtte.

[debattklovn]

Og ekstremistiske muslimer kan enten være religiøse konservative nasjonalister -- altså høyreekstreme med muslimsk smak i stedet for vanilje og krokan -- eller de kan begå aksjoner på bakgrunn av politisk uenighet urelatert til religion, utført på bakgrunn av vestens kriger i midtøsten og/eller opprettelsen av Israel og fortsatt støtte.

 

Islamister begår jo terrorangrep på grunn av deres bakstreverske religion. Hva er det de skriker før de sprenger seg selv i luften? Allahu akbar. 

 

Hvis du har sett en eneste krigsvideo av is så har du hørt allerede hørt allahu akbar 1 million ganger. De er religiøse terrorister. 

[frohmage]

terrorforsøket på en bru i Oslo.

 

Beklager å dra opp en gammel post, men hvilken sak tenker du på her? Det eneste jeg kommer på som likner er gærningen som ble skutt med tazer av politiet på eventyrbrua.

[Shruggie]

Islamister begår jo terrorangrep på grunn av deres bakstreverske religion. Hva er det de skriker før de sprenger seg selv i luften? Allahu akbar. 

 

Hvis du har sett en eneste krigsvideo av is så har du hørt allerede hørt allahu akbar 1 million ganger. De er religiøse terrorister. 

Det han sier er at muslimer som begår terror ikke nødvendigvis ER islamister. På samme måte som "kristne" som frognerklovnen og bærumstaperen ikke er "kristenekstremister" på samme måte som de idiotene som dreper abortleger i USA.

[Red Frostraven]

Islamister begår jo terrorangrep på grunn av deres bakstreverske religion. Hva er det de skriker før de sprenger seg selv i luften? Allahu akbar. 

 

Hvis du har sett en eneste krigsvideo av is så har du hørt allerede hørt allahu akbar 1 million ganger. De er religiøse terrorister.

Konservative islamske nasjonalister.

I samme gate som vår kristennasjonalistiske terrorist fra utøya.

[debattklovn]

Det han sier er at muslimer som begår terror ikke nødvendigvis ER islamister. På samme måte som "kristne" som frognerklovnen og bærumstaperen ikke er "kristenekstremister" på samme måte som de idiotene som dreper abortleger i USA.

 

Vanligvis er de islamister, og de dreper i religionens navn. De aller fleste. 

[debattklovn]

Konservative islamske nasjonalister.

I samme gate som vår kristennasjonalistiske terrorist fra utøya.

 

Breivik var jo ekstremt høyreorientert og ultranasjonalistisk, som var hvorfor han drepte, og i tillegg var han kristen.

 

Mens de aller fleste islamister som begår terror gjør dette ene og alene i religionens navn. 

[Gjest Slettet+2534]

Men nå er det kilder på påstanden at 4 av 6 er vestlige høyreekstremister.

 

Og ekstremistiske muslimer kan enten være religiøse konservative nasjonalister -- altså høyreekstreme med muslimsk smak i stedet for vanilje og krokan -- eller de kan begå aksjoner på bakgrunn av politisk uenighet urelatert til religion, utført på bakgrunn av vestens kriger i midtøsten og/eller opprettelsen av Israel og fortsatt støtte.

Hvilke kilder?