Regnskogbranner - Kritisk for verden?

[Delvis]

Så i dagsrevyen der det var hovedoppslag. Hørtes ut som vi har en alvorlig katastrofe i vente?
Men ser ikke noe om dette andre steder.

De klarer ikke slokke brannene, og dette kan bli kritisk for alle i verden ble det sagt. 

På CNN er det hovedoppslag forresten. https://edition.cnn.com/2019/08/22/americas/amazon-fires-humans-intl-hnk-trnd/index.html

 

Da får andre dra dit og værmed slokke da. Kanskje plante nye trær også. Eksperten i studio mente at avskogingen var kommet så langt, at den nå vil tørke ut av seg selv.

[Krozmar]

Det er neppe kritisk for verden, men det er kritisk regionen.. 46% av planter som produserer oksygen er faktisk i havet/sjø..Så om vi skal ta vare på miljøet trenger vi å ta vare på havet Med en vekst av havnivået vil trolig også produserende regioner av oksygen vokse Alger og sjøplanter har vært hovedprodusent av oksygen isnart en milliard år på kloden her..

Endret 22. august 2019 av Krozmar

[Gavekort]

En regnskog er et komplekst økosystem, så avskoging vil faktisk endre mye av nedbøret i regionen.

 

Det er ikke oksygenproduksjon som bekymrer meg, det er artsutryddelse. Amazonas has svært mange arter som er unike til området. Amazonastapir og Flodsvin er eksempler på dyr som vil dø sammen med regnskogen.

[KalleKanin]

Ikke sikkert det brenner så mye mer enn før, faktisk er det mulighet for at det brenner mindre enn før:

https://forskning.no/skog/ikke-mer-skogbrann/416998

 

Også her i Norge brenner det også kanskje for lite:

https://www.nrk.no/telemark/forsker_-_-det-brenner-for-lite-i-norge-1.14619778

[Gavekort]

Det er jeg ikke uenig i, men det er vittelig helt varierende til hvilket område vi snakker om.

[bigggan]

Forhåpligvis stenger EU og flere land grensene sine for varer produsert med avskogning fra Brasil (og andre land) med feks Soyabønner. Ingenting skjer før de begynner å føle det i lommeboken sin.

Endret 22. august 2019 av bigggan

[amor patriae]

Er ikke spesielt sjokkert over at en brann kom ut av kontroll. De brenner jo regnskog kontinuerlig for å frigjøre land til å bli beitemark og jorder. 

[Gavekort]

Forhåpligvis stenger EU og flere land grensene sine for varer produsert med avskogning fra Brasil (og andre land) med feks Soyabønner. Ingenting skjer før de begynner å føle det i lommeboken sin.

 

Det er i hovedsak beite for kveg, og jeg tror ikke vi importerer så mye braziliansk biff her i Norge.

[Snikpellik]

Dessverre har de jo en klin kokos president nå, en slags Trump på syre. Det siste er vel at han har beskyldt NGOer og andre nasjoner for å tenne på skogen.

[bigggan]

Det er i hovedsak beite for kveg, og jeg tror ikke vi importerer så mye braziliansk biff her i Norge.

Brasil er vel verdens andre største produsent av soyabønner etter usa og eksporterer i 2018 for 40 milliarder dollar fra kun soyaprodukter.

 

Edit 2018, ikke 2019

Endret 22. august 2019 av bigggan

[Reg2000]

Forhåpligvis stenger EU og flere land grensene sine for varer produsert med avskogning fra Brasil (og andre land) med feks Soyabønner. Ingenting skjer før de begynner å føle det i lommeboken sin.

 

Tviler dessverre på at de gjør det. Norge er vel helt avhengig av import av soya fra Brasil for produksjon av kraftfor til norske bønder. 

[Gloria]

I tillegg frigjør det enormt mye CO2, noe som akselerer den globale oppvarmingen.

[KalleKanin]

Tviler dessverre på at de gjør det. Norge er vel helt avhengig av import av soya fra Brasil for produksjon av kraftfor til norske bønder.

 

I tillegg til all soyaen som må lages for å erstatte palmeoljen.

(Erstatningene for palmeoljen krever opp til 10 ganger mer areal....)

[Gavekort]

I tillegg frigjør det enormt mye CO2, noe som akselerer den globale oppvarmingen.

 

Det er piss i havet, men det har nok en større betydning enn flyseteavgiften.

 

Brasil er vel verdens andre største produsent av soyabønner etter usa og eksporterer i 2019 for 40 milliarder dollar fra kun soyaprodukter.

 

Men landearealene er i hovedsak for beite.

 

https://www.theguardian.com/environment/2019/jul/02/revealed-amazon-deforestation-driven-global-greed-meat-brazil

[Noxhaven]

Det er jeg ikke uenig i, men det er vittelig helt varierende til hvilket område vi snakker om.

 

Dette.

 

Asken fra brannen vil føre til en en ekstremt næringsrik jord og planter vil gro tilbake. Kanskje det blir frodigere enn før grunnet dødskog nå er borte.

Lokale, sjeldne arter og arter som ikke engang er oppdaget ennå er det verre med.

[Snikpellik]

Dette.

 

Asken fra brannen vil føre til en en ekstremt næringsrik jord og planter vil gro tilbake. 

 

Men det vil ikke gro tilbake hvis arealet ikke får stå urørt, det er også et problem at flertallet av disse brannene ikke er naturlige men påsatt av mennesker.

 

Akkurat nå forsvinner det i snitt én fotballbane i minuttet med regnskog i Amazonas. Siden 70-tallet har et område på størrelse med Pakistan eller Tyrkia blitt borte, det er over 800.000 kvadratkilometer. 

[debattklovn]

Forhåpligvis stenger EU og flere land grensene sine for varer produsert med avskogning fra Brasil (og andre land) med feks Soyabønner. Ingenting skjer før de begynner å føle det i lommeboken sin.

 

Gulrot er ofte bedre enn pisk for å få folk til å gjøre det du vil de skal gjøre. 

[Gavekort]

Gulrot er ofte bedre enn pisk for å få folk til å gjøre det du vil de skal gjøre. 

 

Gulrot (regnskogfondet) har jo ikke gjort jobben sin.

[Lakus]

Gulrot (regnskogfondet) har jo ikke gjort jobben sin.

 

Det er vel heller det at mange i Brasil gir faen. Pengene har gått til mye godt, men det hjelper lite å ha brukt ti år på en åker om noen setter fyr på den.

[Gloria]

Det er piss i havet, men det har nok en større betydning enn flyseteavgiften.

 

Ifølge NRK tilsvarer det 140 år med menneskeskapte klimautslipp. Neppe det jeg vil kalle piss i havet.

 

https://www.nrk.no/amazonas-brenner-1.14671744