Forskere: – Næringsgrunnlaget for torsken har kollapset

[NTB - digi]

Forskere: – Næringsgrunnlaget for torsken har kollapset

[G]

Jeg liker også reker, men spiser det sjeldent fordi det er blitt så fryktelig dyrt.

 

Men, er det lov å være mindre ensporet og foreslå at kanskje rekefisket kjører med overfiske? Det kan ihvertfall være en mulig faktor, selv om jeg ikke vet om det er noen sannhet.

[Nautica]

 

Klimaendringene er en viktig grunn til årets torskekrise, ifølge havforskere.

På svenskekysten er det de siste 20 årene blitt drastisk færre torsk langs kysten. Lignende tendenser er observert i østlige deler av kysten på Sørlandet.

Påstanden at det er torskekrise i år grunnet klimaendringer høres merkelig ut.

 

Det har ikke vært en torskebestand og snakke om sør for Drøbak og ned til svenskegrensen,Gullholmen/Langesund,Risør "sånn ca." etter flommen vi hadde 1995, det ble sluppet ut ganske mange tusen tonn med sedimenter som gjorde at Oslofjorden og noe av Skagerak hadde brunt vann.

 

Dykka endel den gangen og det lå et gjørme-lag over alt i Oslofjorden og torsk er som kjent en fisk som lever av bunndyr. Flommen i 1789 "Storofsen" ga et tilsvarende dårlig fiske.

Endret 19. august 2019 av Nautica

[Maabren]

Naturlige klimaendringer har lite med skrot-torsk bestanden å gjere. Auka forureining, turist-fiske gjennom 40-50 år, eksplosjon av fiskeoppdrett og stadig fleire hobbyfiskere har gjort sitt. Innførte begrensninger di siste 30 år har ikkje hjulpe mot den stadig aukande utbygginga og tilsvarande forureininga, Alle sitter snart med kvar sin bopel samt fritidsbolig/hytte i tillegg. Nærmast eit under at det forsatt finst liv i sjøen langsmed kysten. Så at skrot-torsken vil få nokre uår før den kanskje kjem seg att er ikkje spesiellt. Derimot er det spesiellt at forskere ikkje greier å sjå heilskapen av kva som har ført til dette fra 1970 og fram til i dag.

[Vaniman]

Alt som skjer skyldes klimaendringer. Disse forskerne er så kloke at de forstår dette. Vel å merke gjelder dette bare alt som er negativt. Men alt som er negativt, overalt i verden, skyldes klimaendringer.

[G]

Det er da ikke noe i det over som bagatelliserer at arten blir borte. Det klargjør at torskefisket i Oslofjorden er en vits i forhold til den svært feilaktige og idiotiske påstanden om at "Et godt torskemåltid kan bli sjelden hvis reduksjonen i torskebestanden varer."

 

Jeg hadde faen meg aldri spist torsk i fra Oslo-fjorden likevel. De kan sverge så mye de bare vil at det ikke siver ut noe giftig dritt i fra Melkøya-Langøya-deponiet. Så lenge det er anlagt deponi der så ville ikke jeg spist noe som helst i fra den fjordgryten der.

Endret 20. august 2019 av G

[G]

Påstanden at det er torskekrise i år grunnet klimaendringer høres merkelig ut.

 

Det har ikke vært en torskebestand og snakke om sør for Drøbak og ned til svenskegrensen,Gullholmen/Langesund,Risør "sånn ca." etter flommen vi hadde 1995, det ble sluppet ut ganske mange tusen tonn med sedimenter som gjorde at Oslofjorden og noe av Skagerak hadde brunt vann.

 

Dykka endel den gangen og det lå et gjørme-lag over alt i Oslofjorden og torsk er som kjent en fisk som lever av bunndyr. Flommen i 1789 "Storofsen" ga et tilsvarende dårlig fiske.

 

Brunt vann i Skagerak? Du er sikker på at det ikke stammer i fra Østersjøen da, det brune vannet? Er du klar over at det dypeste punktet i Skagerak ligger nettopp utenfor Oslo-fjorden og har en dybde på utrolige 725 meter elns. i følge Wikipedia:

 

https://no.wikipedia.org/wiki/Skagerrak

 

Endret 19. august 2019 av G

[Nautica]

Brunt vann i Skagerak? Du er sikker på at det ikke stammer i fra Østersjøen da, det brune vannet? Er du klar over at det dypeste punktet i Skagerak ligger nettopp utenfor Oslo-fjorden og har en dybde på utrolige 725 meter elns. i følge Wikipedia:

Dybde har ingenting med dette og gjøre, ferskvann som drar med seg sedimenter ligger på overflaten siden saltvann er tyngre en ferskvann, når bevegelsene i tilsiget faller vil sedimentene falle nedover i vannlagene og legge seg på bunn.

Og det er selvfølgelig naturlig at det er mer sedimenter i begynnelsen av et flom-utløpet og jo lengre unna vi kommer jo mindre "utvasket" mengde sedimentene er det.

Endret 20. august 2019 av Nautica

[jogeta]

" . . eller de er blitt spist fordi de ble svekket av for lite mat. Og uten ettåringer, blir det ingen toåringer, . . "

 

Hva med å legge forholdene til rette på de områder som monner og slutte med lysfiske i fjordene her? Toåringer og eldre trenger føde de også.

[ilpostino]

Moderatormelding

En diskusjon er skilt ut i tråden Minsket torskebestand og forurensniger.