Greta Thunbergs seiltur til New York får klimakritikk

[-Birger-]

Et merkelig PR stunt, når stuntet resulterer i enorme mengder CO2 utslipp, mange ganger større enn for henne å reise alene med fly. Lurer på om hun har dårlig samvittighet på vei over Atlanteren hvis det i det hele tatt slår henne at hun, ved sin handling, har bidratt til stor mengde med faktisk CO2 blir sluppet ut, fordi hun ikke kan kan regne hva 2+2 er....

 

Jaha... Hvilke enorme mengder CO2 er det snakk om? Kan du tallfeste litt?

 

Og ta gjerne med om du er skeptisk til menneskeskapt klimapåvirkning.

[djgudleif]

Har du kjæreste? Trenger du å møte h*n? Kan du ikke bare ta det over telefonen? Samma sak egentlig, noen ganger *må* man møtes.

 

Jeg lar ikke være å møte kjæresten av klimahensyn, nei. Men som du sier, om man MÅ møtes, så tar man fly, bil, buss, tog, hva enn som kreves.

Og så får man heller prøve å reise minst mulig bare for å prate i en mikrofon.

[KalleKanin]

Har du kjæreste? Trenger du å møte h*n? Kan du ikke bare ta det over telefonen? Samma sak egentlig, noen ganger *må* man møtes.

 

Man MÅ ingenting (Bortsett fra å spise og sove++)

Klimagjengen vil jo at barn skal slutte med fritidsaktiviteter for å spare miljøet. Da må man også klare å finne seg en kjæreste man slipper å reise til.

 

Alt dette illustrerer jo bare problemet med de såkalte "klimaforkjemperne". 

Deres egne behov er veldig viktige, mens alle andre sine behov er mindre viktige. 

Det er "alle andre" som skal endre seg, mens de selv ikke klarer å gå foran med et godt eksempel.

Når man erklærer "klimakrise" og vil sette inn ekstreme tiltak mot folk flest, bør man også gjøre en ganske stor jobb selv.

MDG er farlige, da de klarer å lure folk til å tro at man må gå for deres løsninger, eller så "går jorden under".

 

Og når man som i Oslo sløser masse penger på tiltak som har tvilsom eller ingen effekt på CO2-utslippene, blir farsen komplett.

 

MDG ligger i Oslo milevis bak sitt eget klimabudsjett. I praksis kun utslippene for trafikk som har gått ned, noe som primært skyldes den nasjonale satsningen på elbiler, og i liten grad skyldes Oslo sine egne tiltak.

Endret 19. august 2019 av KalleKanin

[Rudde]

"Greta får klimakritikk"

 

Hvor mange ganger kommer vi til å se denne overskriften de neste åra? Synes nesten litt synd på henne. Hun må jo passe på alt hun gjør heretter, siden hele verden følger med.

Ja, er det ikke for mye å be om at de som advokerer for å gjøre din livsstil ulovlig på grunn av miljø, i det minste skal forurense mindre enn deg?

[KalleKanin]

Jaha... Hvilke enorme mengder CO2 er det snakk om? Kan du tallfeste litt?

 

Og ta gjerne med om du er skeptisk til menneskeskapt klimapåvirkning.

 

Det står vel ikke direkte mengden utslipp i artikkelen, men at reisen umulig kan være klimanøytral er vel godt dokumenter:

 

Men når båten er fremme i New York, skal den seiles hjem til Europa igjen av mannskaper som flys over Atlanteren. Også kaptein Boris Herrmann skal fly hjem igjen. Det opplyser talsperson Holly Cova for Malizia II til den tyske avisen TAZ."

<.............>

Ifølge avisen ender båtturen å være mer forurensende enn om Thunberg og de andre på båten hadde fløyet til New York

 

 

(Skal man være skikkelig pirkete, kan man regne ut levetidsutslippene på en sånn båt, og så regne ut hvor mye utslipp denne turen utgjør, men skal denne gangen la argumentet om at "båten er jo allerede bygget" gjelde for denne gangen...)

 

Hva om 75%+ av alle disse "klimaforkjemperne" heller droppet alle disse konferansene og setter seg ned for å lage reelle løsninger på klimautfordringene?

DET ville utgjøre en forskjell.

[Tåkefyrste]

Hva om 75%+ av alle disse "klimaforkjemperne" heller droppet alle disse konferansene og setter seg ned for å lage reelle løsninger på klimautfordringene?

DET ville utgjøre en forskjell.

Kommer aldri til å skje. Disse klimafanatikerne er avslørt for lenge siden. De er opptatt av klimaet utad, men med en gang det går på bekostning av dem selv så er det ikke så nøye lengre.

Det viktigste er at alle andre slutter å forurense.

[Nautica]

Det blir ikke nevnt i artikkelen, men det sies at bare mediasirkuset rundt avreisen fra England ga mer CO2 utslipp en flere flyturer tur retur USA.

Dette er et aragert pr-stunt for og få stor omtale i media ikke for og være CO2 nøytral. Det snakkes om at returen er mer CO2 vennlig med at Greta haiker med et containerskip over dammen, noe gjengen skulle gjort begge veier.

Endret 19. august 2019 av Nautica

[Kahuna]

...

Deres egne behov er veldig viktige, mens alle andre sine behov er mindre viktige. 

...

Vi så det samme argumentasjonen om Al Gore: "Han vil ha oss andre til å slippe ut mindre så han kan slippe ut mer selv". Argumentet er like idiotisk om du bruker det om Greta Thunberg. Poenget er, for de som åpenbart må ha det inn med teskje: En vellykket klimaavtale kan redusere klimagassutslipp med millioner av tonn årlig mens Al Gores personlige flyreiser er bare noen tonn i året. Og skal du få til avtaler *må* du møte folk ansikt til ansikt. Forberedelser til møtene og arbeid i etterkant blir selvfølgelig allerede i stor grad tatt elektronisk.

[Kahuna]

Kommer aldri til å skje. Disse klimafanatikerne er avslørt for lenge siden. De er opptatt av klimaet utad, men med en gang det går på bekostning av dem selv så er det ikke så nøye lengre.

Det viktigste er at alle andre slutter å forurense.

Hvem er 'kilmafanatikerne'? Er det de som vil slippe ut klimagasser uten noen som helst begrensning?

[Nautica]

Vi så det samme argumentasjonen om Al Gore: "Han vil ha oss andre til å slippe ut mindre så han kan slippe ut mer selv". Argumentet er like idiotisk om du bruker det om Greta Thunberg. Poenget er, for de som åpenbart må ha det inn med teskje: En vellykket klimaavtale kan redusere klimagassutslipp med millioner av tonn årlig mens Al Gores personlige flyreiser er bare noen tonn i året. Og skal du få til avtaler *må* du møte folk ansikt til ansikt. Forberedelser til møtene og arbeid i etterkant blir selvfølgelig allerede i stor grad tatt elektronisk.

Det var nok grunnen til at det ankom 1800 private jetfly under miljøkonferanse i Davos.

[BippeStankelbein]

 

...

Deres egne behov er veldig viktige, mens alle andre sine behov er mindre viktige. 

...

Vi så det samme argumentasjonen om Al Gore: "Han vil ha oss andre til å slippe ut mindre så han kan slippe ut mer selv". Argumentet er like idiotisk om du bruker det om Greta Thunberg. Poenget er, for de som åpenbart må ha det inn med teskje: En vellykket klimaavtale kan redusere klimagassutslipp med millioner av tonn årlig mens Al Gores personlige flyreiser er bare noen tonn i året. Og skal du få til avtaler *må* du møte folk ansikt til ansikt. Forberedelser til møtene og arbeid i etterkant blir selvfølgelig allerede i stor grad tatt elektronisk.

Så for å koke det ned så "må" Al(addin) Gore få slippe ut noen tonn Co2 på fine flyreiser og kobferanser, sånn at han kan få møte fiffen som også slipper ut sine tonn Co2 på samme konferanse, slik at fiffen kan bli enig med seg selv om at alle oss andre skal kutte millioner av tonn Co2.

 

Vent litt..... Var det ikke nettopp det han sa?

[BippeStankelbein]

"Greta får klimakritikk"

 

Hvor mange ganger kommer vi til å se denne overskriften de neste åra? Synes nesten litt synd på henne. Hun må jo passe på alt hun gjør heretter, siden hele verden følger med.

Næh!

 

Må hun rett og slett ta ansvar for sine egne handlinger, og ytringer?

Stakkar!

[Kahuna]

Så for å koke det ned så "må" Al(addin) Gore få slippe ut noen tonn Co2 på fine flyreiser og kobferanser, sånn at han kan få møte fiffen som også slipper ut sine tonn Co2 på samme konferanse, slik at fiffen kan bli enig med seg selv om at alle oss andre skal kutte millioner av tonn Co2.

 

Vent litt..... Var det ikke nettopp det han sa?

Ikke helt. KalleKlimaSkeptiker vil ikke ha noen konferanse hvor det blir vedtatt reduksjon i klimagassutslipp. Det forsøker han å oppnå ved å mobbe Gore/Thunberg til å la vær å delta på slike konferanser.

 

Så kan man spørre seg, av de som tar fly til klimakonferanser, hvor mange drar dit for å forsikre seg om at det *ikke* blir noen avtale.

[BippeStankelbein]

Klimaskeptikerne vil kritisere henne uansett. Klimaskeptikerne kritiserer *alle* som kan tenkes å være en trussel mot fossilbransjen. Jo større trusselen er, jo mer usaklig og intens blir kritikken.

 

Vikting å ha et tydelig fiendebilde.

Mal det gjerne i svart og hvitt.

Det er "oss", og det er "dem".

Ta "dem"!

 

-Hærfører Kahuna Quijote rett før alle vindmøller, biler, fly, debattmotstandere og stankelbein ble beseiret forgodt-

[BippeStankelbein]

Ikke helt. KalleKlimaSkeptiker vil ikke ha noen konferanse hvor det blir vedtatt reduksjon i klimagassutslipp. Det forsøker han å oppnå ved å mobbe Gore/Thunberg til å la vær å delta på slike konferanser.

 

Så kan man spørre seg, av de som tar fly til klimakonferanser, hvor mange drar dit for å forsikre seg om at det *ikke* blir noen avtale.

 

Har du snakket med KalleKlimaSkeptiker selv? Vet du at han mener dette?

Eller er du fremme med svartmalingen din, og bred malerkost igjen?

[KalleKanin]

Vi så det samme argumentasjonen om Al Gore: "Han vil ha oss andre til å slippe ut mindre så han kan slippe ut mer selv". Argumentet er like idiotisk om du bruker det om Greta Thunberg. Poenget er, for de som åpenbart må ha det inn med teskje: En vellykket klimaavtale kan redusere klimagassutslipp med millioner av tonn årlig mens Al Gores personlige flyreiser er bare noen tonn i året. Og skal du få til avtaler *må* du møte folk ansikt til ansikt. Forberedelser til møtene og arbeid i etterkant blir selvfølgelig allerede i stor grad tatt elektronisk.

Ja, du har rett i at man noen ganger må "investere" i noen utslipp for å få til endringer.

Men denne saken viser vel at symbolpolitikk og lite fokus på totaliteten flere ganger er rådende.

 

Ja, hun ville også fått kritikk om hun fløy, men det ville sannsynligvis gitt mindre utslipp enn det stuntet hun nå foretar seg.

Særlig hun som "skriker så høyt" bør etterstrebe et minst avtrykk, og når summen til slutt av dette stuntet sannsynligvis blir høyere enn om hun kun hadde tatt en vanlig flytur, blir det hele veldig feil.

 

En annen ting er også hvor mange av disse personene som MÅ være der fysisk. 

Man kunne sannsynligvis kuttet antallet betraktelig uten at det ville utgjort noen stor forskjell på resultatet.

Som du er inne på: Mye kan klargjøres og ordnes med elektronisk.

 

Og igjen:

Man må se seg litt i speilet. Greta lever nok ganske "lavkarbo" selv, mens Al Gore f.eks. hadde luksushus og privatfly+++

Det MÅ være lov å påpeke der man ser forbedringspotensialer til de som jobber med dette, og de glemmer å se på det store bildet.

Klimaforkjempere kan ikke være hevet over kritikk.

Endret 19. august 2019 av KalleKanin

[BippeStankelbein]

Hvem er 'kilmafanatikerne'? Er det de som vil slippe ut klimagasser uten noen som helst begrensning?

 

Jeg antar at "klimafanatikerne" er rødt lag og "KalleKlimaSketiker" spilller på blått lag.

Jeg skal tilstå at jeg gjetter blindt på fargene, de får bytte trøyer om jeg tok feil.

 

 

Edit: I tilfelle du har bare ett spann maling (svart) så får du male det laget med minst deltagere.

Endret 19. august 2019 av BippeStankelbein

[BippeStankelbein]

Ja, du har rett i at man noen ganger må "investere" i noen utslipp for å få til endringer.

Men denne saken viser vel at symbolpolitikk og lite fokus på totaliteten flere ganger er rådende.

 

Ja, hun ville også fått kritikk om hun fløy, men det ville sannsynligvis gitt mindre utslipp enn det stuntet hun nå foretar seg.

Særlig hun som "skriker så høyt" bør etterstrebe et minst avtrykk, og når summen til slutt av dette stuntet sannsynligvis blir høyere enn om hun kun hadde tatt en vanlig flytur, blir det hele veldig feil.

 

En annen ting er også hvor mange av disse personene som MÅ være der fysisk. 

Man kunne sannsynligvis kuttet antallet betraktelig uten at det ville utgjort noen stor forskjell på resultatet.

Som du er inne på: Mye kan klargjøres og ordnes med elektronisk.

 

Og igjen:

Man må se seg litt i speilet. Greta lever nok ganske "lavkarbo" selv, mens Al Gore f.eks. hadde luksushus og privatfly+++

Det MÅ være lov å påpeke der man ser forbedringspotensialer til de som jobber med dette, og de glemmer å se på det store bildet.

Klimaforkjempere kan ikke være hevet over kritikk.

 

Minner om at da generalene i General Motors kom flyvende til US Gov't for å tigge om penger, så ble det ettertrykkelig påpekt at "dere kunne kanskje droppet privatflyet, når dere kommer hit å bedyrer at dere er blakke!".

Jeg kunne ikke si meg mere enig. Og jeg tør tippe at de fleste antibilistdebattantene (eks. deg Kahuna) også er enige i det?

 

Men når Aladdin kommer (sammen med 1800 andre) privatfly til klimakonferanse, og bedyrer at "nå må alle dere andre slippe ut litt mindre Co2, for dette tåler ikke planeten!".

Da er det ikke på sin plass å minne Aladdin om at "dere kunne kanskje droppet privatflyet, når dere kommer hit å bedyrer at dere vil ha lavere Co2 utslipp".?

Endret 19. august 2019 av BippeStankelbein

[likferd]

 

Menyen består av frysetørrede pakker med vegan-retter.

Hvor pretensiøs er det i grunn mulig å bli?

[Atib Azzad]

Men når Aladdin kommer (sammen med 1800 andre) privatfly til klimakonferanse, og bedyrer at "nå må alle dere andre slippe ut litt mindre Co2, for dette tåler ikke planeten!".

Da er det ikke på sin plass å minne Aladdin om at "dere kunne kanskje droppet privatflyet, når dere kommer hit å bedyrer at dere vil ha lavere Co2 utslipp".?

 

Jeg er selvsagt enig i det, men budskapet kan være like riktig selv om avsender er korrupt.

Man må gjerne finne feil hos avsender, men om målet er å delegitimere budskapet trenger det ikke nødvendigvis å være korrelasjon mellom disse.