Greta Thunbergs seiltur til New York får klimakritikk

[tommyb]

Fakta er at voksne folk ville ha oppført seg bedre på sosiale medier dersom hvert hjem fortsatt var utstyrt med en kopi av Skikk og Bruk, og burde kunne se dette helt uten å lese den, også.  

 

Det er også fakta at det vil komme fysiske angrep mot frontfigurer i kontroversielle debatter. At noe er et fakta, betyr ikke at man ikke skal stå opp for sine meninger. Det er samfunnets plikt å beskytte disse frontfigurene, og rettferdiggjøring av slike angrep, fysiske eller ikke, er ikke akseptabelt. Det er ikke greit å si at angrepene skal man leve med, det er foreldrenes skyld. 

 

Fakta er at det er politikerne og medias skyld at Greta står der nå, det er politikerne og medias skyld at Greta satt der. Når de fire statsmaktene ikke jobber for alles beste, må de som har en stemme snakke opp. Og det er politikerne og medias skyld at ting har gått så langt at kun barn fortsatt kan ha håp og effekt for å få gjennom de endringene i agenda som veldig mange av oss ser er helt nødvendig, men ikke har løftet en finger for å få fram. 

 

Du trenger ikke grave frem flere fakta for å angripe de som lar Thunberg komme til orde. Hadde ting vært styrt etter fakta, hadde vi lyttet til de som har samlet opp flest og tilpasset politikken etter FNs klimapanels anbefalinger.

Endret 27. september 2019 av tommyb

[debattklovn]

Det er ikke bare politikernes og medias skyld,  Gretas foreldre bærer et ansvar for at de lar en 16-åring stå frem som "målskive" for alle syke folk der ute som kommer med skjellsord om henne og det som verre er.

 

Klimafolkene bærer også ansvar da de kunne og burde ha funnet en mer egnet frontfigur, for hennes eget beste. 

Endret 27. september 2019 av debattklovn

[Tåkefyrste]

Hva som irriterer meg mest med hele greia her er dobbeltmoralen hos enkelte.

 

De samme folka som sier "åh hun er så klok, vi må høre på henne" er raskt ute med "at du våger å kritisere, hun er jo bare et barn" når det kommer kritikk.

Hersketeknikker skremmer ingen lengre. Har man sterke meninger så må man tåle kritikk.

Endret 27. september 2019 av Tåkefyrste

[Gjest Slettet+5132]

De samme folka som sier "åh hun er så klok, vi må høre på henne" er raskt ute med "at du våger å kritisere, hun er jo bare et barn" når det kommer kritikk.

 

Kan du gi ett eneste eksempel på at noen som har sagt akkurat dette?

 

Har man sterke meninger så må man tåle kritikk.

Ingen skal tåle personkritikk. Man skal tåle kritikk mot ens meninger og utsagn, men man skal ikke tåle å bli kalt "an unattractive child", at folk essensielt ønsker henne død ("Freak yachting accidents do happen in August ...")

Endret 27. september 2019 av Slettet+5132

[tommyb]

Hva som irriterer meg mest med hele greia her er dobbeltmoralen hos enkelte.

 

De samme folka som sier "åh hun er så klok, vi må høre på henne" er raskt ute med "at du våger å kritisere, hun er jo bare et barn" når det kommer kritikk.

 

 

Hets er ikke kritikk, og dersom du ikke lengre husker forskjellen hadde det vært konstruktivt å friske det opp før du kommer med mer irritert kritikk. 

[debattklovn]

 Ingen skal tåle personkritikk. Man skal tåle kritikk mot ens meninger og utsagn, men man skal ikke tåle å bli kalt "an unattractive child", at folk essensielt ønsker henne død ("Freak yachting accidents do happen in August ...")

 

Hvis du stiller deg selv i rampelyset så får du personkritikk uansett hva. Det er derfor det ikke er lurt av foreldrene/klimafolkene å ha en ungdom i rampelyset. 

[Tåkefyrste]

Haha utrolig hvor hårsåre folk er på denne ungens vegne. Patetisk.

[Gjest Slettet+5132]

Haha utrolig hvor hårsåre folk er på denne ungens vegne. Patetisk.

Så du har ikke noe svar på spørsmålet mitt?

[BippeStankelbein]

Haha utrolig hvor hårsåre folk er på denne ungens vegne. Patetisk.

Du vet, vi rettroende, som tror på fred, kjærlighet og klima og sånn.... vi har lov til å slenge litt med leppa fordi vi har erklært selv, at vi har rett.

 

Men andre får ikke lov å slenge med leppa mot oss likevel. Vi har erklært at "de andre" tar feil, så de har å stå skolerett

Endret 27. september 2019 av BippeStankelbein

[oophus]

En 16 åring har da fri vilje, og det virker som om hun brenner nok for dette, til at det hadde vært verre om foreldrene stod i veien, fremfor å støtte henne. Hun ser da ut til å ta ting med knusende ro, når ting brenner rundt henne. Så jeg trur nok foreldrene hennes kjenner henne i mye større grad enn keyboard-warrior kjøtt-pøkker som er der ute.