Her er hva 'digitalt grense forsvar' betyr. Dere vil bli sjokkert.

[ism_InnleggNO]

9 hours ago, Aiven said:

Og hva er ditt grunnlag for å påstå dette? Du har jo helt tydelig ikke greie på hverken etteretningstjenestenes historie generelt, eller Assanges sak spesielt. Om dette er foregått akkurat slik som beskrevet, ville det bare føre seg inn i rekken av imperiell innblanding i andre land. Jeg håper du i alle fall har fått med deg at dette foregår.

Mitt grunnlag er at han kommer med mange totalt ufunderte spekulasjoner som ikke kan ansees som annet en ville konspirasjonsteorier.

Han sier mye interessant og har en del viktige poeng, men totalt sett var dette rett og slett for dårlig. Jeg hadde ventet bedre av en mann i hans stilling.

[Aiven]

ism_InnleggNO skrev (2 timer siden):

Mitt grunnlag er at han kommer med mange totalt ufunderte spekulasjoner som ikke kan ansees som annet en ville konspirasjonsteorier.

Han sier mye interessant og har en del viktige poeng, men totalt sett var dette rett og slett for dårlig. Jeg hadde ventet bedre av en mann i hans stilling.

Du er altså ikke kvalifisert til å mene noe om dette. Kjekt å vite.

[ism_InnleggNO]

4 hours ago, Aiven said:

Du er altså ikke kvalifisert til å mene noe om dette. Kjekt å vite.

Var det det beste du klarer?

Her er en annen mening om artikkelen du tydeligvis likte så godt:

Quote

One of the women interviewed by Melzer later sharply criticized him and demanded his resignation. She said that by defining how a "proper rape-victim" would have to act, Melzer was engaging in victim blaming and that his report was partially "untrue and defamatory".^[11]

Videre kommer han med noe mildt sagt merkelige spekulasjoner. At staten Sverige bare var interessert i Assange for å utlevere ham til USA er konspirasjonsteorier som konkurrerer med månelandingen og flat jord. Det er rett og slett tøvete å tro at Sverige som i løpet av denne perioden har hatt to valg har et hemmelig samarbeid med USA om utlevering av Assange og ingen har hørt om det.

[Aiven]

ism_InnleggNO skrev (8 minutter siden):

Var det det beste du klarer?

Her er en annen mening om artikkelen du tydeligvis likte så godt:

Videre kommer han med noe mildt sagt merkelige spekulasjoner. At staten Sverige bare var interessert i Assange for å utlevere ham til USA er konspirasjonsteorier som konkurrerer med månelandingen og flat jord. Det er rett og slett tøvete å tro at Sverige som i løpet av denne perioden har hatt to valg har et hemmelig samarbeid med USA om utlevering av Assange og ingen har hørt om det.

Kommentaren din viser jo bare at du ikke har satt deg inn i saken og det visste vi jo fra før av.

[ism_InnleggNO]

Just now, Aiven said:

Kommentaren din viser jo bare at du ikke har satt deg inn i saken og det visste vi jo fra før av.

Takke meg til det. Å sette seg inn i saken betyr åpenbart at man må en lang tur i lala-land med alle konspirasjonsteorietikerne som mener jorden er flat og at NASA ikke landet på månen.

Foreløpig har du ikke gitt meg noen grunn til å tro at du har skjønt noe som helst om hvordan verden fungerer.

[Oddvardm]

ism_InnleggNO skrev (9 minutter siden):

Var det det beste du klarer?

Her er en annen mening om artikkelen du tydeligvis likte så godt:

Videre kommer han med noe mildt sagt merkelige spekulasjoner. At staten Sverige bare var interessert i Assange for å utlevere ham til USA er konspirasjonsteorier som konkurrerer med månelandingen og flat jord. Det er rett og slett tøvete å tro at Sverige som i løpet av denne perioden har hatt to valg har et hemmelig samarbeid med USA om utlevering av Assange og ingen har hørt om det.

Nå må du slutte å si ting som ikke er sant. Assange har flere ganger tilbudt å la seg avhøre i England. Eneten via videolink eller av en Svensk embedsperson. Men svenskene har sagt nei. De har insistert på at det skulle skje i Sverige. Hvorfor det tror du?

[ism_InnleggNO]

3 hours ago, Oddvardm said:

Nå må du slutte å si ting som ikke er sant. Assange har flere ganger tilbudt å la seg avhøre i England. Eneten via videolink eller av en Svensk embedsperson. Men svenskene har sagt nei. De har insistert på at det skulle skje i Sverige. Hvorfor det tror du?

Det har jeg ingen formening om. Vi har ikke nok informasjon til å trekke ville konklusjoner om hemmelige statssamarbeid.

Endret 29. juni 2020 av ism_InnleggNO

[Aiven]

ism_InnleggNO skrev (3 minutter siden):

Foreløpig har du ikke gitt meg noen grunn til å tro at du har skjønt noe som helst om hvordan verden fungerer.

Rette ræva som feis der gitt.

[ism_InnleggNO]

Just now, Aiven said:

Rette ræva som feis der gitt.

Det er ikke et argument…

[Oddvardm]

ism_InnleggNO skrev (2 timer siden):

Det er ikke et argument…

Enig. Ingen blir klokere av å slenge med leppa (med all respekt).

[Oddvardm]

Siste nytt fra William Binni

 

[InnoPerp]

On 6/29/2020 at 8:39 PM, Aiven said:

Kommentaren din viser jo bare at du ikke har satt deg inn i saken og det visste vi jo fra før av.

Sverige har tidligere vært behjelpelig når USA vil avhøre noen i Egypt f eks. https://www.hrw.org/news/2006/11/09/sweden-violated-torture-ban-cia-rendition

Hele FUP finnes tilgjengelig på blandt annet Flashback når det gjelder Assange - saken er meget tynn og har vært det siden starten, jo mer man nøster i navn og tråder jo mer innvikla blir det. https://www.magasinetparagraf.se/nyheter/43842-forundersokningen-avseende-assange/

[Oddvardm]

Saken som Svenskene hadde mot Assange dreide seg om at Julien Assange ikke brukte kondom. Tullete og saken hadde som hensikt å få Assange på Svensk jord. Så fort han var der ville USA reise utleveringssak mot Assange. Svenskene hadde da et godt forhandlingskort overfor USA. De hadde til hensikt å selge ham dyrt til Amerikanerne.

Endret 3. september 2020 av Oddvardm

[frohmage]

E-tjenestens plan for å overvåke datatrafikk over grensen er vedtatt. Men nå henger loven i en tynn tråd.

https://www.aftenposten.no/norge/i/GaGB34/e-tjenestens-plan-for-aa-overvaake-datatrafikk-over-grensen-er-vedtatt

Sitat

EU-domstolen avsa dommen tirsdag denne uken. Her slås det fast at vilkårlig masselagring for å beskytte nasjonal sikkerhet, er ulovlig.

Den gjør at hele loven om e-tjenesten, må skrotes, mener advokat Jon Wessel-Aas, som er leder av Advokatforeningen.

 

[Oddvardm]

frohmage skrev (3 timer siden):

Den gjør at hele loven om e-tjenesten, må skrotes, mener advokat Jon Wessel-Aas, som er leder av Advokatforeningen.

[MegaMann2]

Quote

Forsvarsminister Frank Bakke-Jensen sier i en uttalelse til digi.no at «EU-domstolens avgjørelse gjelder britisk lovgivning som på flere punkter skiller seg fra den norske».

– Vi vil vurdere grundig i hvilken utstrekning dommen har betydning for den norske lovgivningen. Lovgivning som gjelder rikets sikkerhet faller i utgangspunktet utenfor EØS-avtalens saklige virkeområde. Kommunikasjonsverndirektivet er EØS-relevant og gjennomført i norsk rett i ekomloven, men i EU-domstolens avgjørelse tolkes direktivet i lys av rettslige instrumenter som ikke er bindende for Norge, argumenterer forsvarsminister Bakke-Jensen.

Kilde: https://www.digi.no/artikler/eu-dom-slar-fast-at-masseovervakning-er-ulovlig-den-nye-loven-stortinget-vedtok-ma-skrotes-for-den-trer-i-kraft/500714

Vi får se hvordan dette blir, myndighetene kommer nok ikke til å gi seg så lett.

[Oddvardm]

MegaMann2 skrev (6 timer siden):

Kilde: https://www.digi.no/artikler/eu-dom-slar-fast-at-masseovervakning-er-ulovlig-den-nye-loven-stortinget-vedtok-ma-skrotes-for-den-trer-i-kraft/500714

Vi får se hvordan dette blir, myndighetene kommer nok ikke til å gi seg så lett.

Nei det vil de ikke. Høyre er et militæristisk parti som vil knytte tettere forbindelser mot USA. Hvorfor vet jeg ikke da Norge og Russland alltid har hatt et godt sammarbeid. Mye av internasjonalt lovverk for havrettslige spørsmål har Russland kopiert av oss. Det 'kuler og krutt' Erna med 'hard hat' Frank Bakke Jensen med 'lille meg' Ine Søreide på slep holder på med er intet mindre enn å re-definere Norsk sikkerhets politikk. Dette med god hjelp av sinnsyke FRP fantast og imigrasjons hater Sylvi Listhaug. Nå folkens må vi samles og forstå at Norges sikkerhet står på spill. Iveren etter å tekkes USA har sålangt skaffet oss Frode Berg saken og en Fregatt. Det var en Amerikansk kvinnelig offiserspire som hadde kontrollen på brua da de kjørte på en annen båt de trodde var land (ikke til å tro!). Alt feid under teppet av en underdaning Norsk regjering. Det er ikke første gang vi driter i ting som grunnloven når det gjelder å tekkes USA. Husker med gru når Norske Politifolk og Etteretningsfolk spionerte på venstre siden i Norge for Amerikanerne og fikk betalt svart for å gjøre det. De fikk ingen straff, heller ingen økonomisk straff annet en å betale tilbake til myndighetene betalingen de fikk. Et horribelt og skremmende vedtak som statsadvokat Tor Aksel Buch tok. Til sammenligning kan man f.eks se på NAV skandalen og måle straffen imellom. Landsforæderi (klart som glass i grunnloven) og brudd på alle regler som gjelder på det økonomiske fikk altså ingen straff, mens en stakkars ufør måtte i fengsel etter et juridisk venstrehåndsarbeid uten sidestykke. Høyre og Michael Techner MÅ og SKAL stoppes!

Endret 14. oktober 2020 av Oddvardm

[sedsberg]

13 hours ago, Oddvardm said:

Ingenting å smile over. Dette er bare meningene til en (ubetydeig) advokat. Norske myndigheter har ingen grunn til å bry seg og vil ture fram som de vil.

[Oddvardm]

sedsberg skrev (Akkurat nå):

Ingenting å smile over. Dette er bare meningene til en (ubetydeig) advokat. Norske myndigheter har ingen grunn til å bry seg og vil ture fram som de vil.

Jeg smiler allikevel jeg. Jo flere som henger på jobedre 🙂

[Aiven]

frohmage skrev (På 13.10.2020 den 21.25):

E-tjenestens plan for å overvåke datatrafikk over grensen er vedtatt. Men nå henger loven i en tynn tråd.

https://www.aftenposten.no/norge/i/GaGB34/e-tjenestens-plan-for-aa-overvaake-datatrafikk-over-grensen-er-vedtatt

 

Det er jo forsmedelig at vi må appellere til Brussel fordi våre egne politikere mangler ryggrad - og påtakelig at det er EU loven som gjelder, bortsett fra når denne ikke passer politikernes agenda. Men slik er det blitt, vi får satse på at EU kan redde oss her, i nøden fanger selv fanden fluer.

 

"Liberalist"-partiet Høire innfører masseovervåkning og ministeren sier at det hele er: «i tråd med grunnleggende prinsipper og verdier i en rettsstat»

 

1984 samfunnet 75% på plass?

Endret 15. oktober 2020 av Aiven