Skattepenger til politisk kampsang og Snapchat-filter

[nor50]

Det nærmer seg valg. Og da er skattepengegaloppen i gang. AUF lager ny kampsang. Senterungdommen vil ha Snapchat-filtre. Vi betaler.

Hva er vel mer naturlig enn at staten gir 145 000 skattekroner i kulturstøtte til AUF slik at de får laget en ny «kampsang»? Senterungdommen får på sin side 57 000 skattekroner til å lage filtre på Snapchat.

MODERNE: Som vi ser; Senterungdommen trenger hjelp for å få sving på Snapchat-en sin. Med dine penger. Foto: skjermpdump

Man skulle kanskje tro at Arbeiderpartiet og Senterpartiet har råd til å finansiere sånt selv; de drar tross alt inn henholdsvis
143 og 44 millioner kroner i årlige inntekter.

 

Bak forkortelsen LNU skjuler det seg en organisasjon ved navn Landsrådet for Norges barne- og ungdomsorganisasjoner. Avsender for skattekronene til AUF og Senterungdommen er underorganisasjonen LNU Kultur, som ifølge dem selv er «støtteordningen for dere som vil sette i gang med et nytt og spennende kulturprosjekt i egen organisasjon».

 

Her er begrunnelsene for tildelingene nevnt ovenfor:

• «AUF skal utvikle og produsere en kampsang. Dette er en tradisjon i organisasjonen som har ligget brakk de siste årene, og de ønsker å gjenoppstarte denne viktige kulturtradisjonen. Medlemmene skal involveres i idémyldring og innspilling av både låt og musikkvideo, et nytt aspekt ved låtproduksjon i organisasjonen.»

• «Senterungdommen skal utvikle linser og filter til Snapchat for å ta valgkampen der ungdommene er. Målet er å engasjere flere ungdommer i forbindelse med skolevalgkampen, spre organisasjonens budskap og motivere dem til å stemme ved valget.»

Er det bare jeg som reagerer på at disse beløpene går til politisk aktivitet og valgkamp i to utvalgte partiers ungdomsorganisasjoner? Noen vil kanskje hevde at jeg reagerer så surt bare fordi jeg har et annet politisk syn enn de to partiene.

Til det vil jeg svare at det kan hende, jeg har i hvert fall et politisk standpunkt som ikke støtter at organisasjoner som allerede får flere titalls millioner skattekroner i lommen, også tildeles offentlige midler for å lage Snapchat-filtre.

 

 

 

Vi får håpe at den nye kampsangen til AUF blir noe bedre enn den famøse klassikeren «Vi skal fylle våre badekar med Unge Høyres blod», som visstnok fremdeles er populær rundt leirbålene.

 

Statlig og offentlig støtte i skattekroner (2017)

1. Arbeiderpartiet: 86,5 millioner
2. Høyre: 75,2 millioner
3. Fremskrittspartiet: 47,3 millioner
4. Kristelig Folkeparti: 24,3 millioner
5. Senterpartiet: 18,6 millioner
6. Venstre: 17,6 millioner
7. Sosialistisk Venstreparti: 14,6 millioner
8. Miljøpartiet De Grønne: 11,2 millioner
9. Rødt: 2,9 millioner
10. Partiet De Kristne: 1,7 millioner

Måteholdprisen går til Rødt.
Grafseprisen til Arbeiderpartiet og Høyre.

Snapchat-filtre er sikkert gøyalt for dem som stemmer på Senterpartiet og liker den slags. Sanger og kos er alltid hyggelig, det vet de fleste av oss. Problemet oppstår når man tvinges til å finansiere noe som er fullstendig i strid med ens egne politiske verdier og ideer.

 

Hva er galt med å velge frivillig finansiering gjennom donasjoner? Enten fra medlemmene eller fra moderpartiene som håver inn millioner på millioner i skattepenger og kontingenter?

Bruk denne lakmustesten: Forestill deg et parti du avskyr og som mottar blant annet dine skattekroner til å jobbe for noe så fjernt fra det du står for at du blir fysisk dårlig. Og det er ingenting du kan gjøre med det.

 

Hvis du er negativ til dette og er prinsippfast i ditt standpunkt, må du nødvendigvis også være negativ når pengene går til partier du selv støtter.

Så lenge det finnes mennesker som nektes medisiner og helsehjelp, som nektes nødvendig pleie og oppfølging enten det gjelder skole, helse eller omsorg, vil jeg påstå at det er høl i huet å bruke penger på Snapchat-filtre, kampsanger og alt det andre vrøvlet.

 

Noen vil garantert påstå at dette gjør meg til et forferdelig menneske. Dem om det. Jeg legger meg med god samvittighet om kveldene.

 

Nå er det ikke mange ukene igjen til valglokalene åpner. Partiene er i full gang med å love gull og grønne skoger, og som alltid er det våre skattepenger de er ute etter.

Sløseriombudsmannen gransker hvordan byråkrater og politikere bruker våre skattepenger. Dette innlegget er en kommentar fra Sløseriombudsmannen som også har vært på trykk i Vi Menn. Du kan følge Sløseriombudsmannen på Facebook.

VALGETS KVALER: Det er dette alt dreier seg om: Din stemmeseddel, dine skattepenger. Her fra Hammersborg i Oslo. Foto: nasjonalbiblioteket

 

https://www.side3.no/sloseriombudsmannen-skattepenger-til-kampsang-til-auf-og-snapchat-filter-til-senterungdommen-6806744

Endret 15. august 2019 av nor50

[DirekteDemokrati]

Det nærmer seg valg. Og da er skattepengegaloppen i gang. AUF lager ny kampsang. Senterungdommen vil ha Snapchat-filtre. Vi betaler.

Hva er vel mer naturlig enn at staten gir 145 000 skattekroner i kulturstøtte til AUF slik at de får laget en ny «kampsang»? Senterungdommen får på sin side 57 000 skattekroner til å lage filtre på Snapchat.

MODERNE: Som vi ser; Senterungdommen trenger hjelp for å få sving på Snapchat-en sin. Med dine penger. Foto: skjermpdump

Man skulle kanskje tro at Arbeiderpartiet og Senterpartiet har råd til å finansiere sånt selv; de drar tross alt inn henholdsvis

143 og 44 millioner kroner i årlige inntekter.

 

 

 

 

 

 

 

Bak forkortelsen LNU skjuler det seg en organisasjon ved navn Landsrådet for Norges barne- og ungdomsorganisasjoner. Avsender for skattekronene til AUF og Senterungdommen er underorganisasjonen LNU Kultur, som ifølge dem selv er «støtteordningen for dere som vil sette i gang med et nytt og spennende kulturprosjekt i egen organisasjon».

 

Her er begrunnelsene for tildelingene nevnt ovenfor:

• «AUF skal utvikle og produsere en kampsang. Dette er en tradisjon i organisasjonen som har ligget brakk de siste årene, og de ønsker å gjenoppstarte denne viktige kulturtradisjonen. Medlemmene skal involveres i idémyldring og innspilling av både låt og musikkvideo, et nytt aspekt ved låtproduksjon i organisasjonen.»

• «Senterungdommen skal utvikle linser og filter til Snapchat for å ta valgkampen der ungdommene er. Målet er å engasjere flere ungdommer i forbindelse med skolevalgkampen, spre organisasjonens budskap og motivere dem til å stemme ved valget.»

Er det bare jeg som reagerer på at disse beløpene går til politisk aktivitet og valgkamp i to utvalgte partiers ungdomsorganisasjoner? Noen vil kanskje hevde at jeg reagerer så surt bare fordi jeg har et annet politisk syn enn de to partiene.

Til det vil jeg svare at det kan hende, jeg har i hvert fall et politisk standpunkt som ikke støtter at organisasjoner som allerede får flere titalls millioner skattekroner i lommen, også tildeles offentlige midler for å lage Snapchat-filtre.

 

 

 

 

 

Vi får håpe at den nye kampsangen til AUF blir noe bedre enn den famøse klassikeren «Vi skal fylle våre badekar med Unge Høyres blod», som visstnok fremdeles er populær rundt leirbålene.

 

 

Statlig og offentlig støtte i skattekroner (2017)

 

1. Arbeiderpartiet: 86,5 millioner

2. Høyre: 75,2 millioner

3. Fremskrittspartiet: 47,3 millioner

4. Kristelig Folkeparti: 24,3 millioner

5. Senterpartiet: 18,6 millioner

6. Venstre: 17,6 millioner

7. Sosialistisk Venstreparti: 14,6 millioner

8. Miljøpartiet De Grønne: 11,2 millioner

9. Rødt: 2,9 millioner

10. Partiet De Kristne: 1,7 millioner

Måteholdprisen går til Rødt.

Grafseprisen til Arbeiderpartiet og Høyre.

 

 

 

Snapchat-filtre er sikkert gøyalt for dem som stemmer på Senterpartiet og liker den slags. Sanger og kos er alltid hyggelig, det vet de fleste av oss. Problemet oppstår når man tvinges til å finansiere noe som er fullstendig i strid med ens egne politiske verdier og ideer.

 

 

 

Hva er galt med å velge frivillig finansiering gjennom donasjoner? Enten fra medlemmene eller fra moderpartiene som håver inn millioner på millioner i skattepenger og kontingenter?

Bruk denne lakmustesten: Forestill deg et parti du avskyr og som mottar blant annet dine skattekroner til å jobbe for noe så fjernt fra det du står for at du blir fysisk dårlig. Og det er ingenting du kan gjøre med det.

 

Hvis du er negativ til dette og er prinsippfast i ditt standpunkt, må du nødvendigvis også være negativ når pengene går til partier du selv støtter.

Så lenge det finnes mennesker som nektes medisiner og helsehjelp, som nektes nødvendig pleie og oppfølging enten det gjelder skole, helse eller omsorg, vil jeg påstå at det er høl i huet å bruke penger på Snapchat-filtre, kampsanger og alt det andre vrøvlet.

 

 

 

 

 

 

 

Noen vil garantert påstå at dette gjør meg til et forferdelig menneske. Dem om det. Jeg legger meg med god samvittighet om kveldene.

 

 

 

 

 

Nå er det ikke mange ukene igjen til valglokalene åpner. Partiene er i full gang med å love gull og grønne skoger, og som alltid er det våre skattepenger de er ute etter.

Sløseriombudsmannen gransker hvordan byråkrater og politikere bruker våre skattepenger. Dette innlegget er en kommentar fra Sløseriombudsmannen som også har vært på trykk i Vi Menn. Du kan følge Sløseriombudsmannen på Facebook.

VALGETS KVALER: Det er dette alt dreier seg om: Din stemmeseddel, dine skattepenger. Her fra Hammersborg i Oslo. Foto: nasjonalbiblioteket

 

https://www.side3.no/sloseriombudsmannen-skattepenger-til-kampsang-til-auf-og-snapchat-filter-til-senterungdommen-6806744

Jeg ser helst ikke at vi blir som USA at den som har mest penger bak seg vinner. Og penger styrer alt.

 

Mye bedre at staten står for regningen, slik at vi har kontroll. Faktisk hadde jeg likt og sett alle former for donasjoner osv som ikke lov. Og man får penger ut i fra antall velgere, betalt av alle oss.

 

Det ville gitt rike onkler mindre makt da de ikke får lov til og påvirke våre politikere økonomisk.

[BuffyAnneSummers]

Hvorfor skal de ha penger for tomme løfter? 

Mange kommer til å si ''jammen fint at ungdommene gjør dette her da'' - eh, de 200 000 kunne lett gått til ett eller flere ungdomshus og være til glede for mange mange flere ungdommer. Er ganske fornærmende å ha vokst opp med begrenset ungdomstilbud som forsvant samtidig som staten kaster bort penger på ''kampsanger'' og fuckings snapchat-filtre.

[Gaea]

Hvorfor skal de ha penger for tomme løfter?

 

Mange kommer til å si ''jammen fint at ungdommene gjør dette her da'' - eh, de 200 000 kunne lett gått til ett eller flere ungdomshus og være til glede for mange mange flere ungdommer. Er ganske fornærmende å ha vokst opp med begrenset ungdomstilbud som forsvant samtidig som staten kaster bort penger på ''kampsanger'' og fuckings snapchat-filtre.

Kunne ikke vært mer enig der. Synes det er synd at skattepenger brukes på valgkamp fremfor viktige områder som helse, miljø f.eks. Støtten til de ulike partiene er i tillegg veldig skjev, og det er jo litt dumt hvis de som har mest blir mest synlige i valgkampen. Man klarer seg også fint på et begrenset budsjett i valgkampen, støtten de får er helt ut av proporsjoner av hva de faktisk kan klare seg på.

[BuffyAnneSummers]

Jeg tror altfor mange lever i en illusjon om at norge er verdens beste land å bo i og derfor har vi penger til overs å kaste bort. De pengene må de finne ett sted, og det er som regel ungdommen og barna det går utover siden de ikke klager like fort og høyt som voksne.

[frohmage]

Jeg tror altfor mange lever i en illusjon om at norge er verdens beste land å bo i

 

Jeg er bare nyskgjerrig: Hvilket land er det beste å bo i?

[amor patriae]

Jeg er bare nyskgjerrig: Hvilket land er det beste å bo i?

 

Spørs om du vil leve som slave eller fritt individ.

 

 

 

 

Pass på at du ikke går for langt ned i det rabbithole' som heter offentlig sløseri. Du blir bare mer og mer forbanna på hva kommunistene kaster bort dine penger på. Bedre å leve i uviten, og late som at alt er bra.

[frohmage]

Spørs om du vil leve som slave eller fritt individ.

 

Ja, også spørs om du vil ha det varmt eller kaldt, og masse andre saker, men om man antyder at det er feil at Norge er verdens beste land å bo i, så antar jeg at man har et bedre alternativ. Hvilke land er best for dine to mulige preferanser (slave/fri)? Ut ifra nicket og bildet ditt virker det jo som du ikke synes Norge er så aller verst.