Snapchat avslører sitt tredje par solbriller: Spectacles 3

[Niklasp]

Nå har brillene to kameraer.

Snapchat avslører sitt tredje par solbriller: Spectacles 3

[Ove Kvam]

Bilder og video pleier stort sett alltid å være helt firkantede. Jeg tror dere mener kvadratiske her.

[tore_uio]

De er så symetriske at de nesten ser vanlige ut, og med to kamera kan man bedømme avstand. Hvis de legger på en diskret høytalerløsning og strømtilførsel burde det kunne feedes live stereo-video til mobiltelefonen for analyse og bli et fantastisk hjelpemiddel for blinde.

[Leiern]

Galskapen lenge leve, blir perfekt for pedofile og syke mennesker.

[Toast Is Pimp!]

Galskapen lenge leve, blir perfekt for pedofile og syke mennesker.

 

Nei det blir det ikke. De må glane på personene og det merkes.

[Gavekort]

Gi meg styrke... Jeg tror ikke akkurat overgripere trenger motebriller til 3700kr og en snapchatkonto for å spionere på barn.

[disk]

Galskapen lenge leve, blir perfekt for pedofile og syke mennesker.

 

Slutt med muslimhatet ditt, og forsøker du å legge skam på å se barn leke?

Sikkert mindre kleint å ha disse på seg i typiske turiststeder, men tenk å gå med disse rundt ditt lokale senter.

[BizzyX78]

 

 

 

- Mulig en smule "off topic" her nå, men...

Jeg likte veldig godt at dem tar utgangspunkt i et kvadratisk aspekt.

Skulle ønsket at flere hadde gjort det samme, eksempel vis, med tanke på båndbredder og andre former for rammeforhold som f.eks. skjermer og som i dette tilfellet sensorer for bilder og videoer.

 

Spesielt vil det være nyttig når det kommer til båndbredde siden det gir både produsenter av andre typer produkter større frihet og ikke minst forbrukerne får flere valgmuligheter ved valg av produkter.

 

Slik det er på det gjevne i dag så blir det som å spille "Battlefield(Nr.2.)"...:

"Get your ass back to the combat area...!!!" <<<--- Paraphrasing...

Med andre ord vanskelig å tenke nytt og out of the box.

 

Eller for å si det på en litt annen måte...

"Round hole, square peg."

[Spetsnaz]

Kvadratisk er optimalt for båndbredde, mye samme logikk som å gå rundt med spionasjebriller koblet til et spionasjenettverk. Lurt!

[BizzyX78]

 

 

 

 

De er så symetriske at de nesten ser vanlige ut, og med to kamera kan man bedømme avstand.

Hvis de legger på en diskret høytalerløsning og strømtilførsel burde det kunne feedes live stereo-video til mobiltelefonen for analyse og bli et fantastisk hjelpemiddel for blinde.

 

 

 

 

- Meget godt skrevet...

Er enig med deg i det om analyse, men er særlig enig med deg når det kommer til et potensielt godt hjelpemiddel for svaksynte.

 

Mulig det bare er meg, og mulig det er en smule overkill...

Men hva om dem hadde føyd til et 3.kamera i midten.

Et slags tre komponents system.

[3irik]

 

De er så symetriske at de nesten ser vanlige ut, og med to kamera kan man bedømme avstand.

Hvis de legger på en diskret høytalerløsning og strømtilførsel burde det kunne feedes live stereo-video til mobiltelefonen for analyse og bli et fantastisk hjelpemiddel for blinde.

 

 

 

- Meget godt skrevet...

Er enig med deg i det om analyse, men er særlig enig med deg når det kommer til et potensielt godt hjelpemiddel for svaksynte.

 

Mulig det bare er meg, og mulig det er en smule overkill...

Men hva om dem hadde føyd til et 3.kamera i midten.

Et slags tre komponents system.

Hva skulle det tredje kameraet gjort som ikke de andre gjør?

[BizzyX78]

 

 

 

 

 

 

 

De er så symetriske at de nesten ser vanlige ut, og med to kamera kan man bedømme avstand.

Hvis de legger på en diskret høytalerløsning og strømtilførsel burde det kunne feedes live stereo-video til mobiltelefonen for analyse og bli et fantastisk hjelpemiddel for blinde.

 

 

 

 

- Meget godt skrevet...

Er enig med deg i det om analyse, men er særlig enig med deg når det kommer til et potensielt godt hjelpemiddel for svaksynte.

 

Mulig det bare er meg, og mulig det er en smule overkill...

Men hva om dem hadde føyd til et 3.kamera i midten.

Et slags tre komponents system.

 

 

 

Hva skulle det tredje kameraet gjort som ikke de andre gjør?

 

 

 

- Det jeg i utgangspunktet tenkte var...

Mennesker flest har jo biologisk sett det som kalles "Tri-Colour-Vision".

Så jeg tenkte at hvorfor ikke la hvert kamera ta seg av hver sin farge.

For så at de blir satt sammen til et fullstendig bilde, eller at en kan ta for seg vært enkelt bilde med en av primær fargene om så ønsket.

 

Der finnes flere grunner, men helt ærlig så var dette overnevnte som først slo meg.

Teknikken har jo lenge vært brukt i motsatt rettning i forbildelse med projector design.

Så hvorfor skulle ikke det kunne fungere motsatt?

Bare en tanke...

 

En annen ting kan jo være vidvinkel...

Om det lar seg gjøre at hvert av kameraene ikke overlapper de andre helt eller delvis, om så ønsket, så kan en jo teoretisk sett få opp til 4926 x 1642 for bilder, mens videoer blir lagret i opp til 3648 x 1216.

Da med full spekter kamera aktivert selvsagt...

[BizzyX78]

 

 

 

 

Kvadratisk er optimalt for båndbredde, mye samme logikk som å gå rundt med spionasjebriller koblet til et spionasjenettverk.

Lurt!

 

 

 

 

- Sarcasm noted...

Om du ikke skjønte tankegangen så går det an å være mer konstruktiv i din tilbakemelding.

Har du noe som du lurer på så bare spør, så skal jeg prøve å svare etter beste evne.

[Spetsnaz]

bare spør, så skal jeg prøve å svare etter beste evne.

OK, hva tenkte du på? I mitt hode klarer selv vertikalfilmere å få på seg brillene rett vei.

Det er klart man får flere valg senere, fordi man kaster bort båndbredde i de fleste scenarier.

Ens eget synsfelt er videre enn bredt, så da blir dette snevert, eller kanskje å oppleve som kunstig å lære seg.

Når det er sagt har man altså ofret billedtakten i serie for å få flest mulig piksler ut av sensoren.

Hvis det er to stk. sensorer som tar bilder i forskjellige fokus og syr sammen selv, så er vi enige.

Endret 18. august 2019 av Spetsnaz

[BizzyX78]

 

 

bare spør, så skal jeg prøve å svare etter beste evne.


 

OK, hva tenkte du på?
I mitt hode klarer selv vertikalfilmere å få på seg brillene rett vei.
Det er klart man får flere valg senere, fordi man kaster bort båndbredde i de fleste scenarier.
Ens eget synsfelt er videre enn bredt, så da blir dette snevert, eller kanskje å oppleve som kunstig å lære seg.
Når det er sagt har man altså ofret billedtakten i serie for å få flest mulig piksler ut av sensoren.
Hvis det er to stk. sensorer som tar bilder i forskjellige fokus og syr sammen selv, så er vi enige.


 

 

- Med unntak av den fortsatt sarkatiske undertonen i svaret ditt, så møter du deg selv i døra.
Hvis jeg har forstått deg riktig så mener du at en økt "Oppløsning" går på bekosting av "FPS".
Det har du fullstendig rett i om "Båndbredden" ikke strekker til...

Men ved å velge lavere "Oppløsning" så øker jo antallet "FPS".
Så helt bortkastet blir ikke den ekstra "Båndbredden".

Med det sagt så er det en god stund igjen før vi når yttergrensene for synet, uansett om det er snakk om "Horisontalt" eller "Vertikalt".
I så måte er det bare positivt å øke "Båndbredden"...
Da det i tilfeller som dette er bedre å ha for mye, enn for lite.
Legger vi samen "HDR(I)" og "HRR" med "Oppløsning" så blir bare dette mer og mer tydelig.
Særlig om man ønsker å unngå "Kompresjon".

Enda viktigere er det i Data-sammenheng.

-----

Det du sier på slutten der var et godt eksempel på en måte det kan gjøres på, ja...


 

Endret 18. august 2019 av BizzyX78