Atom ulykke i Russland. Hvorfor blir vi ikke informert av myndighetene?

[Oddvardm]

Det hat vært en ulykke i Russland som innvolverer radioaktive elementer. Vi har nå en uavklart situasjon nær vår grense og vi hører nesten ingenting. Vanlig prosedyre fra noske myndigheter.

 

https://www.youtube.com/watch?v=mUhr4uieeW4

[Aiven]

Det hat vært en ulykke i Russland som innvolverer radioaktive elementer. Vi har nå en uavklart situasjon nær vår grense og vi hører nesten ingenting. Vanlig prosedyre fra noske myndigheter.

 

https://www.youtube.com/watch?v=mUhr4uieeW4

 

Du må gi dem en dag eller to til å oversette de amerikanske mediene.

[Oddvardm]

Du må gi dem en dag eller to til å oversette de amerikanske mediene.

De holder oss i uvitenhet med vilje. Det har de gjort i mange år. Det mest groteske jeg kan huske var når Hadia Tajik forsvarte at regjeringen ville hemmeligholde alle vinemål fra stats ansatte i 22 Juli etterforskningen. Norge er et land hvor vi må ut og hente informasjon. Jeg har i mine tidligere innlegg kritisert media i Norge og hvordan de filtrerer all informasjon som kommer ut. Heldighvis har vi nå internett som ikke lenger gir den norske stat slik kontroll. Jeg lurer på hva de sier i dag.

[Gavekort]

At myndighetene ikke informerer om en ikke-eksisterende helserisiko? Kjøp deg en geigerteller og mål selv da.

[Gjest Slettet-t8fn5F]

Nær vår grense??? Over 700 kilometer unna.

 

Men hva er det du vil høre?

https://www.bt.no/nyheter/utenriks/i/50O05m/Russland-bekrefter-radioaktivitet-pa-militarbase-nar-norskegrensen

Endret 14. august 2019 av Slettet-t8fn5F

[Gunfreak]

Stråleforbi er en slitsom ting.

 

Det skal mye til at en ulykke faktisk fører til farlig mengde stråling mange hundre kilometer unna.

[DirekteDemokrati]

Haha, dette våpnet er antageligvis bare utviklet for og provosere. 

 

Ser ut til at det fungerer

[Mr.M]

Er det stort vi kan gjøre i tilfelle det evt. kom farlige radioaktive luftstrømmer? Spise jod-tabletter?

 

Før eller siden kommer det vel en "skikkelig" kjernekraft-ulykke et sted i Europa eller Russland, ikke nødvendigvis forårsaket av sviktende utstyr, men av et eller annet naturfenomen slik som Fukushima, Japan

[Gjest Slettet-t8fn5F]

Og her høres det mer.

 

https://www.dagbladet.no/nyheter/radioaktiv-luft-pavist-i-finnmark/71495114

 

 

 

Etter ulykken gjennomførte norske DSA utvidede målinger. Målingene viser veldig små mengder radioaktivt jod i lufta, men det er på nåværende tidspunkt ikke mulig å slå fast om målingen har sammenheng med ulykken i Arkhangelsk.

 

Så hva var det igjen du ville høre? Norsk massemedia skulle bruke krigstyper på noe som overhodet ikke kan settes i noen sammenheng.

[Oddvardm]

Og her høres det mer.

 

https://www.dagbladet.no/nyheter/radioaktiv-luft-pavist-i-finnmark/71495114

 

 

Så hva var det igjen du ville høre? Norsk massemedia skulle bruke krigstyper på noe som overhodet ikke kan settes i noen sammenheng.

Jeg har et tidligere innlegg på ytring skrevet om oppsigelsen av INF avtalen. Det jeg etterlyser er en diskusjon som har med kjernekraft, atom våpen og strategier for håndtering av disse livsfarlige (LIVSFARLIGE) emnene. Hva vi ser i verden nå er økende militarisering og økonomisk spenning mellom europeiske land. Russland er et Europisk land og vi har et forhold til dem som ligner det vi hadde på 60 tallet. Vi har permanente Amerikanske tropper stasjonert i Norge noe som bryter med lang sikkerhets tenkning som Gerhardsen startet. Vi har glemt hva ballistiske raketter med atom stridhoder er for noe, og den diskusjonen må vekkes til live igjen etter mitt syn. Lokale aviser er greit, men lite på riksdekkende media.

[Reg2000]

Hvis du har strålefobi så ligger målingene fra målestasjonene tilgjengelig på nett.

 

https://radnett.dsa.no/?doc=

[Gavekort]

Hva vi ser i verden nå er økende militarisering og økonomisk spenning mellom europeiske land.

 

Ja ok. Men hva har dette med påståelig manglende rapportering av nedfall? Det virker ut som korrelasjonene går i hytt og gevær her.

[Mr.M]

Nær vår grense??? Over 700 kilometer unna.

 

700 km. betyr egentlig ingenting hvis omfanget av en ulykke er alvorlig nok. Det avgjørende i så fall er vindretningen i tiden etterpå.

 

Det ble tydelig i kjølvannet av Tsjernobyl-katastrofen i Ukraina, -Norge var landet som fikk mest nedfall foruten Russland. Det er fortsatt fjellvann i Trøndelag man ikke kan fiske og spise røye fra, 30 år etterpå. Og reinsdyr/sau på utmarksbeite må fortsatt kontrolleres evt. nedfores før slakt pga. cesium-137

 

https://www.dagbladet.no/nyheter/norge-sliter-fortsatt-med-arven-etter-tsjernobyl/63666107

 

https://www.nrk.no/nordland/33-ar-etter-tsjernobyl-ma-fortsatt-37-norske-kommuner-male-radioaktivitet-i-husdyr-1.14575384

[fo2re]

Ingenting å ligge søvnløs over, de fleste dør av de minst omtalte og kjedeligste årsakene.

[Mr.M]

Ingenting å ligge søvnløs over, de fleste dør av de minst omtalte og kjedeligste årsakene.

 

eller av Joika-kaker i brun saus, hvis kontrollen svikter 

[perpyro]

700 km. betyr egentlig ingenting hvis omfanget av en ulykke er alvorlig nok. Det avgjørende i så fall er vindretningen i tiden etterpå.

 

Det ble tydelig i kjølvannet av Tsjernobyl-katastrofen i Ukraina, -Norge var landet som fikk mest nedfall foruten Russland. Det er fortsatt fjellvann i Trøndelag man ikke kan fiske og spise røye fra, 30 år etterpå. Og reinsdyr/sau på utmarksbeite må fortsatt kontrolleres evt. nedfores før slakt pga. cesium-137

 

https://www.dagbladet.no/nyheter/norge-sliter-fortsatt-med-arven-etter-tsjernobyl/63666107

 

https://www.nrk.no/nordland/33-ar-etter-tsjernobyl-ma-fortsatt-37-norske-kommuner-male-radioaktivitet-i-husdyr-1.14575384

Må få med at halveringstiden på cesium 137 er rundt 30 år, halveringstiden på strontium 90 er litt under 30 år og halveringstiden for jod 131 er litt over 8 dager så enten var strålenivået fra cesium og strontium høyt for 30 år siden eller så har noen spilt litt for mye på strålefaren.

[herzeleid]

Nivået av radioaktivitet som er påvist ved luftfilterstasjonen på Svanhovd i Finnmark, er svært lavt og utgjør ikke risiko for mennesker og miljø, opplyser Direktoratet for strålevern og atomsikkerhet (DSA).

 

https://www.dagbladet.no/nyheter/radioaktiv-luft-pavist-i-finnmark/71495114

 

[Oddvardm]

Må få med at halveringstiden på cesium 137 er rundt 30 år, halveringstiden på strontium 90 er litt under 30 år og halveringstiden for jod 131 er litt over 8 dager så enten var strålenivået fra cesium og strontium høyt for 30 år siden eller så har noen spilt litt for mye på strålefaren.

Dette innlegget illustrerer hva jeg etterlyser. En fakta basert diskusjon hvor kunnskap og risiko står i forhold til hverandre. Kjernekraft er et emne som ikke egner seg i en ideologisk eller politisk debatt. Det et eksistensiellt emne.

Endret 16. august 2019 av Oddvardm

[Mr.M]

Må få med at halveringstiden på cesium 137 er rundt 30 år, halveringstiden på strontium 90 er litt under 30 år og halveringstiden for jod 131 er litt over 8 dager så enten var strålenivået fra cesium og strontium høyt for 30 år siden eller så har noen spilt litt for mye på strålefaren.

 

halveringstiden betyr jo ikke at stoffet er ufarlig etter 30 år, men at strålingen er halvert. Med andre ord kan det potensielt fortsatt utgjøre en helsefare i flere tiår, etter de 30 årene, ref:

 

 

 

I 2011 meldte Statens strålevern at selv 25 år etter ulykken inneholdt rein i Valdres, Jotunheimen, Nord-Trøndelag og Nordland radioaktivt cesium over tiltaksgrensen. Målingene viste også at forurensningskonsentrasjonene i mange av områdene gikk lite ned over tid og at år med mye sopp fortsatt vil gi høye cesiumnivåer. På denne bakgrunn varslet Statens strålevern at det vil være nødvendig med mottiltak i flere tiår framover. Helserisikoen beskrives som liten, men noe høyere for reindriftsutøvere eller andre med høyt konsum av reinsdyrkjøtt, vilt og sopp.

 

pr. 2016 var det 186 atomkraftverk i Europa og Russland

https://www.euronuclear.org/info/encyclopedia/n/nuclear-power-plant-europe.htm

 

vi har vært heldige hittil mht. til ulykker og kollaps

[perpyro]

halveringstiden betyr jo ikke at stoffet er ufarlig etter 30 år, men at strålingen er halvert. Med andre ord kan det potensielt fortsatt utgjøre en helsefare i flere tiår, etter de 30 årene, ref:

Det var jo hele poenget.

Om det er farlig nå var det dobbelt så farlig for 30 år siden.

Hvor ille var det og hva er verdiene i dag i forhold til normal bakgrunnsstråling.

Til sammenligning jobbet det fortsatt flere tusen mennesker ved kraftverket i Chernobyl fra dagen det smalt og helt frem til i dag.

Forskjellen er at ingen bor i "sonen" men reise rinn og ut av dne for å jobbe.

Om Norge er såpass kreftfremkallende hvordan står det da til med helsen til de tusenvis som fremdeles jobber der?

Endret 16. august 2019 av perpyro