Er mediainstitusjonene i USA pro Trump?

[cuadro]

Nyhetene jeg pekte på var FØR han snakket om saken. Hvis Fox News var nyhetskilden sin før han snakket om saken ville han vite at det var en «white nationalist rally» som skjedde

Vi snakker om hvorvidt han har en legitim antakelse for å anta at det var mennesker der som, slik som han, ikke visste at det var en "white nationalist rally" før etter faktumet, og derfor var der helt uskyldig. For å vedta dette, så må du underbygge det med at nyhetsbildet hans  viste dette i rimelig god tid før oppmøtet hendte.

Endret 13. august 2019 av cuadro

[jjkoggan]

Vi snakker om hvorvidt han har en legitim antakelse for å anta at det var mennesker der som, slik som han, ikke visste at det var en "white nationalist rally" før etter faktumet, og derfor var der helt uskyldig. For å vedta dette, så må du underbygge det med at nyhetsbildet hans  viste dette i rimelig god tid før oppmøtet hendte.

Feilete logikk.

 

Så lenge Trump bare stoler på Fox News som troverdig nyhetskilde som du hevder, blir nøyaktig når han fikk informasjonen lite relevante til hva han mente om saken. Fox News websiden sa ikke noe om rallyen før rallyen skjedde, så derfor er det sannsynlig at Trump fikk sin første troverdig informasjon om white nationalist rallyen da.

[cuadro]

Nei, det er ingenting feil i logikken jeg presenterer deg. Og for å ha det helt klart, det var du som hevdet at Trump stoler på Fox News som troverdig kilde. Jeg sa at han ikke stoler på de tradisjonelle mediene, og at han veldig ofte antar at det motsatte av hva disse mediene hevder er sant. Likevel gav jeg deg dette rommet i argumentet.

Så her er boblen til Trump: CNN hevder at hvite nynazister samler seg, mens på internett argumenterer folk for protest av statuefjerningen som ikke er rasistisk motivert, mens noen helt opplagt er rasistisk motivert -> både nazister og vanlige mennesker samler seg. CNN lyver.

[Galaxyx32]

De fleste er vel mer mot Trump? Men amerikanerne er vel lei av fake news og leser ikke CNN og slikt

[jjkoggan]

Nei, det er ingenting feil i logikken jeg presenterer deg. Og for å ha det helt klart, det var du som hevdet at Trump stoler på Fox News som troverdig kilde. Jeg sa at han ikke stoler på de tradisjonelle mediene, og at han veldig ofte antar at det motsatte av hva disse mediene hevder er sant. Likevel gav jeg deg dette rommet i argumentet.

 

Så her er boblen til Trump: CNN hevder at hvite nynazister samler seg, mens på internett argumenterer folk for protest av statuefjerningen som ikke er rasistisk motivert, mens noen helt opplagt er rasistisk motivert -> både nazister og vanlige mennesker samler seg. CNN lyver.

Vi vet helt klart at Trump stoler på Fox, han gjentar ofte deres talking points og snakker ofte med Hannity

 

Din logikk holder bare hvis Trump ikke stoler på Fox og/eller ikke så på Fox før han snakket om saken. Meget usannsynlig gitt hans nær forhold til Fox

[Camlon]

Nemlig, du konsumerer noenlunde "nøytrale" medier her hjemme. Det gjør ikke amerikanerne. De blir utsatt for mye propaganda, på f.eks Fox news, som mange eldre ser på. De samme eldre som stemmer i motsetning til unge folk. 

 

Nordmenn leser medier som er "nøytrale" etter norsk standard, ikke etter amerikansk standard.

 

Norske meder skriver konstant negative artikler om Trump og kritiserer demokratene i svært liten grad. Da er det ikke rart at nordmenn ser på Trump som den store satan.

[cuadro]

Din logikk holder bare hvis Trump ikke stoler på Fox og/eller ikke så på Fox før han snakket om saken. Meget usannsynlig gitt hans nær forhold til Fox

 

Nei, det eneste som kreves er at han ikke hadde gjort opp som mening.

[Knut Lavngard]

Nemlig, du konsumerer noenlunde "nøytrale" medier her hjemme. Det gjør ikke amerikanerne. De blir utsatt for mye propaganda, på f.eks Fox news, som mange eldre ser på. De samme eldre som stemmer i motsetning til unge folk. 

 

Norske medier si slagside mot Trump er då langt større enn amerikanske medier si slagside for Trump, også om ein kun vurderer Fox.

[jjkoggan]

Nei, det eneste som kreves er at han ikke hadde gjort opp som mening.

stolte han på Fox ville han ha en mening

[formann]

Finnes det noen helt uavhengige TV-kanaler i statene?     

Behovet for nøytrale kanaler er stort, men svært vanskelig. De fleste driver for å tjene penger, og det gjør man best ved å manipulere folket, ikke ved å opplyse dem.

[jjkoggan]

Finnes det noen helt uavhengige TV-kanaler i statene?

 

Behovet for nøytrale kanaler er stort, men svært vanskelig. De fleste driver for å tjene penger, og det gjør man best ved å manipulere folket, ikke ved å opplyse dem.

TV kanaler trenger penger og er dermed er alltid avhengige av de som gir dem penger, enten staten eller private. Jeg tror ikke de fleste ønsker å manipulere, men fornøye slik at folk ønsker å se på dem ofte. Den beste måten til å fornøye folk er å si og gjør hva folk ønsker å høre og se på.

 

PBS er kanskje den mest uavhengig kanalen, men som NRK, de får penger fra staten, men også de som donerer penger.

Endret 14. august 2019 av jjkoggan

[Red Frostraven]

Vi vet helt klart at Trump stoler på Fox, han gjentar ofte deres talking points og snakker ofte med Hannity

 

Din logikk holder bare hvis Trump ikke stoler på Fox og/eller ikke så på Fox før han snakket om saken. Meget usannsynlig gitt hans nær forhold til Fox

OG han bruker omtrent 4 timer dagen på å se på hovedsakelig Fox News, fra morgenkvisten og til midt på dagen, før han begynner jobben, før han tar lunsj og så middag.

 

https://www.axios.com/donald-trump-private-schedules-leak-executive-time-34e67fbb-3af6-48df-aefb-52e02c334255.html

[cuadro]

stolte han på Fox ville han ha en mening

Nei, virkeligheten fungerer ikke slik at man momentant bytter forestillinger.

[jjkoggan]

Nei, virkeligheten fungerer ikke slik at man momentant bytter forestillinger.

Trump trengte ikke å bytte forestillingene sine til å vite at white nationalists samler seg og protesterer

[cuadro]

Jo, dersom den veldig sannsynlige boblen for Trump som jeg allerede har presentert for deg er reell, så måtte han det. Merk, det gjelder for påstanden om at det kun var nynazister som samlet seg for å protestere, da påstanden din har hele tiden vært at dette måtte Trump vite i tidspunktet da han kom med sitt utsagn (eller den negative påstanden: "Det var ingen 'fine people' i folkemengden").

Endret 15. august 2019 av cuadro

[Snikpellik]

Norske medier si slagside mot Trump er då langt større enn amerikanske medier si slagside for Trump, også om ein kun vurderer Fox.

 

Det kan ikke sammenlignes en gang. Fox News har så godt som redaksjonelt samarbeid med det republikanske partiet og fungerte nærmest som mediebyrå for Trumps valgkampanje. 

[Camlon]

Det kan ikke sammenlignes en gang. Fox News har så godt som redaksjonelt samarbeid med det republikanske partiet og fungerte nærmest som mediebyrå for Trumps valgkampanje. 

 

Og hadde norske medier vært i USA så ville de definitivt hatt et redaksjonelt samarbeid med det demokratiske partiet og fungert som et mediebyrå for demokratenes valgkampanje.

[jjkoggan]

Jo, dersom den veldig sannsynlige boblen for Trump som jeg allerede har presentert for deg er reell, så måtte han det. Merk, det gjelder for påstanden om at det kun var nynazister som samlet seg for å protestere, da påstanden din har hele tiden vært at dette måtte Trump vite i tidspunktet da han kom med sitt utsagn (eller den negative påstanden: "Det var ingen 'fine people' i folkemengden").

Problemet er at media stort sett sa ikke noe om rallyet før det skjedde slik at det er usannsynlig at Trump hadde forestillinger om rallyet før det skjedde, eller i det minste hadde sterke meninger om saken slik at han ikke ville akseptert Fox News beskrivelsen om rallyen

[cuadro]

Nei, det er ikke usannsynlig, for som jeg allerede har illustrert for deg så var det ikke-rasistiske motiverte protester spredt på internett helt fra starten av forslaget om å fjerne statuen – i god tid før rallyet tok sted.

[jjkoggan]

Nei, det er ikke usannsynlig, for som jeg allerede har illustrert for deg så var det ikke-rasistiske motiverte protester spredt på internett helt fra starten av forslaget om å fjerne statuen – i god tid før rallyet tok sted.

Det holder ikke

 

Rasister ønsker å stanse fjerning av statuen

 

Ikke rasister ønsker å stanse fjerning av statuen

 

Ikke rasister frykter og hater disse radister

 

 

 

 

Det blir rapportert av media du stoler på at rasister i hovedsak prøver å forene white nationister. Det er helt ulogisk å tro ikke rasister sikkert blir med rasister de frykter og hater, særlig når du blir fortalt av noen du stoler på at det er en white nationalist begivenhet og du ser på volden som foregår

 

Trump er ikke så dumt som du tror.