Disse kommunene er best forberedt på ekstremvær

[Ida Oftebro]

Disse kommunene er best forberedt på ekstremvær

[Ximalas]

Link til rapporten: https://cicero.oslo.no/no/posts/nyheter/kommunene-som-er-best-paa-klimatilpasning

[Xantippe]

Det er det glade vanvidd at norske kommuner har tillat bygging i områder som har vært ras- eller flomutsatt opptil flere ganger. Som et eksempel kan nevnes byggingen rundt Øyeren ved Lillestrøm. Som kjent er forskjellen mellom intelligens og dumskap at dumskap ikke har noen grenser!

I tillegg har forsikringsselskapene krevd at hus tatt av flom skulle bygges på samme tomt for å utbetale erstatninger. Jeg finner ikke ord for slik vanvidd.

Først de senere år har man tatt til vett.

Med tanke på all bebyggelse og infrastruktur som er bygd i slike områder vil skadekostnadene bli astronomiske og gå hardt ut over statsbudsjettet. OG verre blir det etter som klimaendringene tar av.

I Florida løste Republikanerne problemet med klimedndringer ved å forby offentlige ansatte å bruke uttrykket "climate change."

https://www.theguardian.com/us-news/2015/mar/08/florida-banned-terms-climate-change-global-warming

Dette må være noe de såkalte "klimarealistene" setter stor pris på.

[Nautica]

I Florida løste Republikanerne problemet med klimedndringer ved å forby offentlige ansatte å bruke uttrykket "climate change."

https://www.theguardian.com/us-news/2015/mar/08/florida-banned-terms-climate-change-global-warming

Dette må være noe de såkalte "klimarealistene" setter stor pris på.

Du anser The Guardian som et seriøst organ angående klimarelatert informasjon ?

[Xantippe]

Du anser The Guardian som et seriøst organ angående klimarelatert informasjon ?

Ja, i dette tilfellet gjør jeg faktisk det. At jeg henviste til The Guardian var helt tilfeldig. Jeg kunne henvist til flere aviser.

Denne saken er slått opp flere steder. Hadde du giddet å følge med bare _litt_ så hadde du fått det med deg!

 

Det republikanerne er i stand til burde ikke overraske noen. Mange av dem er så til de grader ekstreme at de sprenger alle grenser.

Etter at Trump ble president tror folk ikke lenger hva de hører, og ikke tror de hva de ser. Derimot tror de på åpenbare løgner og ville konspirasjoner. Det er nok å si "fake news" så tror ikke folk lenger på virkeligheten. Man behøver ikke argumentere og vise til kilder.

Viser man til kilder er tilbakemeldingen "tror du virkelig på <sett inn navn>"

 

https://www.miamiherald.com/news/state/florida/article12983720.html

https://www.commondreams.org/news/2015/03/09/florida-state-workers-banned-using-term-climate-change

https://www.washingtonpost.com/gdpr-consent/?destination=%2fnews%2fenergy-environment%2fwp%2f2015%2f03%2f10%2ffloridas-ban-of-the-term-climate-change-is-straight-out-of-the-bush-playbook%2f%3f

https://www.livescience.com/50085-states-outlaw-climate-change.html

[Nautica]

Ja, i dette tilfellet gjør jeg faktisk det. At jeg henviste til The Guardian var helt tilfeldig. J

The Guardien er nok en av de største alarmistene som kommer med den ene etter den andre katastrofeartikkelen.

 

Når det gjelder det andre, det at en kommune vil unngå at ordet klimakrise blir brukt synes jeg er fornuftig, på toppen av krisen skal folket få angst, psykiske lidelse, etc. så bedre og holde diskusjonen på et saklig nivå.

[Xantippe]

The Guardien er nok en av de største alarmistene som kommer med den ene etter den andre katastrofeartikkelen.

 

Når det gjelder det andre, det at en kommune vil unngå at ordet klimakrise blir brukt synes jeg er fornuftig, på toppen av krisen skal folket få angst, psykiske lidelse, etc. så bedre og holde diskusjonen på et saklig nivå.

 

Påstanden din er jo hinsides.

Du mener for alvor at folk ikke skal opplyses om realitetene før de står med begge beina i klisteret?

Det kan sammenlignes med at man ikke advarer mot snøras før man går ut i bratt terreng, og oppdager hvor farlig det er når man ligger to meter under hardpakket snø.

Er sannheten så ubehagelig for deg at du ikke vil høre om den? Det er faktisk en normal menneskelig reaksjon. Lukk øynene og la det stå til og nekt å innse realitetene.

 

Jeg tipper folket får en kraftig psykisk lidelse når de innser at klimakrisen er over dem.

I Florida merker de fattige det på kroppen fordi husleien de betaler har gjort mange hjemløse. Dette har skjedd fordi rike innser at de må komme seg vekk fra havet som oversvømmer dem og de flytter inn der fattige bor i et høyere terreng.

I Florida har de vedtatt at de kun skal se fram til ca år 2040 for hvordan man skal forholde seg til økt havnivå. Problemet er at forskingen viser at havenivåstigningen vil ta kraftig av etter 2040.

[Gjest Slettet-t8fn5F]

Ja, i dette tilfellet gjør jeg faktisk det. At jeg henviste til The Guardian var helt tilfeldig. Jeg kunne henvist til flere aviser.

Denne saken er slått opp flere steder. Hadde du giddet å følge med bare _litt_ så hadde du fått det med deg!

 

Det republikanerne er i stand til burde ikke overraske noen. Mange av dem er så til de grader ekstreme at de sprenger alle grenser.

Etter at Trump ble president tror folk ikke lenger hva de hører, og ikke tror de hva de ser. Derimot tror de på åpenbare løgner og ville konspirasjoner. Det er nok å si "fake news" så tror ikke folk lenger på virkeligheten. Man behøver ikke argumentere og vise til kilder.

Viser man til kilder er tilbakemeldingen "tror du virkelig på <sett inn navn>"

 

https://www.miamiherald.com/news/state/florida/article12983720.html

https://www.commondreams.org/news/2015/03/09/florida-state-workers-banned-using-term-climate-change

https://www.washingtonpost.com/gdpr-consent/?destination=%2fnews%2fenergy-environment%2fwp%2f2015%2f03%2f10%2ffloridas-ban-of-the-term-climate-change-is-straight-out-of-the-bush-playbook%2f%3f

https://www.livescience.com/50085-states-outlaw-climate-change.html

Det er jo flott du kommer inn å forteller oss hva som er viktig og hva som ikke er det.

Selv følger jeg endel med i klimadebatten, men har overhodet ikke fått dette med meg. Ikke bryr jeg meg noe nevneverdig hva de sier og ikke sier i USA og ikke forandrer det noe hva jeg får med meg om klimadebatten her på berget. Så for meg er det uvesentlig, mens du mener tydelig det er veldig viktig for klimadebatten å følge med på retorikken i USA.

 

Klimatilpassing er mer fokusert på å redusere utslipp enn å forholde seg til det faktumet at den globale temperaturen øker.

Man vet at om all isen på jorden smelter, så vil havet stige 16-18 meter. Å tilpasse seg det faktumet ville vært å forby bebyggelse lavere enn det i terrenget.

 

Så? Har noen kommuner kommet med et slik forbud?

Endret 21. august 2019 av Slettet-t8fn5F

[Nautica]

The Guardien er nok en av de største alarmistene som kommer med den ene etter den andre katastrofeartikkelen.

 

Når det gjelder det andre, det at en kommune vil unngå at ordet klimakrise blir brukt synes jeg er fornuftig, på toppen av krisen skal folket få angst, psykiske lidelse, etc. så bedre og holde diskusjonen på et saklig nivå.

 

Påstanden din er jo hinsides.

Påstanden at The Guardian bruker "krigstyper" på artiklene sine eller at jeg mener at klimadebatten skal ha en saklig tone og ikke en alarmerende undertone som foringer budskapet.

 

Du mener for alvor at folk ikke skal opplyses om realitetene før de står med begge beina i klisteret?

Er sannheten så ubehagelig for deg at du ikke vil høre om den? Det er faktisk en normal menneskelig reaksjon. Lukk øynene og la det stå til og nekt å innse realitetene.

 

Så du mener at det er helt greit med alarmister og deres ville påstander ?

 

Den sannheten du snakker om har blitt presentert ganske mange ganger og feilet hver eneste gang siden Al Gore proklamerte i 2006 at vi har bare 12 år igjen "to the tipping point", og siste estimat sier at 2030 er desidert siste sjanse.

 

Jeg tipper folket får en kraftig psykisk lidelse når de innser at klimakrisen er over dem.

I Florida merker de fattige det på kroppen fordi husleien de betaler har gjort mange hjemløse. Dette har skjedd fordi rike innser at de må komme seg vekk fra havet som oversvømmer dem og de flytter inn der fattige bor i et høyere terreng.

I Florida har de vedtatt at de kun skal se fram til ca år 2040 for hvordan man skal forholde seg til økt havnivå. Problemet er at forskingen viser at havenivåstigningen vil ta kraftig av etter 2040.

Jeg forstår ikke helt hva du mener, er man hjemløs så betaler man ikke husleie, Florida oversvømmes, har du dokumentasjon på det ?

 

Vi behøver ikke og da helt til Florida for og se, hva med bla. Bergen som har erklært krimakrise, ikke mye tiltak der i gården for å berge befolkingen.

 

Og når du først er i gang kan du jo også lese denne artikkelen om at New York ikke vil bruke ordet "klima krise"

Endret 21. august 2019 av Nautica