Gå til innhold

Trenger hjelp til skjermkjøp

Ramm1

Av Ramm1
i Skjermer

Anbefalte innlegg

Ramm1

Ramm1

Skrevet
Skrevet

Hei!

 

Oppgraderte nylig den gamle pcen min med Ryzen 5 2600X, RTX2060, 16GB RAM. Her om dagen fant skjermen ut at den skulle takke for seg, så jeg er nødt til å gå på utkikk etter en ny.

 

Kjøpte denne idag: https://www.netonnet.no/art/gaming/gamingskjerm/mission-sg-em27144c/1004340.11513/

 

Valget falt på den da den var billig samt hadde 144hz hastighet, noe jeg har lest er svært lurt og ha, også fremfor G-Sync (?)

Etter litt testing ble jeg litt usikker på om det var et godt kjøp... Usikker på om jeg heller skulle gått for en hakket bedre bildekvalitet i og med at det er en 27». Dersom jeg skal gå for en bedre skjerm med 144hz så blir det VELDIG dyrt. Over mitt budsjett. Så spørsmålet mitt er om jeg går for en annen skjerm med bedre bildekvalitet, 27», 60hz og G-Sync, vil jeg da merke noe særlig til «urenheter» i bildet ved å bruke 60hz og G-Sync i og med at skjermen vil synce FPS og Hz? Hva anbefaler dere? Har som sagt RTX2060.

 

Hva med denne f.eks: https://www.netonnet.no/art/data-og-nettbrett/pc-skjerm/25-40-tommer-skjerm/philips-276e8vjsb/1005904.10993/

 

Gjerne kom med andre forslag også. Budsjettet er ikke noe særlig mer enn den siste.

Lenke til kommentar

Videoannonse

Videoannonse
Annonse
Gabri3L

Gabri3L

Skrevet
Skrevet

Hei!

 

Oppgraderte nylig den gamle pcen min med Ryzen 5 2600X, RTX2060, 16GB RAM. Her om dagen fant skjermen ut at den skulle takke for seg, så jeg er nødt til å gå på utkikk etter en ny.

 

Kjøpte denne idag: https://www.netonnet.no/art/gaming/gamingskjerm/mission-sg-em27144c/1004340.11513/

 

Valget falt på den da den var billig samt hadde 144hz hastighet, noe jeg har lest er svært lurt og ha, også fremfor G-Sync (?)

Etter litt testing ble jeg litt usikker på om det var et godt kjøp... Usikker på om jeg heller skulle gått for en hakket bedre bildekvalitet i og med at det er en 27». Dersom jeg skal gå for en bedre skjerm med 144hz så blir det VELDIG dyrt. Over mitt budsjett. Så spørsmålet mitt er om jeg går for en annen skjerm med bedre bildekvalitet, 27», 60hz og G-Sync, vil jeg da merke noe særlig til «urenheter» i bildet ved å bruke 60hz og G-Sync i og med at skjermen vil synce FPS og Hz? Hva anbefaler dere? Har som sagt RTX2060.

 

Hva med denne f.eks: https://www.netonnet.no/art/data-og-nettbrett/pc-skjerm/25-40-tommer-skjerm/philips-276e8vjsb/1005904.10993/

 

Gjerne kom med andre forslag også. Budsjettet er ikke noe særlig mer enn den siste.

 

I signaturen min finner du en FAQ med litt hjelp (forhåpentligvis) til å forstå poenget med de forskjellige sync metodene. Det finnes bruksområder der adaptive sync er helt bortkastet, og så finnes det bruksområder der man vil være utrolig glad for at man har adaptive sync, også selv om man har en 144Hz skjerm. Det finnes forøvrig ingen 16:9 skjermer med G-Sync under 144Hz, kun de utra wide skjermene fikk lov til å gå under det. Så der finnes det 100Hz alternativer.

 

Kortversjonen nå er etter min mening at man bør kjøpe en skjerm med Freesync, da Freesync biten er så og si gratis. Noen freesync skjermer er merket med "G-Sync compatible", som kan virke svært misvisende, det gir jo inntrykk av at man må ha det for å bruke det med Nvidia (G-Sync) skjermkort. Sannheten er at alle Freesync skjermer skal fungere med Nvidia skjermkort også. Det er imidlertid noen ganske få tilfeller der Nvidia skjermkortene ikke er 100% kompatible likevel, og det har Nvidia benyttet for å suge til seg litt mer penger ved å spre FUD.

 

Men uansett videre; ved valg av skjerm må man gjøre flere vurderinger. Og det optimale er jo da kanskje å velge en skjerm basert på bruken man selv har. Til variert bruk kan det være litt vanskelig faktisk, fordi de forskjellige typene skjerm har forskjellige fordeler og ulemper. Skal man bare spille CS:GO, så vil en skjerm med TN panel være å foretrekke. Men om man driver med bilde/video redigering, så vil nok en IPS skjerm være bedre. Enkelt valg altså, om man bare gjør det ene eller det andre, verre om man driver med begge deler... Og så kommer et tredje alternativ og blander seg bare for å gjøre det enda litt vanskeligere; VA paneler. Disse har mye høyere kontrast og bedre sortnivå enn både IPS og TN paneler. Dette gjør VA panelene å foretrekke til film og spill som typisk prøver å være så grafisk imponerende som mulig. Gjerne rollespill av typen som Witcher 3 og liknende.

 

Til variert bruk synes jeg VA er det beste kompromisset, mens om raske skytespill er hovedbruken, er TN rett og slett litt viktig. Det finnes premium modeller med alle typer paneler som kan skille seg ut fra disse "reglene", og de kan det da være lurt å lese reviews på.

 

Du er inne på at 1080p oppløsningen kan bli litt vel lav på en 27" skjerm, og det er sant. På den annen side kan det tenkes at et knepp opp; 2560x1440 blir litt vel tungt for et RTX2060, desto viktigere i så fall med Freesync. Men å gå ned til 24" skjerm, da 1080p er såpass mye letter å drive for RTX2060 er jo muligens et alternativ? Det er det jo bare du som kan si.

 

Her finnes et slags kompromiss, det finnes nemlig 2560x1440 Freeync skjermer til svært hyggelig pris. Men disse har nok som regel begrenset adaptivt sync område, og gjerne nede i 75Hz, enkelte sikkert også 60Hz. Under 2000 Kr er jo nesten smått utrolig, men som sagt; 75Hz. Nå er jo det 25% høyere frekvens enn 60 Hz da, og jeg tør påstå at forskjellen fra 60Hz til 75Hz oppleves nesten som større enn fra 75Hz til 100Hz. Så dette kan absolutt være et alternativ, men igjen; avhengig av bruksområde.

 

Om vi sorterer bort alle skjermer med mindre enn 100Hz, sitter vi igjen med denne listen. Den billigste til 2990,- er en feiloppføring i forhold til Freesync, det har den ikke. Og det kan være flere slike feiloppføringer i prisjakts spesifikasjoner, så dobbelt sjekk enhver aktuell modell. Uansett ser vi altså at det er mulig å slippe unna med ~3500Kr for ikke bare 27", men 32" også! 144Hz og Freesync attåt. :)

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Ramm1

Ramm1

Skrevet
  • Forfatter
Skrevet

I signaturen min finner du en FAQ med litt hjelp (forhåpentligvis) til å forstå poenget med de forskjellige sync metodene. Det finnes bruksområder der adaptive sync er helt bortkastet, og så finnes det bruksområder der man vil være utrolig glad for at man har adaptive sync, også selv om man har en 144Hz skjerm. Det finnes forøvrig ingen 16:9 skjermer med G-Sync under 144Hz, kun de utra wide skjermene fikk lov til å gå under det. Så der finnes det 100Hz alternativer.

 

Kortversjonen nå er etter min mening at man bør kjøpe en skjerm med Freesync, da Freesync biten er så og si gratis. Noen freesync skjermer er merket med "G-Sync compatible", som kan virke svært misvisende, det gir jo inntrykk av at man må ha det for å bruke det med Nvidia (G-Sync) skjermkort. Sannheten er at alle Freesync skjermer skal fungere med Nvidia skjermkort også. Det er imidlertid noen ganske få tilfeller der Nvidia skjermkortene ikke er 100% kompatible likevel, og det har Nvidia benyttet for å suge til seg litt mer penger ved å spre FUD.

 

Men uansett videre; ved valg av skjerm må man gjøre flere vurderinger. Og det optimale er jo da kanskje å velge en skjerm basert på bruken man selv har. Til variert bruk kan det være litt vanskelig faktisk, fordi de forskjellige typene skjerm har forskjellige fordeler og ulemper. Skal man bare spille CS:GO, så vil en skjerm med TN panel være å foretrekke. Men om man driver med bilde/video redigering, så vil nok en IPS skjerm være bedre. Enkelt valg altså, om man bare gjør det ene eller det andre, verre om man driver med begge deler... Og så kommer et tredje alternativ og blander seg bare for å gjøre det enda litt vanskeligere; VA paneler. Disse har mye høyere kontrast og bedre sortnivå enn både IPS og TN paneler. Dette gjør VA panelene å foretrekke til film og spill som typisk prøver å være så grafisk imponerende som mulig. Gjerne rollespill av typen som Witcher 3 og liknende.

 

Til variert bruk synes jeg VA er det beste kompromisset, mens om raske skytespill er hovedbruken, er TN rett og slett litt viktig. Det finnes premium modeller med alle typer paneler som kan skille seg ut fra disse "reglene", og de kan det da være lurt å lese reviews på.

 

Du er inne på at 1080p oppløsningen kan bli litt vel lav på en 27" skjerm, og det er sant. På den annen side kan det tenkes at et knepp opp; 2560x1440 blir litt vel tungt for et RTX2060, desto viktigere i så fall med Freesync. Men å gå ned til 24" skjerm, da 1080p er såpass mye letter å drive for RTX2060 er jo muligens et alternativ? Det er det jo bare du som kan si.

 

Her finnes et slags kompromiss, det finnes nemlig 2560x1440 Freeync skjermer til svært hyggelig pris. Men disse har nok som regel begrenset adaptivt sync område, og gjerne nede i 75Hz, enkelte sikkert også 60Hz. Under 2000 Kr er jo nesten smått utrolig, men som sagt; 75Hz. Nå er jo det 25% høyere frekvens enn 60 Hz da, og jeg tør påstå at forskjellen fra 60Hz til 75Hz oppleves nesten som større enn fra 75Hz til 100Hz. Så dette kan absolutt være et alternativ, men igjen; avhengig av bruksområde.

 

Om vi sorterer bort alle skjermer med mindre enn 100Hz, sitter vi igjen med denne listen. Den billigste til 2990,- er en feiloppføring i forhold til Freesync, det har den ikke. Og det kan være flere slike feiloppføringer i prisjakts spesifikasjoner, så dobbelt sjekk enhver aktuell modell. Uansett ser vi altså at det er mulig å slippe unna med ~3500Kr for ikke bare 27", men 32" også! 144Hz og Freesync attåt. :)

Tusen takk for en svært velinformert tekst!!!

 

I og med at jeg pdd har en 24» (foruten den nyinnkjøpte her om dagen) er jeg veldig lysten på en 27». Har sett flere tester av RTX2060 på 1440p og den klarer det helt fint. Dersom jeg blir nødt til å ha noen innstillingenr på medium/high gjør jeg det. Det er bare å velge den minst nyttige :p hehe...

 

Slik som du sier; da velger jeg hvertfall en skjerm med 1440p, 144hz og freesync tech. De 3 jeg linket til under er de jeg er villige til å kjøpe tror jeg, med Samsungen et lite skritt foran de andre (?)

 

Men igjen, tusen takk for svaret du ga meg.

Lenke til kommentar
baggiebridges

baggiebridges

Skrevet
Skrevet (endret)

Er brukt aktuelt kan du prøve og prutte på denne: (feil i annonse heading, den har 1 ms og ikke 2) https://www.finn.no/bap/forsale/ad.html?finnkode=142237647

 

Info om skjermen: https://www.komplett.no/product/898769/gaming/gamingskjermer/asus-27-led-g-sync-rog-swift-pg278qr

 

Den er den 5. mest solgte skjermen hor komplett.no under gaming skjermer, selv om den er langt dyrere enn de andre mest solgte på topplista. https://www.komplett.no/category/21656/gaming/gamingskjermer?nlevel=10431%C2%A721656&sort=OrderedTimes_bf%3ADESCENDING

Endret av baggiebridges
Lenke til kommentar
Ramm1

Ramm1

Skrevet
  • Forfatter
Skrevet

Er brukt aktuelt kan du prøve og prutte på denne: (feil i annonse heading, den har 1 ms og ikke 2) https://www.finn.no/bap/forsale/ad.html?finnkode=142237647

 

Info om skjermen: https://www.komplett.no/product/898769/gaming/gamingskjermer/asus-27-led-g-sync-rog-swift-pg278qr

 

Den er den 5. mest solgte skjermen hor komplett.no under gaming skjermer, selv om den er langt dyrere enn de andre mest solgte på topplista. https://www.komplett.no/category/21656/gaming/gamingskjermer?nlevel=10431%C2%A721656&sort=OrderedTimes_bf%3ADESCENDING

Hei! Blir nok dessverre litt dyr for meg selv med pruting ? hva tror du om de 3 jeg linket til?

Lenke til kommentar
Gabri3L

Gabri3L

Skrevet
Skrevet

Tusen takk for en svært velinformert tekst!!!

 

I og med at jeg pdd har en 24» (foruten den nyinnkjøpte her om dagen) er jeg veldig lysten på en 27». Har sett flere tester av RTX2060 på 1440p og den klarer det helt fint. Dersom jeg blir nødt til å ha noen innstillingenr på medium/high gjør jeg det. Det er bare å velge den minst nyttige :p hehe...

 

Slik som du sier; da velger jeg hvertfall en skjerm med 1440p, 144hz og freesync tech. De 3 jeg linket til under er de jeg er villige til å kjøpe tror jeg, med Samsungen et lite skritt foran de andre (?)

 

Men igjen, tusen takk for svaret du ga meg.

 

Vel, du har jo klart å finne en av hvert panel da, så... Og enkelte vil ikke ha buet skjerm, og om du i tillegg spiller mye raske shooters, så er TN panelet på Multicom skjermen kanskje rett og slett å foretrekke. Men siden du sier du har lest at 2060 klarer 1440p "fint", så tror jeg ikke raske shooters er ditt fokus? ;)

 

Aceren på tilbud hos Elkjøp har IPS panel, og det er nok raskere enn Samsung panelet det også, sannsynligvis. Det vil nok primært fremdeles for spill, være om VA panel blir for tregt til raske shooters, men at man vil ha bedre farger, ofte litt bedre contrast, og bedre innsynvinkel enn med TN panel. Og som sagt også mer nøyaktige farger for bilde/video redigering. IPS sliter imidlertid med å nå de dype sortnivåene, og man får ofte en del baklys "bleed" langs rammen. I tillegg er det fare for å få et panel med såkalt IPS Glow, som er helt forferdelig å se på. Jeg fikk det på en IPS skjerm, og den gikk rett i retur. Etter å ha testet VA paneler med overlegen kontrast (gjerne 3 - 4 ganger så høy) og sortnivå har jeg personlig ikke kikket på annet. Men jeg har en non-gaming IPS skjerm til videoredigering på siden av. Heldigvis uten IPS glow, og helt grei å spille på også...

 

Samsung'en hos Elkjøp har VA panel, så den vil gi best kontrast og sortnivå. Men den ser ikke ut til å være spesielt "gearet" mot gamere. Ingen 1ms MPRT for eksempel, som er en måte å jukse frem raskere responstid på. Så dette er nok et ganske tregt panel. Men estetisk sett nok det peneste.

 

Av disse tre, til blandet bruk, tror jeg faktisk jeg vill gitt IPS skjermen på Elkjøp en sjanse. Krysset fingrene for at den kommer uten IPS glow, og er man uheldig kan man jo bare benytte "åpent kjøp".. :)

Lenke til kommentar
Ramm1

Ramm1

Skrevet
  • Forfatter
Skrevet

Vel, du har jo klart å finne en av hvert panel da, så... Og enkelte vil ikke ha buet skjerm, og om du i tillegg spiller mye raske shooters, så er TN panelet på Multicom skjermen kanskje rett og slett å foretrekke. Men siden du sier du har lest at 2060 klarer 1440p "fint", så tror jeg ikke raske shooters er ditt fokus? ;)

 

Aceren på tilbud hos Elkjøp har IPS panel, og det er nok raskere enn Samsung panelet det også, sannsynligvis. Det vil nok primært fremdeles for spill, være om VA panel blir for tregt til raske shooters, men at man vil ha bedre farger, ofte litt bedre contrast, og bedre innsynvinkel enn med TN panel. Og som sagt også mer nøyaktige farger for bilde/video redigering. IPS sliter imidlertid med å nå de dype sortnivåene, og man får ofte en del baklys "bleed" langs rammen. I tillegg er det fare for å få et panel med såkalt IPS Glow, som er helt forferdelig å se på. Jeg fikk det på en IPS skjerm, og den gikk rett i retur. Etter å ha testet VA paneler med overlegen kontrast (gjerne 3 - 4 ganger så høy) og sortnivå har jeg personlig ikke kikket på annet. Men jeg har en non-gaming IPS skjerm til videoredigering på siden av. Heldigvis uten IPS glow, og helt grei å spille på også...

 

Samsung'en hos Elkjøp har VA panel, så den vil gi best kontrast og sortnivå. Men den ser ikke ut til å være spesielt "gearet" mot gamere. Ingen 1ms MPRT for eksempel, som er en måte å jukse frem raskere responstid på. Så dette er nok et ganske tregt panel. Men estetisk sett nok det peneste.

 

Av disse tre, til blandet bruk, tror jeg faktisk jeg vill gitt IPS skjermen på Elkjøp en sjanse. Krysset fingrene for at den kommer uten IPS glow, og er man uheldig kan man jo bare benytte "åpent kjøp".. :)

Ser mange rapporterer om flickering på disse Acer skjermene, men det er vel noe som kan oppstå i hvilken som helst.

Lenke til kommentar
Svein M

Svein M

Skrevet
Skrevet

Tror denne er bedre

https://www.elkjop.no/product/data/pc-skjerm/40162/acer-nitro-vg271up-27-gamingskjerm-sort?scid=Pricecomparison2989_5_False&utm_id=Pricecomparison2989_5_False

enn denne:

https://www.elkjop.no/product/data/pc-skjerm/39987/samsung-c27jg56-27-buet-gamingskjerm

 

Og denne https://www.multicom.no/acer-kg271u-led-skjerm-27-2560/cat-p/c/p10128805

er vel bare en 75 Hz skjerm, så det blir vesentlig dårligere.

Lenke til kommentar
baggiebridges

baggiebridges

Skrevet
Skrevet (endret)

Hei! Blir nok dessverre litt dyr for meg selv med pruting hva tror du om de 3 jeg linket til?

 

Vel jeg ville budt han her 3.500,-, eventuelt 3.300;-…. identisk skjerm som jeg nevnte tidligere men litt rimeligere, første mann er for dyr.

Ingen av de andre du har sett på er i nærheten av denne skjermen som Gaming skjerm. https://www.finn.no/bap/forsale/ad.html?finnkode=154816053

Husk at på denne skjermen så har du G-sync som er samme sync du har på skjermkortet

 

Ellers ville gått for en 27 eller 25 toms skjerm med 1080p i den prisklassen du er i om du må ha nytt.

Til ca 3.500,- ville jeg kjøpt brukt uten tvil.

 

https://www.finn.no/bap/forsale/ad.html?finnkode=154535737 for dyr, sier han kan gå lavere, prøv med 3.000,-, meget god spill skjerm, rask.

 

240Hz skjermer: https://www.finn.no/bap/forsale/search.html?category=0.93&price_from=2800&price_to=4600&product_category=2.93.3215.45&q=240hz&sort=3&sub_category=1.93.3215

 

165Hz skjermer: https://www.finn.no/bap/forsale/search.html?category=0.93&price_from=2800&price_to=4600&product_category=2.93.3215.45&q=+165Hz&sort=3&sub_category=1.93.3215

 

 

demoskjermer komplett.no: https://www.komplett.no/category/30004/demovarer/datautstyr?nlevel=10066%C2%A730004%C2%A710073&cnet-A00150-queryfacet=%5B146%20TO%20999%5D&cnet-A00150-queryfacet=%5B121%20TO%20145%5D&sort=Price%3AASCENDING&cnet=Standardoppl%C3%B8sning_A00149%20%20%C2%A71920%20x%201080&cnet=Standardoppl%C3%B8sning_A00149%20%20%C2%A72560%20x%201440&cnet-A00140-queryfacet=%5B27%20TO%2029.9%5D&cnet-A00140-queryfacet=%5B22%20TO%2024.9%5D

Endret av baggiebridges
Lenke til kommentar
Ramm1

Ramm1

Skrevet
  • Forfatter
Skrevet

Sendte han med swiften melding så får vi se :)

 

Dersom han ikke er villig til å gå ned tror jeg det blir Aceren fra Elkjøp da den ser veldig god ut på papiret. Er jeg ikke fornøyd har jo Elkjøp 60 dager åpent kjøp. Vet dere hva gagantien på skjermer er? Ser ingen steder på info om skjermen.

Lenke til kommentar
Elefantmesteren

Elefantmesteren

Skrevet
Skrevet

Jeg ser også etter en ny skjerm, da min over 10 år gamle begynner å få litt problemer.

 

Nå heller jeg mot denne: https://www.proshop.no/Skjermer/LG-27-Skjermer-27UD58-B-Svart-5-ms-AMD-FreeSync/2587281

 

Responstid og frekvens er ikke noe jeg bryr meg så stort om, da jeg ikke spiller disse "esport"-skytespilla. Ønsket heller en skjerm med 4K-oppløsning og gode farger. Fordelen med 4K over 1440p er at 1080p skalerer 1:2 til 4K (2160p), som betyr at 1080p vil se skarpere ut på en 4K-skjerm enn en 1440p-skjerm. Så hvis du må spille i 1080p pga. at et spill er tungt for maskinen din, så vil en 4K-skjerm funke bedre enn en 1440p-skjerm.

 

VA-skjermer har høyere kontrast enn TF/IPS, og jeg tror de generelt også har bedre black uniformity. Dersom vil spesielt filmer se bedre ut på disse, siden film typisk er ganske mørke. Dersom du skal bruke PC til mye filmtitting, så er dette verdt å tenke på.

 

IPS-skjermer skal ha best fargegjengivelse, som er mest viktig dersom du gjør grafisk arbeid, som bildebehandling.

 

Her er en bra test av den skjermen jeg linket til: https://www.rtings.com/monitor/reviews/lg/27ud58-b

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
Gå til emneliste

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...