terror-angrep mot moské i Bærum, copycat?

[Gjest Slettet-x7D6du0Hjb]

Moderatormelding

Islam er ikke tema i denne tråden.

 

En del innlegg som diskuterte Afrika er også fjernet. Det er heller ikke tema.

 

Tilbakemeldinger tas på PM.

 

Endret 11. august 2019 av Slettet-x7D6du0Hjb

[Atib Azzad]

Ingen stråmenn takk.

*snip*

Var ikke meningen å tilegge deg stråmenn.

Jeg er ikke uenig i at mer inklusjon og større tilhørighet er grunnleggende elementer i et fredelig samfunn.

I forhold til skytteren her, virker det likevel ansvarsfraskrivende å legge skylden på eksterne faktorer.

Det er jo alltid sant at man kan spore folks meninger holdninger og handlinger på miljøet og forholdene de står í.

Men når folk er bitre kun fordi de ikke fremstår attraktive, eller får damer eller venner, tror jeg likevel kritikken bør ligge i personen, og ikke fraværet av innfrielse av kravene de fremlegger.

[amor patriae]

Nei, å gjøre sikkelig gransking av folk som ytrer ekstreme meninger, en ser det gang på gang at disse "folkene" har holdt på slik i lang tid men blir det gjort noe med de? Sjeldent. Ressurser burde settes inn for å oppsøke slike folk, og følge dem opp skikkelig. Finner en ulovligheter(som en sannsynligvis gjør) i denne handlingen, få dem bort. 

 

Hvem definerer hva som er "ekstreme meninger"?

[Salvesen.]

Hvem definerer hva som er "ekstreme meninger"?

Å herregud.

[Kjøleskap]

De første gratulasjonene kom kort tid etter gitt, så hvite norske menn har ikke så mye å være stolt av egentlig.

 

Har vi ikke? Synes hvite norske menn (og kvinner) har fått til ganske mye bra opp gjennom åra og det må vi få lov til å være stolte av selv om noen ytterst få av oss er idioter.

 

Forresten skremmende mye fokus på at denne gjerningsmannen var hvit, og det virker nesten som om det er det aller viktigste å få frem i denne saken. 

[Gjest Slettet-x7D6du0Hjb]

Forresten skremmende mye fokus på at denne gjerningsmannen var hvit, og det virker nesten som om det er det aller viktigste å få frem i denne saken. 

 

Helt enig. Det spiller ingen rolle hvilken hudfarge vedkommende hadde. Det som betyr noe er at majoriteten av alle grupper avskyr slike handlinger. 

[Gjest Slettet-x7D6du0Hjb]

Moderatormelding

 

Det virker vist til å være veldig vanskelig å forstå at denne tråden handler om terror-angrepet og ingenting annet. Vennligst slutt å poste innlegg som handler om noe annet. 

 

Tilbakemelding tas på pm. 

 

[fo2re]

Har vi ikke? Synes hvite norske menn (og kvinner) har fått til ganske mye bra opp gjennom åra og det må vi få lov til å være stolte av selv om noen ytterst få av oss er idioter.

 

Forresten skremmende mye fokus på at denne gjerningsmannen var hvit, og det virker nesten som om det er det aller viktigste å få frem i denne saken. 

Det er det ikke, men når man ser muslimhetsen her i landet, og hvem som faktisk gjør om ord til handling, så er det et tankekors.

[MittNavnErTatt]

Slike handlinger som dette terrorforsøket er en direkte følge av multikulturalistisk politikk ført gjennom de siste tiårene.
De ventede responsene med fakkeltog og etterfølgelse av folk med "ekstreme meninger" blir bare å kunne føre til flere angrep i fremtiden, kanskje til og med utført av folk som ikke er inkompetente ungutter hvis eneste erfaring med skyting er fra Call of Duty.

 

Det virkelig spesielle med denne hendelsen er at det ikke er snakk om en som har slitt i livet sitt. Det er en sossegutt fra Bærum med nok penger til å leve det gode liv, nesten litt rart at han velger å gjøre dette da. Er også ganske merkelig at all fokus blir rettet mot drapsforsøket i moskéen framfor det faktiske drap denne sossegutten begikk på sin stesøster.

 

Hvem definerer hva som er "ekstreme meninger"?

 

Skulle til å si venstresiden, men dette har jo ingenting med økonomisk politikk å gjøre. Så det er vel mer passende å si at multikulturalistene er de som definerer hva som er "ekstreme meninger", da Høyre er like ille og FrP nesten like ille som venstresiden.

[cuadro]

I forhold til skytteren her, virker det likevel ansvarsfraskrivende å legge skylden på eksterne faktorer.

En andel av befolkningen vil alltid være i stand til slike ting. Det er et uunngåelig faktum. Spørsmålet er hvorvidt vi er villig til å se på de største og viktigste faktorene som bidrar til utslag eller ikke.

[staljin]

Slike handlinger som dette terrorforsøket er en direkte følge av multikulturalistisk politikk ført gjennom de siste tiårene.

De ventede responsene med fakkeltog og etterfølgelse av folk med "ekstreme meninger" blir bare å kunne føre til flere angrep i fremtiden, kanskje til og med utført av folk som ikke er inkompetente ungutter hvis eneste erfaring med skyting er fra Call of Duty.

 

Det virkelig spesielle med denne hendelsen er at det ikke er snakk om en som har slitt i livet sitt. Det er en sossegutt fra Bærum med nok penger til å leve det gode liv, nesten litt rart at han velger å gjøre dette da. Er også ganske merkelig at all fokus blir rettet mot drapsforsøket i moskéen framfor det faktiske drap denne sossegutten begikk på sin stesøster.

 

 

Skulle til å si venstresiden, men dette har jo ingenting med økonomisk politikk å gjøre. Så det er vel mer passende å si at multikulturalistene er de som definerer hva som er "ekstreme meninger", da Høyre er like ille og FrP nesten like ille som venstresiden.

 

 

Hvorfor skulle det være mer fokus på drapet enn på terrorangrep!? Drapet på hennes lille halvsøster er et familie tragedie mens angrep i moskeen er et terror angrep på en mye større gruppe mennesker og i dette tilfellet muslimer. Jeg sliter med å forstå din argumentasjon? Og hva er mening med å finne årsaken til terrorhandling? Så politikken er ikke slik du mener den bør være så er det greit å ty til våpen og terror!?

 

Hvorfor muslimhat kalles islamkritikk, hvorfor dehumaniserende retorikk tilbys en hovedscene, og hvorfor det nøles med å kalle et terrorangrep for nettopp det.

 

Dette er terror angrep og tragedie er avverget pga av rask reaksjon av de til stedet. Å kalle det for et "drapsforsøk" er forkastelig. Dette er mislykket terrorangrep. PUNKTUM.

 

Lurer også på om politiet hadde vært like forsiktig med å karaktirisere angrepet som terror om en muslim gikk i kirke på søndag og gjorde det han her gjorde?

 

Og så dras det psykisk helse kortet frem med en gang! Har aldri hørt snakk om psykisk helse når det gjaldt muslimske terrorister, De er bare radikalisert. Hæ?

Endret 12. august 2019 av staljin

[Skurupu]

Ja, det, og også personer som har sin første motrespons ved å angripe "norske hvite menn" som gruppe, slik som deg, som er ingenting annet enn ufyselig og bensin på bålet for de som lar seg radikalisere.

Helt enig med deg.

 

Å trur at hvite menn representerer høyreekstrem terror er nøyaktig like fjernt som å tru at muslimer representerer islamsk terror. (Sier ikke at du trur dette, går ut i fra at du er mer oppegående enn som så.)

Endret 12. august 2019 av Skurupu

[Red Frostraven]

Hva med å spore de opp og sette dem i sosiale situasjoner hvor de føler seg trygge og kan utvikle seg normalt...?

Men det innebærer at vi må tilbake til sosiale fritidstilbud som fattige og mennesker med dårlig impulskontroll, som i praksis også er fattige, har råd til, og at samfunnet varmes opp nok til at folk gidder å aktivt inkludere dem som ikke er blant de mest sosiale, slik at også de får øve på å være sammen med andre mennesker.

 

Uff.

Det er nok best å bare gjøre våpen lettere tilgjengelig.

[Vaniman]

Håper ikke angrepet fører til innskrenking av ytringsfrihet. Forstår at politikere er presset til å gjøre tiltak. Men deres oppgave er også å beskytte ytringsfriheten.

[Camlon]

Håper ikke angrepet fører til innskrenking av ytringsfrihet. Forstår at politikere er presset til å gjøre tiltak. Men deres oppgave er også å beskytte ytringsfriheten.

Det kommer til å føre til en begrensing i ytringsfriheten, fordi det er det eneste verktøyet de kjenner til for å bekjempe høkeyreekstremisme.

 

Problemet er at det som egentlig skjer er at slike individer blir presset ut til uregulerte nettsider og blir radikalisert. Politikere vil da argumentere at vi har ikke sensurert nok. Det er en trist utvikling.

Endret 12. august 2019 av Camlon

[Shruggie]

Men det innebærer at vi må tilbake til sosiale fritidstilbud som fattige og mennesker med dårlig impulskontroll, som i praksis også er fattige, har råd til, og at samfunnet varmes opp nok til at folk gidder å aktivt inkludere dem som ikke er blant de mest sosiale, slik at også de får øve på å være sammen med andre mennesker.

 

Uff.

Det er nok best å bare gjøre våpen lettere tilgjengelig.

 

Eit varmare samfunn? 

[Snikpellik]

Kan vi ikke heller ignorere de som vil dreie denne debatten over på andre ting?

Nytt i saken:

 

Philip Manshaus er nå formelt siktet for terror. Fra før er han siktet for drap og drapsforsøk. 

https://www.nrk.no/norge/philip-manshaus-er-siktet-for-terror-og-drap-1.14657298

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/70yE7B/utvider-siktelsen-mot-philip-manshaus-etter-moske-skytingen

https://www.dagbladet.no/nyheter/politiet-bekrefter-manshaus-terrorsiktes/71481768

https://www.aftenposten.no/norge/i/GGe4Wq/Siktelsen-mot-21-aringen-utvides-til-a-omfatte-terror

[Gjest Slettet-404071]

Moderatormelding

Fjernet 4 innlegg på grunn av avsporing, samt svar på dette. Tråden omhandler ikke islam og innvandring. Forsøk å hold debatten relevant til angrepet.

 

Videre avsporing vil bli fjernet, og advarsler kan bli delt ut.

 

Edit: Fjernet 4 til. Totalt 8 innlegg fjernet.

Endret 12. august 2019 av Slettet-404071

[frohmage]

Ser ut som "gamlingene" har slått greit fra seg..

 

[Gunfreak]

Er vel bare "flaks" at de ikke slo han i hjel, som ville hvert en helt naturlig reaksjon om noen braser gjennom døra og skyter vilt rundt seg.