30 råd om karriere fra 15 flinke folk [Ekstra]

[Redaksjonen.]

30 råd om karriere fra 15 flinke folk [Ekstra]

[aanundo]

Det blir fort mye "spenstige og fine ord", men hvor lett er det egentlig å være kreativ i dagens Norge?

Jeg mener selv jeg er en kreativ person i og med at jeg har 4 patenter og like mange patentsøknader til behandling, men hvordan går en frem for å få realisert ideene?

Skal gode ideer bli noe annet enn luftslott må en få tilgang til kapital, og samfunnet er slik laget at det er de med størst talegaver som oftest kommer i en slik posisjon at de får tilgang til kapitalen.

Kan en smykke seg med en god tittet i et firma som har høy status, er nok veien kort til pengebingen.

Ene patentet mitt er åpenbart en god ide, men hvordan få den realisert?

Havmerdene til Nordlaks og Salmar viser vei til noe som kan generere mye penger for Norge, dersom vi sier nei til olje og gass og er et reelt alternativ.

Vi burde slutte med letingen allerede, da det vi finner neppe kan pumpes opp likevel.

Det er en god ide å kombinere havfarmer med energiopptak fra vind og bølger, noe regnearket tydelig viser.

Likevel sier de med pengene at vi må utvikle flytende havvind først, og satse på kombinasjonsanlegg etterpå.

Kreativiteten har med andre ord også et politisk ansikt, og havvind alene er ikke lønnsomt og Equinor kan holde på med olje og gass noe 10-år lengre.

[joakimb]

Det blir fort mye "spenstige og fine ord", men hvor lett er det egentlig å være kreativ i dagens Norge?

Jeg mener selv jeg er en kreativ person i og med at jeg har 4 patenter og like mange patentsøknader til behandling, men hvordan går en frem for å få realisert ideene?

Skal gode ideer bli noe annet enn luftslott må en få tilgang til kapital, og samfunnet er slik laget at det er de med størst talegaver som oftest kommer i en slik posisjon at de får tilgang til kapitalen.

Kan en smykke seg med en god tittet i et firma som har høy status, er nok veien kort til pengebingen.

Ene patentet mitt er åpenbart en god ide, men hvordan få den realisert?

Havmerdene til Nordlaks og Salmar viser vei til noe som kan generere mye penger for Norge, dersom vi sier nei til olje og gass og er et reelt alternativ.

Vi burde slutte med letingen allerede, da det vi finner neppe kan pumpes opp likevel.

Det er en god ide å kombinere havfarmer med energiopptak fra vind og bølger, noe regnearket tydelig viser.

Likevel sier de med pengene at vi må utvikle flytende havvind først, og satse på kombinasjonsanlegg etterpå.

Kreativiteten har med andre ord også et politisk ansikt, og havvind alene er ikke lønnsomt og Equinor kan holde på med olje og gass noe 10-år lengre.

Hvis ideen din er god må du jobbe knallhardt for å få den realisert. Realistisk sett burde du jobbe med utvikling av havmerder eller flytende gigantkonstruksjoner eller helst begge deler.

Forslaget ditt fremstår langt på vei som "legg hamburger på pizza". Noe som teoretisk fungerer siden begge er etterspurte produkter med en vag sammenheng, men som kanskje ikke er så lekende lett i praksis.

 

Jeg tviler ikke på at du er ingeniør med erfaring som tilsier at du kan beregne omtrentlig krav til konstruksjon, men at du har beregnet økte krav til materialer og toleranser (pga kombinasjon av to helt forskjellige konstruksjoner) tviler jeg på, med mindre du har jobbet med dette profesjonelt.

 

Det er ikke nok å tenke på en kostnad og tenke på en pris og så kjøre det gjennom excel.

[aanundo]

 

Det blir fort mye "spenstige og fine ord", men hvor lett er det egentlig å være kreativ i dagens Norge?

Jeg mener selv jeg er en kreativ person i og med at jeg har 4 patenter og like mange patentsøknader til behandling, men hvordan går en frem for å få realisert ideene?

Skal gode ideer bli noe annet enn luftslott må en få tilgang til kapital, og samfunnet er slik laget at det er de med størst talegaver som oftest kommer i en slik posisjon at de får tilgang til kapitalen.

Kan en smykke seg med en god tittet i et firma som har høy status, er nok veien kort til pengebingen.

Ene patentet mitt er åpenbart en god ide, men hvordan få den realisert?

Havmerdene til Nordlaks og Salmar viser vei til noe som kan generere mye penger for Norge, dersom vi sier nei til olje og gass og er et reelt alternativ.

Vi burde slutte med letingen allerede, da det vi finner neppe kan pumpes opp likevel.

Det er en god ide å kombinere havfarmer med energiopptak fra vind og bølger, noe regnearket tydelig viser.

Likevel sier de med pengene at vi må utvikle flytende havvind først, og satse på kombinasjonsanlegg etterpå.

Kreativiteten har med andre ord også et politisk ansikt, og havvind alene er ikke lønnsomt og Equinor kan holde på med olje og gass noe 10-år lengre.

Hvis ideen din er god må du jobbe knallhardt for å få den realisert. Realistisk sett burde du jobbe med utvikling av havmerder eller flytende gigantkonstruksjoner eller helst begge deler.

Forslaget ditt fremstår langt på vei som "legg hamburger på pizza". Noe som teoretisk fungerer siden begge er etterspurte produkter med en vag sammenheng, men som kanskje ikke er så lekende lett i praksis.

 

Jeg tviler ikke på at du er ingeniør med erfaring som tilsier at du kan beregne omtrentlig krav til konstruksjon, men at du har beregnet økte krav til materialer og toleranser (pga kombinasjon av to helt forskjellige konstruksjoner) tviler jeg på, med mindre du har jobbet med dette profesjonelt.

 

Det er ikke nok å tenke på en kostnad og tenke på en pris og så kjøre det gjennom excel.

Trolig er du en som ikke leser så mange av kommentarene her på TU, siden du ikke har sett bildet av havmerden det er snakk om og heller ikke tilhørende regneark.

Regnearket ser på økonomien i et hybrid anlegg av denne type, og bruker åpne opplysninger som en finner på nettet.

Nordlaks sin havmerd som bygges i Kina for tiden koster 1,5 mrd., og gir en pekepinn på hva et hybrid anlegg av denne type koster.

Når det kommer til det praktiske har trolig ikke noen av de 13 som er avbildet meninger som de ønsker å publisere, men slik er samfunnet blitt, med mange på toppen med økonomisk utdannelse og generelle meninger om hvordan ting skal være.

Her er regnearket for n-te gang, men det kommer neppe konkrete tilbakemeldinger denne gangen heller.

Volum havmerd: 800 000 qm

Slaktefisk pr. år: 13000 tonn

Salgspris laks: kr 60,-/kg

Utgifter oppdrett: kr 40,-/kg

Investering: 3 mrd.

Avdragstid: 20 år

Rentefot: 6%

Effekt energi: 40 MW(vind og bølger)

Utnyttelsesgrad: 45%

Salgspris strøm på Nord Pool: 30 øre/kWh

Drift og vedlikehold energi: 10 øre/kWh

Regnearket viser en fortjeneste på 20% og burde være en god investering for kapitalistene i landet.

[joakimb]

Trolig er du en som ikke leser så mange av kommentarene her på TU, siden du ikke har sett bildet av havmerden det er snakk om og heller ikke tilhørende regneark.

Regnearket ser på økonomien i et hybrid anlegg av denne type, og bruker åpne opplysninger som en finner på nettet.

Nordlaks sin havmerd som bygges i Kina for tiden koster 1,5 mrd., og gir en pekepinn på hva et hybrid anlegg av denne type koster.

Når det kommer til det praktiske har trolig ikke noen av de 13 som er avbildet meninger som de ønsker å publisere, men slik er samfunnet blitt, med mange på toppen med økonomisk utdannelse og generelle meninger om hvordan ting skal være.

Her er regnearket for n-te gang, men det kommer neppe konkrete tilbakemeldinger denne gangen heller.

Volum havmerd: 800 000 qm

Slaktefisk pr. år: 13000 tonn

Salgspris laks: kr 60,-/kg

Utgifter oppdrett: kr 40,-/kg

Investering: 3 mrd.

Avdragstid: 20 år

Rentefot: 6%

Effekt energi: 40 MW(vind og bølger)

Utnyttelsesgrad: 45%

Salgspris strøm på Nord Pool: 30 øre/kWh

Drift og vedlikehold energi: 10 øre/kWh

Regnearket viser en fortjeneste på 20% og burde være en god investering for kapitalistene i landet.

Her bekrefter du vel bare at du ikke har regnet på noe som helst, men bare tenkt på tall og plugget de inn i et "regneark"?

 

Det er mye å ta tak i, men vi kan begynne med drift og vedlikehold. 10øre/kwh er på nivå med landbasert vindkraft. NVE beregner drift og vedlikehold for havvind til 1000kr/kw/år, som ved 45% effektivitet blir omtrent 25 øre/kwh. Skal det jobbe driftsteknikere både med merder og turbiner?

 

Hywind tampen opererer med en kostnad per kw på ca 58000 nok. NVE anslår mellom 29000 og 47000 for "havvind", men dette er jo bare teoretiske anslag. Når merdene også skal betales (har ikke noe kostnadsanslag her, men det har kanskje du?) er det ikke så mye igjen til å faktisk betale for utgifter i forbindelse med å kombinere to helt forskjellige ting.

[aanundo]

Her bekrefter du vel bare at du ikke har regnet på noe som helst, men bare tenkt på tall og plugget de inn i et "regneark"?

 

Det er mye å ta tak i, men vi kan begynne med drift og vedlikehold. 10øre/kwh er på nivå med landbasert vindkraft. NVE beregner drift og vedlikehold for havvind til 1000kr/kw/år, som ved 45% effektivitet blir omtrent 25 øre/kwh. Skal det jobbe driftsteknikere både med merder og turbiner?

 

Hywind tampen opererer med en kostnad per kw på ca 58000 nok. NVE anslår mellom 29000 og 47000 for "havvind", men dette er jo bare teoretiske anslag. Når merdene også skal betales (har ikke noe kostnadsanslag her, men det har kanskje du?) er det ikke så mye igjen til å faktisk betale for utgifter i forbindelse med å kombinere to helt forskjellige ting.

Poenget med hybride anlegg er at fiskeoppdrett opererer med kr 40,-/kg som drift og vedlikehold + for til fisken som sine utgifter.

Monterer en 1 eller 2 vindturbiner på havmerden til Nordlaks, så er det drift og vedlikehold av vindturbinene som kommer i tillegg med 10 øre/kWh.

Det er et problem at drift og vedlikehold ikke er noe energiselskapene går ut med offentlig, så 5 øre/kWh i drift og vedlikehold for vannkraften er et tall som er vanskelig å få verifisert.

[aanundo]

Litt feigt av disse 13 samfunnstoppene å ikke delta i debatt om fremtiden for de som grubler over karierevalget.

Går en debatt på Ytring i NRK om samme tema, hvor en geolog innen oljeleting prøver å forsvare jobben sin ut fra et miljøperspektiv og global oppvarming.

Er jobbene i oljeindustrien liv laget dersom havet faktisk stiger med 0,5 m eller mer?

Jeg tror ikke det, og dokumetarprogrammet på NRK 8. august fikk nok opp øynene på de som fortsatt tviler på at dagens unge kan møte store utfordringer før de blir pensjonister.

Hvorfor lete etter olje og gass når vi ikke kan pumpe opp det vi finner likevel?