"hvis dette tallet stemmer, er det overraskende og skremmende..."

[Mag ne]

Vi får håpe lånene er brukt på ferier, snus og spill, sånn som det er meningen, og ikke på bolig.

 

https://e24.no/privat/bolig/analysesjef-regnet-paa-boligkjoep-med-forbrukslaan-hvis-dette-tallet-stemmer-er-det-skremmende/24671974

[Kajac]

Dette er ikke overraskende når det stilles store krav til egenkapital og boligprisene er svært høye. De fleste bruker veldig mange år på å spare opp egenkapital til bolig. I mange tilfeller øker boligprisene så mye at det er "umulig" å spare opp fort nok. At man da tyr til forbrukslån for å komme over "kneiken" er ikke overraskende. Man får jo praktisk talt kastet forbrukslån etter seg. Husk at ikke alle har foreldre som kan spytte inn penger eller stå som sikkerhet.

 

En løsning kan være å fjerne kravet til egenandel, dersom man f.eks. kan stille med stabil økonomi.

[kremt]

Vi får håpe lånene er brukt på ferier, snus og spill, sånn som det er meningen, og ikke på bolig.

 

https://e24.no/privat/bolig/analysesjef-regnet-paa-boligkjoep-med-forbrukslaan-hvis-dette-tallet-stemmer-er-det-skremmende/24671974

Du håper at folk har brukt lånte penger uten sikkerhet og med høy rente til rene forbruksting som er rett i sluket, istedet for å kjøpe noe som i det minste har en viss varig verdi?

[Elefantmesteren]

Du håper at folk har brukt lånte penger uten sikkerhet og med høy rente til rene forbruksting som er rett i sluket, istedet for å kjøpe noe som i det minste har en viss varig verdi?

 

Nei.

[Salvesen.]

Dette er ikke overraskende når det stilles store krav til egenkapital og boligprisene er svært høye. De fleste bruker veldig mange år på å spare opp egenkapital til bolig. I mange tilfeller øker boligprisene så mye at det er "umulig" å spare opp fort nok. At man da tyr til forbrukslån for å komme over "kneiken" er ikke overraskende. Man får jo praktisk talt kastet forbrukslån etter seg. Husk at ikke alle har foreldre som kan spytte inn penger eller stå som sikkerhet.

 

En løsning kan være å fjerne kravet til egenandel, dersom man f.eks. kan stille med stabil økonomi.

 

Problemet er når økonomien skranter og en må selge unna. Uten egenandel kan en fort gå i minus. Da har banken ett problem, som de ikke ønsker. 

 

Om en har stabil økonomi vill ikke oppsparing av egenkapital være noe problem. Problemet starter når en ønsker at den første boligen skal være en to-roms midt i Oslo. 

[Mag ne]

Du håper at folk har brukt lånte penger uten sikkerhet og med høy rente til rene forbruksting som er rett i sluket, istedet for å kjøpe noe som i det minste har en viss varig verdi?

 

Jeg forsøkte å samenfatte artikkelens poeng på den måten. Det synes som artikkelforfatteren mener det. Fra min side; ironi.

[Mag ne]

Etter å ha tenkt litt på at disse lånene ikke skal brukes til noe av varig verdi, så får jeg litt hjelp av programmet Luksusfellen til å forstå hva disse lånene er ment til. De er ment til å dekke gamle lån som er brukt på gamle lån og snus og reiser og spill. De skruppelløse sin utnytting av de resurssvake.

[kremt]

Det er frivillig å ta forbrukslån. Bank norwegian, Santander osv er i business for å tjene penger, det er ikke en vernet bedrift eller veldedighet det drives med.

Som sagt av mange opp gjennom årene, så er det faktisk veldig dyrt å være fattig.