AMD med verdens første 7 nm serverprosessor. Nå vil Google ta den i bruk i sine datasentre

[Kurt Lekanger]

AMD med verdens første 7 nm serverprosessor. Nå vil Google ta den i bruk i sine datasentre

[siDDis]

Testene av denne prosessoren er helt elleville. Du får en skikkeleg "big data" tallknuser inn i 1U nå

[Simen1]

Med twin-servere får man på 2U: 4 noder, 8 CPU-sokler, 512 kjerner med 1024 tråder, 32 minnekanaler med 64 minnespor og 16 TB ram. Skulle hatt noe sånt når jeg jobbet med HPC for et drøyt tiår siden.

 

Imponerende hva de har fått til på desktop også. 16 kjerner på AM4 og senere i år 64 kjerner på TR4.

Endret 8. august 2019 av Simen1

[Anders Jensen]

Moores lov ser ut til å holde enda litt til. Dennard scaling derimot er det slutt på, så det må være er concurrency for alle penga om en skal få noe mer ytelse. Må legge om fra C og Java til Rust og Golang.

[oppat]

Denne tabellen er interessant.  Den viser hvor langt foran AMD nå ligger i forhold til Intel på alle mulige metrikker.

 

[Simen1]

Rett skal være rett. Det å sammenligne AMDs nyeste med Intels nest-nyeste er ikke rettferdig! Putt inn den nye 56-kjerneren så får vi et litt mer realistisk bilde. Så må vi nesten få noen relevante ytelsemålinger også.

Endret 8. august 2019 av Simen1

[CavemaNz]

Rett skal være rett. Det å sammenligne AMDs nyeste med Intels nest-nyeste er ikke rettferdig! Putt inn den nye 56-kjerneren så får vi et litt mer realistisk bilde. Så må vi nesten få noen relevante ytelsemålinger også.

Den 56 kjerners CPUen skal komme første halvår 2020. Worst case snakker man juni 2020. Da kan man like gjerne sammenlikne den med hva enn Zen 3 / Milan blir..

 

Intel today announced its next-generation Intel® Xeon® Scalable processor family (codename Cooper Lake) will offer customers up to 56 processor cores per socket and built-in AI training acceleration in standard socketed Intel Xeon Scalable processor offerings with availability starting in the first half of 2020

Endret 8. august 2019 av CavemaNz

[ArneJ.]

Deilig med konkurranse i markedet igjen. Intel har fått styre showet alt for lenge uten skikkelig konkurranse.

[oppat]

Den 56 kjerners CPUen skal komme første halvår 2020. Worst case snakker man juni 2020.

 

Og absolutt best case er april, ellers hadde det vært Q1.

[Theo343]

Hvorfor bruker slike aktører strømslukende x86 arkitektur i sine datasentre?

[oppat]

Hvorfor bruker slike aktører strømslukende x86 arkitektur i sine datasentre?

 

Instruksjonsdekoderen er forskjellen mellom arkitekturene stort sett. Haswell sin dekoder bruker mellom 3%(flyttall) og 10%(integer) av den totale strømmen. Antagelig vil dekoderen for ARM-arkitekturen bruke litt mindre strøm, men det er nok ikke viktig nok til å drive en forandring i arkitektur i seg selv.

https://www.usenix.org/node/195139

[Gjest Slettet+5132]

Hvorfor bruker slike aktører strømslukende x86 arkitektur i sine datasentre?

 

Det er snakk om dette, men som nevnt over er det ikke alltid åpenbart at man sparer strøm når CPUen uansett er fullt belastet med tunge flyttallsberegninger hele tida.

 

Det ser derimot ut som om mange heller går for GPU-computing (eller annen dedikert aksellerator), som for mange (hvis ikke de fleste) beregninger er mer egnet enn en CPU uansett. Problemet er bare at for å få full ytelse (og dermed ytterligere redusere strømforbruket), krever det store endringer i koden, men det samme er sant for CPUer -- du får ikke full ytelse fra en moderne CPU ved å bare kode i ren C/C++ eller Fortran, du må ha inn egenskrevet instrinstics/AVX2/SSE-kode for å få full guffe.

Endret 9. august 2019 av Slettet+5132

[Theo343]

Instruksjonsdekoderen er forskjellen mellom arkitekturene stort sett. Haswell sin dekoder bruker mellom 3%(flyttall) og 10%(integer) av den totale strømmen. Antagelig vil dekoderen for ARM-arkitekturen bruke litt mindre strøm, men det er nok ikke viktig nok til å drive en forandring i arkitektur i seg selv.

https://www.usenix.org/node/195139

 

[Theo343]

Det er snakk om dette, men som nevnt over er det ikke alltid åpenbart at man sparer strøm når CPUen uansett er fullt belastet med tunge flyttallsberegninger hele tida.

 

Det ser derimot ut som om mange heller går for GPU-computing (eller annen dedikert aksellerator), som for mange (hvis ikke de fleste) beregninger er mer egnet enn en CPU uansett. Problemet er bare at for å få full ytelse (og dermed ytterligere redusere strømforbruket), krever det store endringer i koden, men det samme er sant for CPUer -- du får ikke full ytelse fra en moderne CPU ved å bare kode i ren C/C++ eller Fortran, du må ha inn egenskrevet instrinstics/AVX2/SSE-kode for å få full guffe.

[nessuno]

For å ta noe totalt ut av både tidsmessig og tematisk kontekst, men noe som beskriver situasjonen bra likevel, en sitat av Lenin:

"Revolusjonen, nødvendigheten av hvilket bolsjevikkene har mange ganger snakket om, har edelig funnet sted!"

IMHO har Intel grunnet nettopp AMDs etterslep lekt kongen på haugen og misbrukt posisjonen sin til å melke folk for penger. Samme også med AMD vs Nvidia. Gledelige nyheter at AMD virkelig slår tilbake, og på flere fronter. Dette høres veldig lovende ut for alle, ingenting fremmer sunn konkurranse som slik kamp mellom store produsenter.