Gå til innhold
🎄🎅❄️God Jul og Godt Nyttår fra alle oss i Diskusjon.no ×

Bli der dere er! - Frykter for livet til norsk gutt (4) i Al Hol


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

Ditt valg.

Nei, ditt valg. Nå har jeg endret emnetittelen til noe som passer mer over ens med retningslinjene. Vennligst rediger førsteposten til å også være i tråd med dette.

 

Emnetittelen skal beskrive trådens innhold og eventuelle problemstilling godt og det skal komme klart frem av førsteinnlegget hva temaet for tråden er. Er du i tvil når du skal lage tittel, kontakt en forumveileder. Unngå overdreven bruk av store bokstaver og tegn.

  • Liker 9
Lenke til kommentar

Har du ikke nett...?

Har du lest selv? For meg er det lett:

Moren (29) til gutten er en norsk statsborger fra Oslo. Hun reiste til Syria i 2013. Nå er hun under etterforskning av Politiets sikkerhetstjeneste (PST). Hun er mistenkt for deltagelse i terrorgruppa IS, som har stått bak grusomme forbrytelser. Kvinnen nekter straffskyld.

Når hun blir frikjent så er det ok.

Lenke til kommentar

Så lenge de sender ungen til fosterforeldre og moren til fengsel så er det greit for meg at de får komme tilbake til Norge.

 

Hun er tross alt norsk statsborger og finner nok veien tilbake til Norge etterhvert.

 

Bare å ta fra henne statsborgerskapet. Vi trenger verken henne eller IS avkommet hennes.

  • Liker 3
Lenke til kommentar

Jeg har skrevet det før: media utviser større medfølelse for IS-familiene enn IS sine ofre som har blitt utsatt for de verste og grusomste forbrytelser mot menneskeheten som det er mulig å tenke seg. Men det er fortsatt et dilemme rundt barna. Dette barnet er uansett uskyldig, mens foreldrene deres er forbrytere som bør straffes. Det burde være mulig å hente dem ut med tvang uten at mødrene har noe de skulle ha sagt. Hvis de insisterer på at barnet skal bli igjen hvis ikke de også får bli med er de dermed skyldig i at barnet dør, så deres utpresing bør ignoreres. IS-terrorister bør ikke ha noen rettigheter eller noe de skulle sagt overhodet.

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Jeg har skrevet det før: media utviser større medfølelse for IS-familiene enn IS sine ofre som har blitt utsatt for de verste og grusomste forbrytelser mot menneskeheten som det er mulig å tenke seg. 

 

Selektiv hukommelse? Norsk media var på bakken i Syria og Irak da IS (og Assad forsåvidt) herjet og risikerte livet for å rapportere om grusomhetene de begikk mot befolkning, yezidier, barn og uskyldige. Dette pågikk over flere år, og mediene var fulle av historier.

Lenke til kommentar

Jeg lurer på hvor skjermet vi har blitt mot deres propaganda. En har jo fått med seg at folk blir henrettet i massegraver Willy nilly, halshugging er og brent levende.

 

Hvis man ser på kartellene i Sør Amerika som også er veldig aktive med skremselspropaganda der de torturerer motstandere på de mest utenkelige måter og bruker medikamenter for å sørge for at torturen foregår lengst og så smertefullt som mulig mens det filmes og filmene spres for å skape frykt.

 

Jeg antar at det samme har skjedd/skjer der nede, og da er det isåfall lite trolig at selv om man ikke er en aktiv deltager så er man meget klar over hva man støtter opp under.

 

Jeg har derfor særdeles lite godvilje til de som "bare" utnytter slavene de får i hus og støtter sine menn som aktivt utfører og bygger opp disse grusomhetene. Disse kvinnene kan derfor antagelig ikke straffes hardt nok i vårt samfunn og bør være glad for å få fortsette å leve.

 

Barna, derimot, har hatt lite valg i denne situasjonen. Nå er det selvfølgelig trist for barnet å miste både far og mor, men med så forferdelige foreldre må det være bedre på sikt å vokse opp i fosterhjem eller barnehjem i Norge selv om barnet selv kanskje ikke vil sette pris på det.

 

På den annen side vil barna antagelig være miljøskadet og potensielt farlige i vårt samfunn. Når de mister mor vil det antagelig være stor sannsynlighet for at deres mentalitet forverres mot det norske samfunnet siden det norske folk, i deres øyne, er skyld i at de ikke har en mor.

 

I kald pragmatisme bør man derfor kanskje sette en aldersgrense for når barna er for skadet - men det vil jo selvfølgelig være trist for de som da ikke får hjelp. Man har jo heller aldri noen garanti for hvem som er for skadet og hvem som kan hjelpes. Det ønskelige var jo å kunne åpne grensene for alle barn slik at de alle fikk den trygge og gode barndommen alle barn fortjener. Men det er jo uheldigvis slik at når noen at et annet opphav så vil de ofte søke tilhørighet med disse og ignorere eller aktivt ønske å skade det samfunnet som ga dem alle muligheter.

 

 

Det enkleste ville åpenbart vært om mødrene overleverte barna til Norge uten noen forventning om å være med. Men de fleste mødrene bruker antageligvis barna som et verktøy selv om de åpenbart ikke er villige til å innrømme slikt.

Lenke til kommentar

Jeg har skrevet det før: media utviser større medfølelse for IS-familiene enn IS sine ofre som har blitt utsatt for de verste og grusomste forbrytelser mot menneskeheten som det er mulig å tenke seg. Men det er fortsatt et dilemme rundt barna. Dette barnet er uansett uskyldig, mens foreldrene deres er forbrytere som bør straffes. Det burde være mulig å hente dem ut med tvang uten at mødrene har noe de skulle ha sagt. Hvis de insisterer på at barnet skal bli igjen hvis ikke de også får bli med er de dermed skyldig i at barnet dør, så deres utpresing bør ignoreres. IS-terrorister bør ikke ha noen rettigheter eller noe de skulle sagt overhodet.

Dette er noe av det dummeste de kan gjøre, å  skille mor og barn ved tvang vil gjøre den norske stat den store stygge ulven. 

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Men de fleste mødrene bruker antageligvis barna som et verktøy selv om de åpenbart ikke er villige til å innrømme slikt.

Forsiktig nå, bare fordi noen høylydte mediakåte kvinner er en spesiell type of fucked up betyr ikke at det er normen blant mødre. De fleste mødre hadde nok levert over ungen sin, eller så er hun genuint overbevist om at ungen har det bedre død enn uten henne og allah i andre sine hender, det er det mest logiske hvis hun faktisk har gjort det hun er blitt siktet for. At hun heller vil se ungen sin død enn i armene på fienden sin som de ser på som umoralske og som vil lede barnet deres rett til helvete. Duene vet hva slags vrangforestillinger hun har om norge og hva de gjør med dem! Er ikke såååå lenge siden Russland bedrev tidenes svertekampanje mot barnevernet i norge pga de holdt noen unger fra en voldelig far og mor ellerno sånt i den duren.  

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...