Trump legger nok en gang skylden på dataspill etter en ny runde med masseskytinger i USA

[grim_reaper_jib]

Jepp, føler dette er ett økende problem. Som bompenge partiene her hjemme, Boris/brexit i uk osv. Folk sliter mer og mer med å se det store bildet tror jeg, tenker kortsiktig. 

Hehe. Folk får vel kanskje nok når 20%av dagslønna går med til drivstoff og bompenger kanskje. De aller aller fleste i norge har ikke 500k i årslønn som de skal ha det til.Er mer rundt 380-400k. 

Når man må betale 50kr i en retning i bompenger blir det for drøyt. Hadde de holdt seg til 10-15kr så hadde det gått greit.

Problemet er at det er private som drifter disse bom anleggene og de er jo kun ute etter og fylle egen lomme mest mulig forståelig nok.

Samme med lattelige parkeringsprisene.

[Salvesen.]

Hehe. Folk får vel kanskje nok når 20%av dagslønna går med til drivstoff og bompenger kanskje. De aller aller fleste i norge har ikke 500k i årslønn som de skal ha det til.Er mer rundt 380-400k. 

Når man må betale 50kr i en retning i bompenger blir det for drøyt. Hadde de holdt seg til 10-15kr så hadde det gått greit.

Problemet er at det er private som drifter disse bom anleggene og de er jo kun ute etter og fylle egen lomme mest mulig forståelig nok.

Samme med lattelige parkeringsprisene.

 

Hva hjelper det når en ikke vet hvordan dette skal ordnes eller hvilke andre planer bompenge partiene har for landet? For alt vi vet kan de ta vekk bommene og sette fast 50% skatt til alle. Det er ingen som vet hvordan disse nye partiene kommer til å oppføre seg. Derfor, kortsiktig. Og medianlønn er en god del mer enn det, som sier mer om hva "folk flest" tjener. er vell rundt 450 000. Men det er ikke poenget her. 

[grim_reaper_jib]

Hva hjelper det når en ikke vet hvordan dette skal ordnes eller hvilke andre planer bompenge partiene har for landet? For alt vi vet kan de ta vekk bommene og sette fast 50% skatt til alle. Det er ingen som vet hvordan disse nye partiene kommer til å oppføre seg. Derfor, kortsiktig. Og medianlønn er en god del mer enn det, som sier mer om hva "folk flest" tjener. er vell rundt 450 000. Men det er ikke poenget her. 

Nei sant. Man vet for lite om programmet dems. Men er vel ingen reel trussel utover det at man sier ifra til samtlige politikere som aldri har hatt en vanelig jobb eller lønn. At de tar litt vel av med avgifter av ymse slag.

[fivebigcities]

Hva er vel mer normalt enn at man skylder på dataspill hvis man ikke ønsker å innføre forbud mot kjøp av skytevåpen?

[MOO-]

Fasinerende vrangforestilling og ett dårlig forsøk på å vinkle ting bort fra virkeligheten av hva problemet er..

[herzeleid]

Trump har kanskje sett at å kjefte/legge skylden på dataspill er i vinden igjen fra ‘den andre siden’ og ser en mulighet til å gjøre det samme heller enn å gjennomføre noen konkret politikk for å bedre situasjonen. Skal bli spennende å se om journalistene slår tilbake, slik de gjorde da konservative prøvde seg mot spill for et tiår eller to siden, eller masjerer i takt som en har sett i nyere tid.

[slæsk]

Alt av forskning gjort på området som sier det motsatte av Trump er vel bare fakenews det da...

[fivebigcities]

Alt av forskning gjort på området som sier det motsatte av Trump er vel bare fakenews det da...

 

Tror du må lære deg å skille mellom forskning (vitenskap) og politikk.

 

De to tingene er bare ikke det samme.

[Reg2000]

Alt av forskning gjort på området som sier det motsatte av Trump er vel bare fakenews det da...

 

Trump stoler ikke på forskning. Han gjør alt han kan for å ødelegge for forskere.

[Zitrus]

Vi bør forby oksygen også. Alle som noensinne har pustet det for 125 år siden er døde i dag. 100% !!

 

Hvis ikke dette burde tilsi et forbud vet ikke jeg, altså.

 

100% av alle masseskytinger er også begått av folk som innhalerer oksygen på jevnlig basis. Et forbud er uten tvil på trappene.

[Stormwolf]

Vi bør forby oksygen også. Alle som noensinne har pustet det for 125 år siden er døde i dag. 100% !!

 

Hvis ikke dette burde tilsi et forbud vet ikke jeg, altså.

 

Det er USA vi prater om, ikke Norge.

[TheKims]

Enough said.

 

[WigNut]

Husker godt jeg våknet opp til at han hadde blitt president. Holdt på å dø av latter... Gubben er jo bare en stakkars tragisk idiot.

[Maabren]

Fint at artikkelen legger til at tolkinga av trump kjem fra polygon, men polygon er alt anna enn etterrettlige i mi bok. Pluss for link til talen.

 

Kontekst er viktig viss man skal tolke rolla til videospill i samanheng med massedrap fra talen til trump. Videospill i denne samanhengen gjelder ikkje ungdommer/voksne som greier å sjå forskjell på spill og virkelighet. Trump nevner problem-ungdom som glorifiserer vold. I den samanheng er videospill innkludert.

 

Som artikkelen siterer men ikkje får tak i pga polygon, så blir videospill brukt som ein del av glorifiseringa av vold blant problem-ungdom som trur di står over loven og har rett til å drepe di di vil. Her må man ikkje konkludere med at alt og alle blir påvirka negativt av for eksempel videospill. Det er snakk om di som ikkje evner å sjå forskjell på vold i spill og vold i virkelighet, problem-ungdom som glorifiserer vold fordi di trur det er greit å utøve vold i det virkelige liv. Filmer og internett blir og brukt for å glorifisere vold blant problem-ungdom. Kanskje greit å presisere at dette er personer som ikkje skjønner forskjell på film, spill og internett vs virklighet. Problem-ungdom viser her til di som utfører massedrap og vil utføre massedrap.

 

Difor ser eg ingen grunn til å tenke at videospill er ein utløysande faktor for normale personer. Psykotiske personer som glorifiserer vold blir dog ein anna bukett.

[Rookie_NO]

Jeg er faktisk delvis enig med Trump jeg!

 

Men til forskjell fra Trump så anser jeg masseskytinger som et symptom fremfor et faktisk problem. Masseskytingene er et symptom på noe virkelig fundamentalt galt i det amerikanske samfunnet! Man kan skylde på våpenlover og alle andre rare lover de har, men til syvende og sist så er problemet i USA at terskelen for å ta et liv er så utrolig lav. Så må man spørre seg hvordan det har blitt slik. Jeg vil tro at holdningen om at "man er sin egen lykkes smed" har veldig mye å si. USA er jo en relativt ung nasjon, og i fødselen så var det veldig viktig for de at de kunne forsvare seg hvis styresmaktene (England) skulle finne på å sette hard mot hardt.

 

Når terskelen for å ta liv er så lav som den tydeligvis er i USA, så kan man ikke utelukke at enkelte personer vipper over i drapsmodus av et spill. Ei heller av filmer eller avvisning av det motsatte kjønn eller andre, for oss, bagatelmessige utfordringer. Løsningen er ikke å legge restriksjoner på det som kan vippe personer over grensen, men heller løse det grunnleggende problemet. Den løsningen er de tydeligvis ikke i nærheten av å finne...

[vidor]

Trump er vel for mange godt innenfor definisjonen på en anti-demokrat. Han raserer jo velfungerende institusjoner og funksjoner temmelig korttenkt fordi det ikke passer inn i ego-planen hans. Han virker mest å agere ut fra noe stuck i en tidlig utviklingsfase som feilet.

[Vegard#]

Enough said.

 

Uten navn.jpg

Selv om meningene til Trump er toskete blir det litt for enkelt å vise den grafen som et slags bevis på noe som helst. Akkurat som korrelasjonen ikke nødvendigvis indikerer en årsakssammenheng, så er ikke mangel på korrelasjon nødvendigvis en indikasjon på manglende årsakssammenheng. Endret 8. august 2019 av Vegard#

[Tullkongen]

Kan vel være så frittalende å påstå at det er en relasjon mellom ekstremister og psykisk ustabile personer med lett tilgang til våpen som har skyld for slike tragedier.

[vidor]

Den uttalelsen fra Donald tilsier at han har urovekkende lite oversikt over fakta og forskningen bak slike hendelser. Det er litt på nivå med å forby alle typer kniver for alle i.o.m at noen få blir knivstukket. Dette er et kjent fenomen og kalles arguing from ignorance. Dette kan vel tolkes som en billig goodwill-innsamling rettet mot uvitne amerikanere som vil ha slutt på disse drapsepisodene.

[kallekrakyl]

Fint at artikkelen legger til at tolkinga av trump kjem fra polygon, men polygon er alt anna enn etterrettlige i mi bok. Pluss for link til talen.

 

Kontekst er viktig viss man skal tolke rolla til videospill i samanheng med massedrap fra talen til trump. Videospill i denne samanhengen gjelder ikkje ungdommer/voksne som greier å sjå forskjell på spill og virkelighet. Trump nevner problem-ungdom som glorifiserer vold. I den samanheng er videospill innkludert.

 

Som artikkelen siterer men ikkje får tak i pga polygon, så blir videospill brukt som ein del av glorifiseringa av vold blant problem-ungdom som trur di står over loven og har rett til å drepe di di vil. Her må man ikkje konkludere med at alt og alle blir påvirka negativt av for eksempel videospill. Det er snakk om di som ikkje evner å sjå forskjell på vold i spill og vold i virkelighet, problem-ungdom som glorifiserer vold fordi di trur det er greit å utøve vold i det virkelige liv. Filmer og internett blir og brukt for å glorifisere vold blant problem-ungdom. Kanskje greit å presisere at dette er personer som ikkje skjønner forskjell på film, spill og internett vs virklighet. Problem-ungdom viser her til di som utfører massedrap og vil utføre massedrap.

 

Difor ser eg ingen grunn til å tenke at videospill er ein utløysande faktor for normale personer. Psykotiske personer som glorifiserer vold blir dog ein anna bukett.

 

Har flere ganger hørt folk si at "problem-ungdom" ikke kan se forskjell på vold i spill og vold i virkelighet, men har aldri sett noe som helst form for data på dette. Hvem er disse "problem-ungdommene"? Finnes det noe som helst legitim forskning som tilsier at en gruppe mennesker ikke ser/forstår forskjellen på vold i spill og vold i virkeligheten?

 

Personlig mistenker jeg sterkt at dette er et argument som kan høres logisk ut, men som ikke kan forsvares på noen måte om man ser på tilgjengelig data/forskning.

 

Del gjerne med oss andre hvor du eventuelt har dette fra, eller om dette bare er noe du selv føler/tenker høres riktig/logisk ut.