Psykisk syk drept av politi

[Mr.M]

"Den væpnede aksjonen kom i stand etter at politiet fikk anmodning fra helsepersonell om å bistå dem med en såkalt velferdssjekk på en adresse på Jaren i 10.30-tiden mandag ettermiddag."

 

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/4qVkeR/mann-skutt-og-drept-under-politiaksjon?utm_source=vgfront&utm_content=row-4

 

"Alle" mener det selvsagt godt, men når man setter inn swat-team mot irrasjonelle mennesker som lider under vrangforestillinger, paranoia, etc. kan man lure på om fremgangsmåten er den beste?

 

 

"Politiaksjonen på Jaren: – Vi kunne ikke forutse at dette skulle skje"

 

https://www.msn.com/nb-no/nyheter/norge/politiaksjonen-på-jaren-–-vi-kunne-ikke-forutse-at-dette-skulle-skje/ar-AAFpBrJ?ocid=spartandhp

 

Jo det kan man, slike hendelser er en gjenganger også i Sverige, UK, osv. der majoriteten av de som blir skutt/drept av politi i eget hjem/eiendom, er mennesker med psykisk lidelse. 

 

Vedkommende var "snål" og hadde spikret planker for vinduene, det ga kanskje mening for ham og skader ingen.

 

Det er noe med selve konseptet i slike saker som gjør at det har en tendens til å eskalere til dødsskyting. Burde de ikke heller trekke seg tilbake og la fyr'n stulle med sitt, så lenge han ikke er en trussel mot allmenheten?

Endret 6. august 2019 av Mr.M

[Skatteflyktning]

https://www.nrk.no/ho/vaepnet-aksjon-pa-hadeland-fikk-dodelig-utfall-1.14650260

 

 

Konklusjon ... om du er bekymret for din nabo ... ikke ring politiet.

Endret 6. august 2019 av Skatteflyktning

[herzeleid]

https://www.nrk.no/ho/vaepnet-aksjon-pa-hadeland-fikk-dodelig-utfall-1.14650260 Konklusjon ... om du er bekymret for din nabo ... ikke ring politiet.

Konklusjonen er vell kanskje heller at en ikke bør angripe politiet med motorsag og machete.

[Skatteflyktning]

Konklusjonen er vell kanskje heller at en ikke bør angripe politiet med motorsag og machete.

Tja, nå var det vel Politiet som angrep ... mannen var tross alt i sitt eget hjem og hadde "forskanset seg" der ... dvs ville ikke åpne for Politiet.

[Mr.M]

Konklusjon ... om du er bekymret for din nabo ... ikke ring politiet.

 

eller hvis du vil bli kvitt dem, gjør det. For man kan gjette utfallet.

 

Et skremt individ som kjemper for livet (i sin verden) mot pansret kjøretøy og beredskapstropp, "what could possibly go wrong" liksom?

[Mr.M]

Konklusjonen er vell kanskje heller at en ikke bør angripe politiet med motorsag og machete.

 

Men når helsevesenet henvender seg til politiet, så bør de vel anta at det ikke er en helt rasjonelt individ de skal møte?

Endret 6. august 2019 av Mr.M

[Skatteflyktning]

 

Men når helsevesenet henvender seg til politiet, så bør de vel anta at det ikke er en helt rasjonelt individ de skal møte?

 

(jeg har for øvrig en post om samme saken, på oppslagstavlen)

Vil be moderator om "Merge"

[Budeia]

Men når helsevesenet henvender seg til politiet, så bør de vel anta at det ikke er en helt rasjonelt individ de skal møte?

 

(jeg har for øvrig en post om samme saken, på oppslagstavlen)

 

Mannen kan ha nektet å snakke med helsepersonellet. Det som er merkelig, er at betingelser for tvang måtte ha vært tilstede for at helsepersonellet deretter skulle ringe til politiet?

De kan vel ikke ha ringt til politiet for å tvinge mannen til å ta noen øyedråper.

[Gjest Slettet-404071]

Moderatormelding

Flettet to tråder.

[debattklovn]

Tja, nå var det vel Politiet som angrep ... mannen var tross alt i sitt eget hjem og hadde "forskanset seg" der ... dvs ville ikke åpne for Politiet.

Hvis mannen hadde unngått å angripe Politiet og opprettet en dialog ville ikke Politiet måtte forsvare seg mot ham. 100 % sikkert. 

[Skatteflyktning]

"Politiaksjonen på Jaren: – Vi kunne ikke forutse at dette skulle skje"

Dette er selvsagt ren løgn fra Politiet ... de hadde både bevepnet seg og kallt inn beredskapstroppen ... noe de ikke gjør medmindre de nettopp forutser at de vil kunne trenge å skyte noen.

[debattklovn]

Mannen kan ha nektet å snakke med helsepersonellet. Det som er merkelig, er at betingelser for tvang måtte ha vært tilstede for at helsepersonellet deretter skulle ringe til politiet?

De kan vel ikke ha ringt til politiet for å tvinge mannen til å ta noen øyedråper.

Hvis mannen har psykisk lidelse og kan være en fare mot seg selv eller andre kan de bli nødt til å utføre en velferdssjekk.

[Skatteflyktning]

 

Hvis mannen hadde unngått å angripe Politiet og opprettet en dialog ville ikke Politiet måtte forsvare seg mot ham. 100 % sikkert. 

Hva er det som avgjør hvem som "angriper" og hvem som "forsvarer seg"? Hva er forskjellen?

[coffeee]

Denne saken må få store etterspill.

[newman221]

Altså, 60-åringen slo en politimann i hodet med manchete, sprayet etsende væske på dem og løp mot en politimann med motorsag. Han var psykisk ustabil og nektet å svare politiet, og helsepersonell fikk ikke gjort jobben sin siden han var truende. 60-åringen ble skutt med elektrosjokkvåpen, uten at det hadde noen effekt. 

 

Høres da ut som han utgjorde en fare for seg selv og andre. Hva om politiet bare hadde dratt og han hadde skadet helsepersonellet? Da hadde politiet definitivt fått kritikk. 

[Kakeshoma]

De gjorde jobben sin altså.. Breaking news.

[Budeia]

Hvis mannen har psykisk lidelse og kan være en fare mot seg selv eller andre kan de bli nødt til å utføre en velferdssjekk.

 

Ordet velferdssjekk blir litt komisk her... 

Jeg så en svensk doku om mannen som ikke ville stoppe for politiet og ble skutt, og en annen mann (helserelatert) som hadde blitt meldt til politiet av sine foreldre tror jeg. Og han stod utenfor huset og truet politiet med en gjenstand da han ble skutt. 

 

I dette tilfellet stod ikke mannen og truet noen utenfor døra, han passet sine egne saker. Og politiet tok seg fram til døra igjen og åpnet den.  

[Skatteflyktning]

Høres da ut som han utgjorde en fare for seg selv og andre. Hva om politiet bare hadde dratt og han hadde skadet helsepersonellet? Da hadde politiet definitivt fått kritikk. 

Tja, det er vel hevet over enhver tvil at Politiet utgjorde en større fare for ham enn han selv.

 

Vedrørende helsepersonellets involvering vil jeg bare minne dem på den Hippokratiske ed: Først og fremst gjør ingen skade!

 

Fritt oversatt fra Latin (primum non nocere).

[Skatteflyktning]

Han var psykisk ustabil og nektet å svare politiet, og helsepersonell fikk ikke gjort jobben sin siden han var truende.

Man har ingen plikt til å svare Politiet, enn så lenge gjenstår noen rester av ytringsfrihet i Norge.

 

Helsepersonell har intet med å "hjelpe" folk som ikke VIL ha hjelp.

[debattklovn]

Vedrørende helsepersonellets involvering vil jeg bare minne dem på den Hippokratiske ed: Først og fremst gjør ingen skade!

 

 

Så du mener at helsepersonellet gjorde skade på personen ved at de tilkalte Politiet, som ble angrepet av pasienten og måtte forsvare seg? Det er ekstremt usannsynlig at helsepersonellet kunne forutsi at dette kom til å skje når de tilkalte Politiet for assistanse.