NVE: Behov for 4 milliarder kroner til flom- og skredsikring

[NTB - digi]

NVE: Behov for 4 milliarder kroner til flom- og skredsikring

[G]

Burde ikke eiendomsmarkedet også få et verktøy hvor man kan sjekke ut ras/flomutsatte steder. Da vil jo de verste stedene vel bli fraflyttet til slutt, fordi ingen ønsker å bo der?

[herzeleid]

Burde ikke eiendomsmarkedet også få et verktøy hvor man kan sjekke ut ras/flomutsatte steder. Da vil jo de verste stedene vel bli fraflyttet til slutt, fordi ingen ønsker å bo der?

Dette er jo stort sett tilgjengelige data som utbyggere må forholde seg til. Litt av problemet er at folk ikke ønsker å flytte, og dermed velger å bygge opp igjen på gamle flomsletter osv. 

 

Mye av kartoverleggene ligger tilgjengelig på NVE sine sider, og xgeo samt varsom har mye bra data på dette. Men det virker som problemstillingen er mindre interessant for folk enn det burde være.

 

http://www.xgeo.no/index.html?p=flomogjordskred

[G]

Det finnes sikkert nedtegnelser i historiebøkene også, fra den tiden når de bare trodde det dreide seg om guds straff og slike fabler. Men takk for bidraget, kan jo være nyttig nok dersom man skulle vurdere en eiendom på landet en eller annen gang 

[LMH1]

Men det er vel bare å la naturen gjøre sitt, problemet det kan bli verre med årene som kommer.

Etter et ras gir det jo ledig plass der vannet kan renne ut. Ergo slipper man å grave rør.

[herzeleid]

Det finnes sikkert nedtegnelser i historiebøkene også, fra den tiden når de bare trodde det dreide seg om guds straff og slike fabler. Men takk for bidraget, kan jo være nyttig nok dersom man skulle vurdere en eiendom på landet en eller annen gang 

Bare hyggelig  

 

Generelt mener jeg bygging av nye boliger kun er lov i områder utsatt for tusenårsflom, bla. basert på nevnte historiebøker, men i dag er jo prediksjonene stadig vanskeligere. 

 

 

Men det er vel bare å la naturen gjøre sitt, problemet det kan bli verre med årene som kommer.

Etter et ras gir det jo ledig plass der vannet kan renne ut. Ergo slipper man å grave rør.

Problemet med skred som det i artikkelen er at de gjerne er periodiske, slik at de som bor i dette området må regne med flere slike skred i årene som kommer med mindre det blir gjort et arbeid for å minke risikoen. 

[LMH1]

Problemet er heller forsikringselskapene og eieren av boligen sitter med tapet.

De som bygger boligen blosser i slik, da det har tjent pengene, de burde kanskje laget husbåt slik at vertfall huset flyter på vannet som kan flyttes tilbake, er jo teknisk mulig. Selv om det er vanskelig å flytte huset tilbake.

[herzeleid]

Problemet er heller forsikringselskapene og eieren av boligen sitter med tapet.

De som bygger boligen blosser i slik, da det har tjent pengene, de burde kanskje laget husbåt slik at vertfall huset flyter på vannet som kan flyttes tilbake, er jo teknisk mulig. Selv om det er vanskelig å flytte huset tilbake.

Akkurat det skal bli en interessant problemstilling fremover. Om jeg husker riktig er det i utgangspunktet kommunen som har ansvar for at godkjente byggeprosjekter holder seg innenfor områder med tilstrekkelig lav sannsynlighet for skred, ras og flom. Gitt vanskelighetene med å predikere dette spørs det om det ikke er mye som må gås opp på nytt i årene fremover, og om forsikringsselskapene på et tidspunkt velger å bestride kommunenes, evt. fagmiljøets, bedømmelse.