TEST: Kygo A11/800

[steinjarle]

Vi har testet Kygo A11/800.

TEST: Kygo A11/800

[Gjest Slettet-CkrM7QVpfE]

Noen gjør alt for penger, skjønner ikke hvorfor kygo vil ha navnet sitt på dette makkverket av en produktserie!

[fwj__]

Noen gjør alt for penger, skjønner ikke hvorfor kygo vil ha navnet sitt på dette makkverket av en produktserie!

 

Kvaliteten er vel tilsvarende det Kygo leverer av musikk.

[plankeby]

Kjendiser som setter sitt navn på såkalte OEM varer er ikke noe nytt. Noen ganger kommer slike varer bra ut i tester, som hodetelefoner med eget navn fra Power. Men da er det også varer som er priset som billigmerke.

3000 kroner for noe som er fra ukjent opphav, nei takk.

Endret 3. august 2019 av plankeby

[E.C.]

Det er sånn ca. aldri at navnet til en kjendis tilfører noe som helst av kvalitet til et produkt. Alle kjendiser som putter navnet sitt på elektronikk har ikke noen annet å bidra med enn navnet sitt og en logo for å fremme salg. Man finner fram til et "ok" produkt i produsentens vareutvalg, smekker på en logo og dobler prisen. Etter en stund så ser man ofte at prisen halverer seg når interessen dabber av. Det samme skjer ikke i like stor grad med varer fra seriøse produsenter i samme prissegment. 

[rosetta stoned]

Det er sånn ca. aldri at navnet til en kjendis tilfører noe som helst av kvalitet til et produkt. Alle kjendiser som putter navnet sitt på elektronikk har ikke noen annet å bidra med enn navnet sitt og en logo for å fremme salg. Man finner fram til et "ok" produkt i produsentens vareutvalg, smekker på en logo og dobler prisen. Etter en stund så ser man ofte at prisen halverer seg når interessen dabber av. Det samme skjer ikke i like stor grad med varer fra seriøse produsenter i samme prissegment. 

 

Ahem. Jeg tror du glemmer Pervo-Kris sine doble dildoer.

[Iki]

AKG hadde jo Quincy Jones på sine q701, hvilket er en av få kjendis hodetelefoner som har fungert.

[scandalnavia]

For 28 gang de siste 20 årene viser dette at man alltid skal styre unna ting som har navnet til en kjendis på seg.

[EgTykjerDetErFlott]

 

Noen gjør alt for penger, skjønner ikke hvorfor kygo vil ha navnet sitt på dette makkverket av en produktserie!

 

Kvaliteten er vel tilsvarende det Kygo leverer av musikk.

Nei, da ville de jo vært ganske brukbare igrunn

[plankeby]

For 28 gang de siste 20 årene viser dette at man alltid skal styre unna ting som har navnet til en kjendis på seg.

Retter det til: At man alltid skal styre unna ting som KUN har navnet til en kjendis på seg.

Som her på Kygo sine produkter, der varen er av ukjent opphav. Dette gir da en solid fortjeneste fordi noe fra en såkalt no-name (eller OEM) fabrikk er billig.

Slike varer bruker normalt å selges billig i lavprissegment og ikke ment å konkurrere mot kjente merkevarer.

Hadde Kygo vært opptatt av kvalitet hadde han satt sitt navn på kjent merkevare. F.eks. Kygo editon by Seinhasser (fant på navn). Men, ulempen vil være at kjendisen da ikke kan få like stor fortjeneste på hver salg, da avanse er mindre.

 

Den største utfordringen med tester er uansett at det kan være store forskjeller på testscore. Lyd og bilde sin test deler ikke tek.no sin score.

En utfordring med tek.no er at de en gang holdt seg til tester av ting de ansatte hadde god kunnskap og erfaring på. I dag er de i et klikk marked der testing av alt mulig og mest mulig teller mest.

Endret 4. august 2019 av plankeby

[fo2re]

V-Moda spiser dette til frokost, middag og lunch, ser 30 ganger bedre ut og tåler sykt mye mer juling en dette plæstikk vaset.

[fo2re]

For 28 gang de siste 20 årene viser dette at man alltid skal styre unna ting som har navnet til en kjendis på seg.

 

Så du mener at man ikke blir en bedre gitarist fordi om det står Hendrix på Wah-Wah pedalen?!

[nessuno]

Hver gang jeg leser en "test" av noe som har med lyd å gjøre blir jeg like skuffet, for hver gang blir ren synsing involvert. Man måler ytelsen til spillmaskiner i FPS. Man måler kvaliteten til skjermene med bla.a. kalibreringssensorer. Man måler batterier med kapasitet og levetid. Etc.

Men av en eller annen grunn med en gang det kommer til lyd kommer all slags synsing inn i bildet som om lyden ikke er målbar, som om folk som ofte påstår de "kan dette med lyd" - som er ofte ikke helt unge karer - virkelig klarer å høre alle de detaljene med hørselen sin som selv gitt helt støy og skadefritt liv uansett visner med årene.

 

Det jeg prøver å antyde her: er det ikke mulig å skaffe noen kalibrerte mikrofoner og ta lyd inn vs lyd ut sammenligning og se nøyaktig hvor gode disse produktene er? Dette er ikke rakkettvitenskap. Alle de "svake diskantene" og "presise høytonene" og "dype bassene" er fullt målbare, enda mer så er støydemping/kansellering målbar, siden der vil kurvene vise nokså nøyaktig hva som blir tatt og og hva som ikke blir berørt fullt så mye.

Herrens år er to tusen og nitten, alt dette er fullstendig gjennomførbart og det vil ta all synsing ut av bildet med en gang.